gorse

[citat=Quentrix]På Rusta där jag bor tror jag 500 wattarna kostade 49:- styck.[/citat] Ja, utan stativ. Jag ville gärna ha stativ så man själv kan välja höjd och placering. Men det är fortfarande billigt.

Det ser ju fint ut. Nått som inte riktigt hör hit men som jag funderar över. Varje gång jag lånar en videokamera så jag noterat att jag inte riktigt gillar zoomningsfunktionen i kameran och din film är likadan. Alla kameror jag testat startar zoomingen med ett ryck och om man kör något annat än fullfart på zoomen, så blir det lite hackig zoomning. Vad gör man åt det? Det är ju jättesvårt att göra snygga långsamma åkningar.

[citat=ericohman]har också provat med plastpåsarna men det ser inte bra ut. plasten gör så att ljusa ytor ser konstiga ut.. typ så här softade.[/citat] Mja, frostad plastpåse är defenetivt att betrakta som provisorisk mattskiva i brist på vadsomhelst. Jag hade inget smörpapper på kontorsförådet så det fick bli plastpåsen jag hade lunchen i. :-) Jag ville se principen och det verkar ju funka.

på clas olsson kostar de 198 för en 500 w. På tal om det, såg du den laddbara ficklampan med ca 30 cm glasöppning och skröt med i miljon lux i ljusstyrka? Stor som en flygspaningslampa som knappt går att bära? Såg vid första anblicken ut som en H4-lampa. Undrar om den skulle funka för fältmässiga installatiner?

Nej, de står kvar i affären men jag har skrivit upp dem på min inköpslista. Antagligen måste jag gå och köpa dem när jag får lön om jag skall ha några för rustas grejor verkar ta snabbt slut. Stativet var inte så superstadigt, men verkar hålla uppe lamporna i alla fall. Det är samma armaturer om som på Clas Olsson men i singelutförande och i ett annat filmforum hade de tipsat om just clas olssons lampor och sagt att de duger om snikalternativ till riktiga lampor. Men jag har inte provar dem, nej. Jag har inte ens en kamera. Eftersom jag renoverar huset så är det inte bortkastade pengar för jag kommer behöva sånna lampor i alla fall när tapeterna skall upp.

Hm, min gamla Canon AV-1 mekaniska systemkamera från mitten av sjuttiotalet med 35-80 mm zoomobjektive fick scotch magic tape tejpat över filmöppningen eftersom jag inte har någon lös mattskiva. En liten inställning, och draperiet och spegeln stannade öppen så länge man håller ner knappen. Tejpen är matt och fick låtsas vara mattskiva i mitt 10-minuter experiment. Jag förväntade mig inga underverk, men visst blev det bild, ta mig tusan (fast uppochner förståss, det tänkte jag inte på). En fryspåse med frostig yta spänd över filmplanet, så blev det "mattskiva" till och med över hela filmplanet istället för endast tejpens bredd. Förvånansvärt bra med tanke på att jag använt det jag hittar på skrivbordet på mitt kontor . Jag tror jag hajat principen. Men, canons zoomobjektivv är åt h*lvete för ljussvagt. Utomhus i soligt dagsljus kanske kan gå att använda men minsta solen går i moln blir det ju oanvändbart. Så, objektivet är attans viktigt. Bouveng har bra leksaker att experimentera med så det är inte konstigt att det blev så pass bra (så enkelt?) :-/ 4 verkar vara lägsta siffra på objektivet men bouveng talar om 1,8. Oj! Men då borde det också bli mycket kort skärpedjup. Nästa fråga är; var det inte skärpedjupet man vill begränsa? Varför skulle man inte kunna använda objektiv för större filmformat än 135-film förutsatt att man har hittat de prylar som håller måttet? Jag menar pricipiellt?

I dag när jag var på rusta hittade jag en byggbelysning med två 500W halogenlampor som satt på samma höga stativ och en stickkontakt. 279 kronor för 1000watt är väl inte så galet? Samma typ av lampa som Claes Olhsson med bara en lampa med 500 W och den kostade 198.

[citat=bouveng] Det finns tydliga optiska tabeller för EXAKT vilket avstånd objektivet ska sitta för att projektionen ska bli korrekt. Får man vinjettering så har man antingen för billig/dålig/ljussvag optik, eller vilket mer troligt, projicerar man antingen för stort eller för litet, efter som objekitvets projektion är rundstrålande. Det är inte heller tänkt att hela objektivets projektion ska användas, utan endast den 24x36mm-rektangel som uppstår i centrum av projektionen. [/citat] Om man inte har någon sådan tabell, borde man inte få tillfredställande resultat om man mäter filmplanets avstånd från objectivet och använder samma? Jag har en fråga till... Kamerans avstånd till mattskivan? Vad skall jag tänka på? Prova vad som är lagom? Fotografen hade mycket kunder i dag och hade inte tid att leta. Vad du egentligen säger är att jag behöver en NIKON mattskiva utan center-moj och ett objective? Spännade. Det finns många NIKON på blocket :-)

Torrt gips som är gräddat i ugnen i 10-15 minuter i 220 grader är extremt fuktabsorberande... Alltså, gips som varit i vatten, och som stelnat och torkat.

Jag funderar på att göra handtaget skjutbart i höjdled så det går snabbt att finsjustera balansen efter vilken kamera man har. Jag har just kapat till ett järnrör... Hur lång ungefär har ni gjort era?

Jag ringde den lokale fotoaffären vars ägare är attans expert och jag berättade om experimenten och om han kan beställa en mattskiva. Han sa att Nikon-F-kameror är ingen skitkameror och objektiven är kända för att vara mycket ljuskänliga, dvs det kostar pengar. Han trodde inte mattskivan var så avgörande som faktiskt resten av kameran är, men klart han skall kolla om det går att ordna en nikon mattskiva (han har inte återkommit ännu). Han trodde inte man skulle räkna med lika bra resultat med en billigare systemkamera. Kul att fotokillen var med på noterna. Appråpå korn så är det inte så konstigt att det blir korn. Optiken ni provat är för 35 mm film och att filma en 35mm ruta kräver att kameran kan visa detaljer tusan så bra. Nackdelen då är att även kornen syns, vilket är att vänta. Nikons F-kameror är dyra och förstklassiska och har antagligen bättre mattskiva än billigare systemkameror. Dock är inte mattskivan avsedd för optic på det viset utan för att visa det mänskliga ögat vad som kommer att fastna på bilden i kameran. När kortet tas fälls spegeln upp och mattskivan är inte längre inblandad. Kan man inte göra kornen mindre får man göra projectionen större. Om man filmar en projektion som är som ett a4-papper så duger smörpapper som mattskiva. Men, då får man allt filma i 500000 lux ljusstyrka om objectivet skall orka belysa hela mattskivan/smörpappret. Objectivet är föresten designat för 35 mm så det är inte säkert att smörpappret blir gämnt belyst över hela ytan, dvs vinjettering. Kanske det som ericoman erfaret? Likaså kornen? Alternativet skulle vara att gå upp i filmformat och köpa objective för mellanformat eller storbild. Men, då kanske spricker lite av iden för då menade fotografen att man kanske borde köpa en riktig filmkamera istället, eller åtminstione en Canon med utbytbart objective. Själv har jag ingen aning, utan pratar mest bara men nu blev jag sugen att prova själv helst utan att köpa optic och systemkamera för mer pengar än en dyrare videokamera kostar. Vi får se vad fotografen finner ut.

courier, 12 punkters storlek är väl ungefär vad som satt i skrivmaskiner. Det är ett vackert typsnitt som ger bra läsbarhet. Numera har väl kanske New Times Roman fått lite modernare uppgifter. Det som är vetenskapligt är att tecknen som har seriffer (stavn?), dvs de har tak och golv är mer lättlästa än utan. manusformatering finns det sidor för här på voodoo, men jag formaterar i efterhand så sidnumrering och radbyten blir bra även om man skjuter in text i efterhand.

det är inte lätt att följa experimenten i så många trådar. Om jag vill börja experimentera med något liknande så har jag insett att det är mattskivan det hänger på. När jag går till fotoaffären och frågar efter en mattskiva, vad skall jag fråga efter? Är det troligt att jag får rätt om jag frågar efter en mattskiva till en NIKON F till F5 utan moj i mitten? Jag gillar experimenten, och att använda en systemkamera är fiffigt för man får objektivfäste "gratis". Resultaten är ju fantastiska. Gämnskarp bild, ingen vinjettering. Men, ni andra som byggt av skokartonger och plastbitar leker med en mycket lägre budjet än bouveng. Även en begagnad Nikon kostar ansenliga pengar. Jag som inte ens har någon videokamera. Dummiefrågor: Skärpan ställer man med 35mm objektivet eller hur? Vad är lagom avstånd mellan mattskivan och videooptiken? Hur finner videokameran skärpan mot mattskivan? Hm och åter hm... I digitalkamerans tidevarv vore en gammal mekanisk systemkamera utan elektronik vara rätt billig på blocket. Om man bryter/sågar bort spegeln (eller i alla fall tejpar upp den), sågar av bakstycket och tillverkar en plåtbit med lagom stor öppning borde man kunna fästa den nya mattskivan i filmplanet. Det borde vara lättare än att på egen hand byta mattskivan eftesom kameror är precisionprylar och sällan är lättmekade. Då slipper man spegelvända bilden sen och färre ytor som kan dammbeläggas. Veterankameror har ofta 35mm optik redan som standard och kvaliten på optiken blir vad man har tur och hitta. Även en defekt kamera borde fungera och man behöver inte vara rädd att såga i kamerahuset om det kostar gratis.

[citat=bouveng] Jag ska göra en nollbudgetfilm på engelska, men jag kommer åka till London och spela in den och ha engelsktalande karaktärer.[/citat] Då lär engelskan vara med brittisk accent i alla fall. Vad spännande. Hur kommer det sig?

Sett mitt privata meddelande? Jag tycker du tappade lite dramatik i trängseln i början. Förut blev det rätt påfrestande för Kent, nu finns det en flyktväg. Han kan fastna lite mer innan finner väg ut. Trängeln är en bra plantering för uppvaknadet. Jag tycker fortfarande inte det är uppenbart att de är påverkade. Dock finns starka skäl att tro det om de har stirriga ögon etc. Hur vet man att klockan är nio på morgonen? Snarkandet kan vänta till efter uppvaknandet, arnars kan det vara ju vara kent som snarkar. Dialogen är bra. Du är bra på dialoger.

Lite beroende på windowsversion, högerklicka på Min Dator, egenskaper, Hårdvara, device manager, högerklicka på datornamnet och gör scan for hardware changes. Följ ansvisningarna. Leta efter hårdvaruprylar i samma lista som har en varningstecken, välj den, högerklicka och välj egenskaper. Välj uppdatera drivrutin och sätt i CD-skivan som kom med. (Här och där borde det stå på svenska) Om det inte funkade, kolla om du har drivrutiner för ditt chip-set, mao moderkortets alla drivrutiner. Eventuellt uppgradera dem. jag förutsätter att alla sladdar sitter som de skall.

jag tror det borde funka. Enbenta stativ med en tyngd borde också gå bra, det är väl bara att testa. Dock tror jag att allt måste sitta stadigt för att det inte skall bli ännu skakigare. Och så måste det väl vara någolunda balanserat så att inte tyngden pendlar vid rörelse. Jag fick ett begagnat stativhuvud av en kompis som hade ett havererat stativ. Då fick jag snabbfäste, skruv och gummiplatta helt gratis med proffsig design. På huvut finns gängade hål, så det blir antagligen "bara" att skruva fast pinnar och vikter. Nu är jag också byggtagen. :-)

[citat=Daniel Hållquist]Jag ser att det är 18 som har läst mitt utkast, men bara 3 som svarat ...[/citat] Varav en svarade på en annan fråga... Komigen nu. Läs vad Daniell skrivit och kommentera det, arnars faller lite iden med att skicka in manus hit.

Det är vilket typ av filsystem du väljer och hur du hanterar filnamn. Detta hittade i Easy CD Creator som fanns på den dator jag sitter vid just nu. Jag har Nero också, men inte här. Kolla i hjälpen i ditt program så finns det mer info. Sök på ISO och UDF (easy cd hade inte UDF i hjälpen). Om du inte läser engelska lätt, skicka ett privat brev så översätter jag om du vill. ISO9660: Select this option if you want to be able to read the CD on different platforms including DOS, Macintosh, OS/2, Windows and UNIX. Files and directories recorded to CD based on the ISO 9660 standard must meet the following (8+3) requirements: A file name may not contain more than eight alphanumeric characters and the underscore symbol [_]. A file name extension may not contain more than three alphanumeric characters. A directory name may not contain more than eight alphanumeric characters and the underscore symbol [_]. Joliet: Select this option if you want to use file names that contain up to 64 characters in length, including spaces. This is the default option and is used to record most CDs. Joliet also records the associated DOS-standard name (8+3 characters) for each file so that the CD may be read on DOS systems or earlier versions of Windows. --------------------------------------------------------------------------------

Entiendo. Det är egentligen engelska man försökt få låta lite latino:-/ Återigen blä för gringos. Finns det NÅGOT bra med USA och dess befolkning? Skulle vara att fler och fler är spansktalande...

Om det hänger på mattskivan så spricker ju hela konceptet om man inte kan byta mattskiva. Kanske bäst att undersöka mattskivebytet först innan man ropar hej. Fast, jag erinrar mig farfars gamla lådkamera... Däri fanns mattskivor utan några krumelurer... Dessa kameror borde fortfarande finnas på loppisar... Ni vet en såndär kamera man tittar rakt ner, uppifrån. Undrar om inte rent av hela lådan skulle kunna användas?

Om jag inte missminner mig väljer man en av symbolerna till vänster som passar bäst för ditt ändamål och sen låter man de förvalda inställningarna vara som de är. Om du skall backa upp dina data väljer du helt enkelt en data-dvd även om det är Mpeg och MP3or. Är det en riktig DVD-film med AUDIO_TS och VIDEO_TS så väljer du förståss att göra en DVD-FILM och då kan du se filmen i din dvd-spelare som sitter till teven. Om du väljer att göra en musik-skiva av dina MP3or blir det en sån skiva du kan spela i din musikcdspelare och då ryms bara 8-10 låtar på en CD, och det är inte MP3 längre. Hängde du med på skillnaden?

På tal om språk, någon kanske kan förklara för mig: I terminator 2 försöker john connor lära plåtroboten hur man pratar naturligt. Ett av förslagen på fras är "No problemo" (efterson John är uppvuxen nära gränsen till mexico eller rent av i mexico). Jag är gift med en mexikanska och min fru säger att det är FEL. Det förklarar varför våra barn snappade utrycket med sån munterhet och använder det dagligen sen dess. "Problem" på spanska heter "problema". Men inte nog med det, i mexico säger man inte "No problema" heller på så sätt man gör i engelska. Man säger "No importa" i det sammanhanget. Om problem säger man "No hay problema" = det finns inget problem. Kan någon vänlig själ berätta varifrån detta utryck "No problemo" kommer från? Jag har hört utrycket i flera filmer än terminator så det är nog inte nån terminatorgrej.

Kom att tänka på nått som kanske inte är nån manusgrej kanske, men kontrasten från scenariot med höga musiken till knäpptyst i scenen med det tvära uppvaknandet och sen ljudet av nån som snarkar utanför bild blir väl rätt spännande eller hur? Inverterad ljudeffekt?

[citat=Bloom]Filmen med Björk heter Dancer in the Dark och regisserades av Lars von Trier. Tre Solar regisserades av Rickard Hobert och inte Jan Troell.[/citat] Tack, helt riktigt. Det var så jag menade. Wallin: En del förslag är bra, andra blev ju nästan bara översatta. Nummer sju blev bättre på svenska än jag förställde mig, där sprack lite av poängen. Fler förslag?