gorse

Berätta gärna vad ddu tyckte för jag är lite i samma sits som du med enda skillnaden att jag har inte bråttom.

Nej, snuff är en modern myt som man fortfarande tror på ibland. Det finns säkert hemsidor som berättar om det.

lugn i stormen. Nu låter du som den tjocke figuren i IBM reklamen som tänker rippa ut hårdisken med en brödkniv, men teknikernar stoppar honom med uppmaningen att trycka på den plå knappen. Du behöver inte klicka på alla enheter som finns, du högerklickar på den felande enheten, väljer egenskaper och tar fliken drivers (vad det nu heter på svenska, jag har engelsk windows) och där finns en knapp som heter Update drivers. Har du tryckt på den? Följ wizzarden och läs noga. Då skall windows antingen hitta en ny driver eller säga att den gamla är redan den bästa. Gör den det? Skriv upp namnet på den inf-fil datorn föreslår och berätta det här. Hur du kopierar drivers berättar jag senare. Ps:windows update är passe nu. Nu är det felsökning. Ok?

Jag tror du saknar drivrutiner för datorns moderkort så att plugg&play fungrar fullt ut. Man om du kör Uppdatera drivrutin och låter datorn söka drivrutin skall den i alla fall hitta att befintlig drivrutin är den bästa den kunde hitta. Om det inte finns någon drivrutin så är de tnågot fel. vad säger egenskapera för kameran i enhetshanteraren?

Ominstallation lär inte hjälpa. Om det är frågetecken i enhetshanteraren är det där felet skall letas. Kolla på http://www.compaq.com och till höger finns presariomodellerna. Nu verkar den länken vara ner för tillfället. Titta efter drivrutiner för chipset eller motherboard. Om man söker på sidan hittas din modell i alla fall. Vilken enhet är det som blir frågetecken? Kameran eller porten? drivers till kameror verkar finnas lite olika på http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=OSCompatibilityAct&fcategoryid=102&keycode=windr men jag vet inte riktigt om modellen du sagt är en stillbilld eller camcorder. http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=DownloadIndexAct är kanske bättre. Man kan ha två XP installerade brevid varandra men det är nog fel väg att välja. Jag envisas med att det är drivrutiner.

Jag siktar på lokala teaterföreningen där jag bor. Där finns både amatörer och mer erfarna.

[citat=bouveng][citat=gorse]Jag funderar på att köpa nått billigt mellanformatlins på tradera eller loppis och se hur det skulle kunna se ut. Om det är bara okärpa man vill ha borde det funka.[/citat] Då faller hela iden. Bytar du till mellanformat så är det inte 35mm längre. Och det är 35mm man vill ha. Det är inte bara suddet, det är optiken och formatet man vill åt.[/citat] Jag håller inte med om det. Eller rättare sagt, det struntar JAG i. Jag tänker prova och ser inget hinder i att det inte är 35 mm. Vilket egenvärde har 35 mm? Däremot kanske det inte blir så bra, och det är en annan sak. Blir det bra, så har jag uppfunnit 100 mm filmformat. Fränt va? Hur tusan skall man annars vara nyskapande?

Lysande ide tycker jag. Du behöver nog inte ens komponera om det utan det är "fri" musik om det är en folklåt. Däremot måste du göra ett eget arrangemang dvs spela själv (eller om ufosxm göra det). Jag är inne på samma linje men med kyrkliga låtar eller folkmusik. Det är lite inne just nu tror jag. På tal om det, vad är det för musik i reklamen när en ursnygg tjej står med en trasig corolla och ett par grabbar åker förbi med orden -it is a trap -Uh? -Ever seen a corolla broke down before? Och när de åkt förbi drar den ursnygga tjejen av sig ett gummiansilkte och det är en urful gubbe under. Musiken har lite drag av Passion of the Christ. tror jag.

Jag tror jag skall skriva ett inlägg till i denna tråd fastän jag redan skrivit ett inlägg som jag kanske ångrar lite redan eftesom jag blandade in ett annat forum (som inte hör hit). Jag är nog gammal gubbe i de här sammanhangen men det ändrar inte det faktum jag är glad nybörjare och att jag faktiskt uppskattar att vara här. Det är inte dålig stämmning här. Ingen säger elaka saker till varandra. [citat=Opus]Tyvärr håller forumet för låg nivå helt enkelt.[/citat] Nivån blir inte bättre än de som deltar i forumet. På gott och ont. [citat=Ronnie] Jag och Pace är alltid intresserad av konstruktiv kritik för forumet, men då måste vi veta vad medlemmarna tycker och menar.[/citat] Det är inte ni som formar inläggen på forumet, och inte ni som väljer vilka som deltar i forumet hur gärna ni än vill (ens om ni börjar kräva rekomendationer för att få vara med). Forumet blir precis vad medlemmarna gör det till, till vad man själv skriver i forumet och om folk inte vill skriva i forumet går det inte att dra dem hit. Jag har sett exempel på folk som drar igång forum och inte kotte kommer. Det är inga fel på forumen utan det är inte rillräckligt många eller intressanta personer på plats för att locka nya medlemmar. Jag tycker att forumledarna har lyckats med sina intentioner att skapa ett forum där det faktiskt kommer nya inlägg. Det är inte kattskit. Om nybörjarna är i majoritet, ja det får man nog leva med. Med tiden blir alla bättre. Kanske är det så att man söker sig till andra kanaler när tiden kommer an. Kanske vill du Opus se sig om efter utlänska forum eller jobba vidare på egen hand. Det är ett led i utvecklingen. Däremot tycker jag inte du skall ge upp så lätt. [citat=walfridson]Färdiga filmer kanske borde få större plats på voodoofilm.[/citat] Jag är inte så övertygad. Det är rätt tidsödande att kolla film i datorn, det är lite bökigt och det skall laddas ner och pucklas med codecs osv. Jag spenderar mest tid på forumet när jag får en minut över på jobbet. Är filmen mer än fem minuter händer det att jag står över filmen. Inte av ointresse utan helt enkelt för att för att det tar för lång tid att ladda ner, och en stund av min arbetstid går förlorad (förutom den tid jag chattar bort). Som vanligt med all media gäller det att faktiskt locka till tittning och jag är rädd att Opus misslyckades en smula med marknadsföringen av filmen. När jag tog mig tid att ladda ner filmen kunde jag se att den var rikigt bra. Jag tror att om filmer skall ges utrymme kanske man skall berätta vad den handlar om, hur lång den är, visa en stillbild och annat som kan locka till att ladda ner och se filmen. Berätta om vedermödorna om att göra filmen, berätta vilka som medverkar etc. Inte ens storfilmerna lyckas alla ggr göra bra marknadsföring för sina filmer. Att skriva ett inlägg "Kolla vad jag spelat in, berätta vad ni tycker" riskerar att bli kvar otittat även om det är särklass bra precis som en storfilm inte får tittare om trailern är sådär och bioaffishen är misslyckad. Det gäller nog amatörfilm likväl om man skall nå över mediabruset. Filmerna på voodoofilm konkurerar om min uppmärksamhet på samma vilkor som precis allt annat här i världen, tex andra intressen, familj, aftonbladet.se och så vidare. Jag har inte varit här länge nog för att förstå varför Opus är bitter, men däremot har jag full förståelse för om Opus är besviken på dålig respons efter alla vedermödor. Jag blev också lite besviken när det var bara Daniel och några till som läste mitt manus. Jag uppskattade kommentarerna men insåg att världen inte kastar sig över varken text eller film. Om vi hade varit ett fotoforum hade det kanske sett annolunda ut då ett foto bara tar en sekund att titta på. Men om forumet översvämmas av 300 foton om dagen orkar man inte se alla hur bra de än är. Nu är gudskelov inte filmartakten så hög i voodoofilm så det lär inte bli något problem. Om det skall ges mer plats för film kanske det skall plockas ut godbitar och stoppa dem på en särskilld avdelning typ den där sidan glimpz men utan att ta betalt. Det skulle kunna sporra till tittande. Ni som postar filmer, försök att presentera filmerna så utförligt som möjligt. Locka till tittande. Det står mycket i filmskolan hur man pitchar för sin film, men inte alls så mycket hur man marknadsför sin färdiga film. Hur f*n ritar man tex snygga dvd-omslag? Till sist, riktat till dig Opus; Jag delar inte din uppfattning, men jag försvarar din rätt att uttrycka den. Var inte ledsen.

[citat=phrick] Jag har för mig att rekommenderat utpris var 820 kr. [/citat] Uh, det är ju pengar om man inte vet hur det blir. [citat=phrick] [citat=gorse]...om man inte kan krympa kornen så kanske man kan göra projectionsytan större och på så sätt göra kornen procentuellt mindre.[/citat] Idén är jättebra. Frågan är dock om du inte förlorar optisk kvalitet och ljusstyrka på köpet, för jag antar att du måste sätta en förstoringslins någonstans mellan objektivet och "duken" (notera att mina fysikkunskaper är VÄLDIGT begränsade). [/citat] Fysik var en av de få ämnen jag var bra på i skolan. Men jag tror inte man kan öka projektionsytan med 35 mm optik ostraffat för då gör man åverkan på originalkonstruktionen och optik är känsliga grejor. Jag hoppas hitta begagnad optik på en loppis eller liknande för större format. Dvs en kamera där man helt enkelt sätter i annan film som är bredare än 35mm kamerafilm. Förvisso kan man kanske bara öka avståndet mellan linsen och filmplanet och då blir det större, men då förlorar man ljusstyrka kvatratiskt med avståndet (kanske inte exakt kvadratiskt, det beror på ljusspridningen) och så mycket ljus har man nog inte råd att förlora. Men största skälet att inte mikla med avståndent tror jag är tillverkaren har säkert lagt ner mycket energi på att få goda optiska egenskaper med befintligt avstånd och ändrar man det så ändrar man de optiska egenskaperna och då kanske det blir fult. Men, å andra sidan; bara att komma på iden att blanda in en mattskiva förändrar dramatiskt de optiska egenskaperna på med ljusstyrka och bildkvalite. Säger sig självt egentligen, ljuset måste passera något som uppenbarligen inte är genomskinligt. Men om försämringen inte är noterbart för vårt öga kanske vi kan acceptera det. Till sist, mina ord är ganska hypotetiska. jag har ingen PRAKTISK erfarenhet.

Superåttalooken är väldigt träffande. Det enda jag inte rikigt blev polare med var övergången mellan lugn låt och beatleslåten. Jag tror man skulle kunna spela piano hela filmen. Det ser äkta och träffande ut, och skulle utanvidare funka som pausprogram på teve (du vet när de får lite dötid mellan programmen).

Jag är nyare här än du, men jag delar inte din åsikt om att det är skitstämning. Däremot tycker jag aktiviteten är lite dålig. Det tar ett bra tag innan alla hinner se vad som finns på forumet. Dock kan jag instämma lite i kängan att man kan väl göra sig besvär att säga nått. Jag har sett din film, men eftersom jag är så himla nybörjare är jag också lite rädd att ge synpunkter. Om man gämför med tex filmcafe.nu så är stämningen trevligare här, och mer aktivitet än filmcafe. I filmcafe är det mest en hoper skräpfilmare som ropar hurra över sina egna produktioner men när nybörjare frågar så uterblir svaret. Det kallar jag lite trist stämning. Nu är det inte rättvist att kritisera filmcafe på detta forum, utan mest menat som en gämförelse. Jag respekterar filmcafe för vad det är och det är jag som är gäst där och då måste jag anpassa mig efter dem, inte dem efter mig. Ps: Jag tyckte mycket om filmen, föressten. Jag vet dock inte vad jag skall ge för kontruktiv kritik.

Om det är dvdspelaren i datorn beror det antagligen på dåliga drivrutiner till skärmkortet förutsatt att bränningen är lyckad. Hur bra går det på dvdspelaren till teven? Eller helt enkelt dåliga prestanda på datorn, dvs långsam dvdspelare, en dvdspelarprogram som tar mycket resurser, lite minne etc. Hur funkar en köpefilm?

Man brukar köra windowsupdate regelbundet (om man har bredband. modem funkar inte). Då får man en väldigt massa uppdateringar till det senaste. Men det är nog inte det som är felet. Om du installerat datorn själv, skulle jag förslå du börjar med att du lista ut vad du har för moderkort, gå till tillverkarens hemsida, och laddar ner drivrutiner till moderkorterts chipset. När dessa drivrutiner är installerade brukar saker som usb, firewire, integrerat ljud- nät- och skärmkort detekteras korrekt, dvs plugg&play kommer börja fungera rätt. Känner man inte till detta brukar datorn funka hyggligt ändå, men man får problem av den typen du skriver, eller man får mycket generic devices, tex standad monitor och USB-enheter inte detekteras automatiskt utan man måste köra medföljande CD-skivor. Därefter kör man windowsupdate om du aldrig gjort det förut. Installera allt du hittar. Om inte kameran installerar sig själv efter det, kolla i enhetshanteraren om kameran syns och titta på egenskaperna för den. Där finns en Updatera drivrutinknapp du kan prova. Eventuellt behöver du leta på tillverkarens hemsida om inte din cd funkar. Om redan firewirekortet inte funkar, gör samma med den (först). När jag hjälper bekanta med deras datorer som de installerat själva fattas nästan alltid chipset drivrutiner, typ 99% av fallen. Intel chipset eller VIA skulle jag gissa utan att ens fråga vad du har för dator (det brukar vara dessa) men ta det inte för givet utan kolla vad du har. Moderkortets tillverkare står ofta på tryckt på kortet. Ibland kan goggle hitta modellbeteckningarna åt dig och föreslå hemsida på tillverkaren. När du är klar skall det inte finnas ett enda utropstecken i enhetshanterararen och inte en enda generic device.

kolla byggvaruhus. Jag har just rivit ner massa svart papper ur vårt hus när vi renoverar.

Nja, stumfilm har aldrig haft någon specificerad framerate. Det blev vad man vevade men i medel hamnade det ungefär där du nämner. Jag tror mer övertygande resultat fås med lite repor, överdriven kontrast, hopping och små jumpcut (efter skarvning av film) och flämtande ljus ger mer stumfilmeffekt. Dock vet jag inte hur man får fram det eftersom jag är mer nybörjare än de flesta här. Hoppande bilden kommer föresten från att kameran rör sig lite av vevandet på kameran. Den som tittat på renoverade chaplinfilmer upptäcker att hoppandet är borta, det flämtande ljuset är utgämnat och alla repor är borta. Tusan vad skarp bilden blev. Ett rent nöja att se stumfilm. Om ett par år komer nog ingen minnas hur raspig stumfilm var.

[citat=phrick][citat=gorse]Jag har inte mekat vidare men inte behövs det någon Nikonkamera...[/citat] Behövs och behövs.. Jag vill tillverka mig en statisk variant utan några rörliga delar. Eftersom jag har ett par nikkorobjektiv liggande så lämpar sig ett F3-hus alldeles utmärkt. Jag orkar inte bygga några specialkonstruktioner bara för att ha något att fästa objektivet på. Fast vem vet, jag kanske åker på att göra det i slutändan ändå... [/citat] Jag var inne på samma sak, ett kamerahus får tjäna som fäste till alltihop. Om man har nått annat än nikon är det lätt att fästa en mattskiva i filmplanet och det är justerat och klart. Det är inte så dumt tänkt. [citat=phrick][citat=gorse]Min lokala kamerahandlare har inte hittat någon mattskiva över huvud taget.[/citat] Inget illa menat, men det kanske är dags att se sig om efter en ny kamerahandlare. Jag gick in i första bästa fotoaffär ... frågade om de hade några finkorniga mattglas utan markeringar. Svaret blev "FAC04501". Problemet är att jag inte har en aning om ifall det är finkornigt nog. Känns lite surt att beställa det om det sedan visar sig att kornen kanske t.o.m. är värre än i F3:ans originalglas. De är ju trots sin ringa storlek ganska dyra. [/citat] Mycket möjligt jag hittade en dålig handlare. Det du säger är ungefär vad min kamerahandlare sa också. Jag menade att han hittade inget som jag säkert hade nytta av. Men jag gick inte in till honom, utan ringde honom. Kanske jag skall gå till honom istället. Han vågade inte säga om det är finkornigt eller inte. Vad fick du för pris? [citat=phrick]Av ren nyfikenhet... Hur skall du montera alltihop så att det går att filma med det? [/citat] Detaljerna, inte en susning, men jag tänkte i princip skruva ihop en trälåda med hål i framändan där linsen passar och lite lister i andra ändan att fästa mattksivan på. Den lins jag sett på tradera hade till och med skruvhål, men den är för en förstoringsapparat. Men jag får se. Tanken jag hade var att testa om min hypotes om att om man inte kan krympa kornen så kanske man kan göra projectionsytan större och på så sätt göra kornen procentuellt mindre. Men det kanske är en dålig ide. Vi får se. Berätta gärna om du köper glaset eller inte. Och hur det går. Hittar vi bara ett enda glas så är saken klar.

Jag har inte mekat vidare men inte behövs det någon Nikonkamera men Nikon gör tusan så bra grejor. Min lokala kamerahandlare har inte hittat någon mattskiva över huvud taget. Kanske är det som ericoman säger att det inte finns nått att skaffa. Jag funderar på att löpa nått billigt mellanformatlins på tradera eller loppis och se hur det skulle kunna se ut. Om det är bara okärpa man vill ha borde det funka. Men det får anstå lite, för just nu har jag mycket annat att pyssla med. Men jag ger inte upp än

Några fler förslag på kamera och varför?

Lite både och, mest att man skall klippa så att det inte blir jumpcut men att jumpcut kan användas som tidskomprimering. Nu hittade jag namnet på boken, jag hade inte lämnat tillbaka den ännu och nu är den försenad. Berätta med video, av erik fagerholm och siv fagerholm, liber hermods. Lär knappast vinna nått nobelpris i litteratur men jag tycker den är bra som första läsebok. Och den är på svenska.

Säkert är detta en ständigt upprepad fråga, men jag hittade inte några (bra) i forumet. Rakt på sak; Om jag som är fullständigt nybörjare skall köpa en kamera, vad skall jag då köpa? Att köpa en CANON XL1S vore ju härligt men ganska svårt att motivera för familjen för att inte tala om min plånbok. En sväng till El-Giganten gjorde inte livet lättare heller. Där heter kamerorna Sony och Tandberg osv för 3999 till runt 10000. Jag kan inte se någon som helst skillnad på dem. Att köpa senaste nummret av Allt Om Hemelektronik (eller vad de heter) gör mig inte heller klokare, tyvärr. Risken finns att jag kanske inte tycker filmning var så kul, och då kan säkert en sony för 4000 komma till nytta för familjen. Men kan jag filma nått med en sån? När jag fastnat för andra hobbies har jag lärt mig att man kan börja med enklare grejor och köpa dyrare efter behov. Gäller denna regel även här? Eller skall jag helt enkelt skippa DV-tekniken och köpa en Hi8 eller videokamera? Om jag lyckas få ihop något bra, kommer jag kunna visa filmen inspelad med enklare (läs:billigare) kamera? Till sist, var kan jag läsa mer? Ps: Vad har ni för kamera?

Hm, en Canon XL1S är inte någon skitfilmkamera heller. Kombiationen Nikin F-serier och Canon XL1S borde inte bli sämre än någonting annat. Om det inte blir bra, blir ingenting annat bra heller. Vad är summan av en sånt arrangamang? Räcker 60 000 kronor?

Jag som är totalt nybörjare gick till biblioteket och kollade hyllan om film och tyckte det var lite för tunga böcker. Några rader längre ner hittade jag en hylla med videoteknik och en bok jag lånade hette nått i still med just "Videoteknik" och var blå till färgen, ungefär lika stor som ett halft a-fyrapapper ovh på Svenska. Boken är gammalmodig och spenderar tid åt bandkvalite etc, men själva inspelningskonceptet har inte ändrat sig sen dess. Däri pratar man om jump-cut, 180 graders regler och mycket annat smått och gått som är värdefullt att veta och som jag aldrig skulle kunna gissa själv (inom överskådlig framtid). Det är kanske inte så mycket regi-anvisningar i boken men frågan är om det är största problemet för nybörjare. PS: Jag kommer inte ihåg titeln riktigt...

[citat=vitte]Japp vet med in o utzoomningen ska förbättra mig lite på det. [/citat] Mja, bry dig inte om min kommentar om zoomningen. Jag tycker om din film. Att sen de flesta kameror zoomar lite mekaniskt är inte ditt fel. Jag är mer nybörjare än du, och jag ser och lär av både förtjänster och mindre lyckade saker. Jag skriver upp i min anteckningsbok "låt bli zoomknappen" men din film varken stod eller föll pga zoomningen. Tvärtom.

Okay, då är det kameraflytt som gäller om man vill närma sig objektet. Tack för den informationen.