gorse

Inte en aning egentligen. Jag är förvisso gammal nog att har råd med det mesta, med det blir kanske en fråga om prioritering. Föreslå gärna lite olika prisklasser men när jag ställde frågan var inte priset nått problem utan vilken teknik som gäller. Men av ditt svar att dömma inser jag att frågan är relevant, lite spridning på priserna vore trevligt.

Vad skall man köpa för manick för att spela in ljud som skall hamna i filmen? Jag vill ta min inspelningsapparat och spela in trafikljud, fågelkvitter, fotsteg, vapenskrammel och tusen andra ljud för att lägga på filmen. Min gamla monokasettbandspelare från 70-talet har jag insett är helt oduglig för det, både i ljudkvalite och knepighet att föra över till datorn. Helst vill jag ha rätt långa inspelningstider också. Sterio och liknande är trevligt men endast bonus. Bara kvaliten blir bra och helst kanske separat mickingång. Mickar verkar ni diskuterat förut.

Manualerna brukar finnas som bok i kartongen eller som pdf på CDn.

Uppenbarligen får man kortslutning så tankeförmågan upphör. När jag i en bok såg inledningen av manuset av Sällskapsresan, såg jag plötsligt hur det skall vara. Lösningen är ju självklar och när allt kommer omring har frågan på sätt och vis redan varit uppe i forumet förut. Jag skriver så lite som möjligt i manuset, dvs endast dialogen, lite miljöbeskrivning (så att man vet att det är en resturang) och det som för berättelsen framåt. SEN ritar jag en storyboard med extrascener, klippscener, miljötagningar, vinklar etc, med anteckningar och krumelurer. Det som inte går att spela in, eller som jag i efterhand inte tycker passar in eller av andra skäl inte går att ha med; Det klipper jag bort. Storyboarden kan jag förbehålla mig rätten att ändra och flytta hur jag vill under inspelningens gång så länge jag inte gör åverkan på manuset. Då slipper skådepelarna lära om replikerna hela tiden. På så sätt är det bara jag själv som kommer att bli förvirrad om det är bara jag som ser storyboarden. Jag får massa råmatrial om jag filmar mycket och matrialet är pusselbart in i det oändliga utan att själva historien ändras.

Nu är det min tur att svamla om sånt jag inte begriper mig på. Jag är nästan färdig med ett kortfilmsmanus efter en novell. Det viktiga för själva historian är klart, men då är frågan hur man skall hantera "improvisationer". Jag har tittat lite på inspelningsplatser och hittat ett litet hotell som har en resturangdel som jag trivs med. Men, resturangen har ingen bar, men ett diskotek på annan plats har en bar som skulle passa in. Så min tanke är att filma på båda ställena och klippa så det ser ut som samma ställe. Men det är inte det jag tänkte fråga om, utan hur jag (eller om jag verkligen behöver) skriva om baren i manuset. Baren tillför egentligen ingenting för själva berättelsen, men förstärker miljön och förhoppningsvis ger lite snygga klipp. Varför jag frågar är att jag kanske inte får filma i de platser jag tänkt. Så är det riktigt att beskriva i ganska lösa ordalag i manuset och improvisera själva filmingen? Dialogen och det grova händelseförloppet är dock klart, vilket är det viktiga för själva berättelsen. Exempel: Jag har skrivit i manuset: "Servitrisen hämtar ännu en öl." Om barägaren ger tillstånd att spela in i baren så kan servitrisen gå bakom disken och hämta ölen (så att baren syns, med alla flaskor och belysning). Om jag inte kan spela in nått i baren, så får hon bara förvinna ut ur bild och komma tillbaka med en öl. Hänger ni med? jag behöver väl inte i manuset skriva så detaljerat hur ölhämtninen går till? Nackdelen är att det är svårt i manuset att se "flytet" i filmen, men det hoppas jag kan ge utrymme för artisteri vid mixningen. Det borde vara lättare att stryka i mixningen än att lägga till (dvs ta fram kameran och skjuta det som fattas). Om min fråga verkar oklar, fråga gärna vad jag menar.

Mja, man skall väl inte översätta tramsiga engelska uttryck till svenska. Man skall hitta på egna tramsiga uttryck. Men många hollywoodproductioner har rätt dåliga repliker. Ta senaste starwars, bara. Det hörs ju hur de läser upp replikerna. Verkar inte vara nått att apa efter. [citat=Lyrael]Alltså alla är så vana att höra Engelska i filmer att om den skulle vara på något annat språk så skulle de säkert inte gilla den lika mycket :P[/citat] Passion of the Christ är en amerikansk produktion där man pratar nån sorts armeniska och latin. Filmen är älskad över hela världen och även om jag inte har någon religiös relation till filmen så tyckte jag mycket om den.

Den här sidan verkar träffat rätt om allt man behöver veta om musik i film. Med lite trix och tips hur man grejar gratis musik med. Första meningen på sidan säger: "Musik i film - en liten guide Ett försök att klara ut hur det fungerar med rättigheter till filmmusik och vilka tillstånd du behöver" http://www.filmivarmland.se/index.asp?fu_id=27

Jag är fyrtioett, men om jag kallar mig gubbe vet jag inte. Men om det är en gubbe du vill ha bör han nog vara närmare 60 om det skall se ut om en gubbe. Har ni ingen teaterförening där du bor? Nästan varenda stad har ju en. I vår by dyker det upp affischer vid bykioskens anslagstavla av trä, när teaterföreningen har nya föreställningar åtminstone nyårsrevyn. Arnars är komunens föreningsregister en bra källa. I bland har de en aktivtetsbroshyr de delar ut till de som frågar. Jag tänkte sätta upp en lapp i affären där jag bor. Men så bor jag som sagt i en liten håla också.

Det har du ju rätt i. Jag håller just på att kolla lite gamla filmer och Per O är ju med i en del. Örnungar från 1944 är den första.

Ja, det är lysande. Jag är föresten uppvuxen där. Men jag kommer inte ihåg vilken ända Röda Kvarn skulle ligga. Det fanns tre när jag bodde där som barn. En högst upp på storgatan mot väster, sista kvarteret till vänster innan man svänger mot stockholmbacken. Den andra låg brevid infarten till tak-parkeringen till Tempo (numera åhlens) men den byggdes om till disko och sist jag såg den var det loppis. Den tredje låg brevis kullbergs bokhandel, tror jag. Jag kommer inte ihåg alls. Nån av dem hette Royal. Men jag blir jätteglad om du kollar mer exakt om du har vägarna förbi.

Var skulle man kunna hitta en (äldre) biograf som heter RÖDA KVARN inom en timmes bilfärd från Åtvidaberg. Helst vill jag ha en äldre biograf med namnet med blockbokstäver och neonljusslingor i texten. Gärna med lutande entretak på entren med det är inte så noga. Jag behöver enbart en exteriör. De som inte vet var Åtvidaberg ligger, så ligger det i Östergötland.

I dag när jag kom hem från jobbet fanns det ett litet kuvert i brevlådan, med en erfaren mans handstil med mitt namn och address. Brevet är från Stig Claesson och inuti fanns mitt brev returnerad med det handskrivna tillägget; Göran, Tack för brev. Spela in det du vill och hoppas det blir bra. Sätt i gång. Hälsningar och lycka till. Novellen heter "Stämma möte" och manuset är nästan klart.

stims hemsida är inte alltid att lita på. Det är en intresseorganisation och inte en myndighet. citat från sidan: "Enligt lagen om upphovsrätt krävs det tillstånd för att framställa film-, video-, tv- eller multimediaproduktioner som innehåller musik. Tillstånd får du av NCBs lokalkontor i Sverige." Detta ställer jag mig tvivlande till. Gäller detta verkligen all form av musik? På en annan sida kommer man lite närmare sanningen: "Det är inte tillåtet att använda musik/text i reklam-, politisk-, religös- eller pornografisk produktion utan särskilt tillstånd direkt ifrån rättighetshavaren (= kompositör, textförfattare och musikförlag)." Jag förbehåller mig rätten att ha fel, men om var och en knäpper på den egna gitarren efter eget huvud så behöver man inte fråga en enda person om lov och det skall inte kosta en spänn i krona. Säg gärna mot mig.... Föresten om man skall tro stims hemsida så vill de ha betalt om söndagarna när man går till kyrkan och sjunger under gudtjänsten. Visseligen spelar man inte in musiken, men det är offentligt framförande...

1. Det korta svaret är "Nej". 2. Det tror jag inte. Om inte sidan utryckligen säger så. En medlem här erbjöd sin musik här på forumet, men jag vet inte om det gäller lägre. Om ni känner nått band som hittar på egen musik, fråga dem om lov.

Jag höll just på att klura med detta ämne för egen räkning och har kommit fram till att man får inte sampla, stjäla, imitera eller ens spela upp en enda pip av en enda inspelning om inte upphovsmannen har samtyckt till detta. Detta inklusive fågelsång och trafikbuller om det är någon annan som spelat in ljuden. Min slutsats är att många undergroundmusiker bryter mot lagen då de samplat slingor från andra skivor för att använda i sin egen musik (om de inte har frågat om lov), med det är min egen tolkning. När kompositören varit död i 70 år är musiken fri, dvs det står var och en fritt att själv ta fram gitarren eller tvärflöjten och spela stycket och spela in musiken och använda den efter eget tycke. Då har man själv upphovsrätten till framförandet(!) dvs ingen kan stjäla inspelningen. Dock kan någon annan göra en egen inspelning och får då upphovsrätten för sitt eget framförande. Om man komponerar egen musik inser man snart att alla kombinationer av toner är redan gjorda, dvs även om man slumpmässigt blandar alla existerande toner så kommer de att likna en redan existerande låt. Praxis har blivit att om fem takter är exakt lika som en existerande låt så är det inte stöld men det är en tolkning av lagen om upphovsrätt. Att registrera till stim ger inget skydd för stöld. Däremot bevakar stim rätten till ersättning vid offentliga framföranden. Konsekvensen blir att du inte kan inte själv framföra dina egna verk utan att betala till stim (som sen betalar ut ersättningen till dig igen). Flera hemmakompossitörer och vis-sångare menar att de gör självmål att stimma sig. De känner att det inte underlättar för dem själva och det ger inte bättre upphovsrättsliga skydd. Men det är mina bekantas åsikter... Jag glömde att skriva: Var inte rädda för upphovsrätten, men respektera den. Jag skrev i en annan tråd att det kan löna sig att fråga om upphovsrättsinnehvaren om man kan få använda matrialet för ringa eller inga kostnader. Då har man ett avtal och då är det grönt. Upphovsrätten behöver inte alltid kosta pengar. Lokalteatern där jag bor har musiksatt sitt teaterstycke med en CD-skiva av Åsa Jinder och hon blev enligt utsago mycket glad över musikvalet.

Jag har som jag redan nämnt kommit till insikt att det var svårare att göra film än det ser ut vid första anblicken. Så jag tänker träna med en kortfilm. Men, jag har tittat mycket på alla era filmer och försöker dra lärdom av era framgångar och misstag. En första iaktagelse jag gjort är att korta filmer är minst lika svåra att få till som en lång film. Frågan är om det om det inte är svårare. Gäller verkligen de dramaturgiska reglerna för en kortfilm, som för en långfilm? I så fall måste man ju lägga mycket energi på att berättaroptimera scenerna. Dvs, med kanske enbart på några sekunder lyckas porträttera samma sak som skulle ta tio minuter att berätta i lång film. Man måste träffa huvudet på spiken direkt. När man filmar måste man ha något att säga. Man måste fånga tittarens intresse (hela tiden). Men det är ju gamla sanningar, men jag måste erkänna att jag ofta inte orkar titta på hela filmen även om den bara är 5 minuter lång. Fotot är ofta superbra, men det verkar gärna bli dötid i alla fall. Jag har fått för mig att man måste ha en mycket enkel historia för att det skall bli tydligt i kort film. Och man måste berätta det som skall sägas direkt.(Föresten är det många långa storfilmer som misslyckas också med det, utan de måste spendera minst hälften av filmen att förklara sig.) Anslaget i kortfilmer verkar ta 80 procent av filmens hela längd. Förtexterna är mycket fina och flashiga men tar nästan 50 procent av filmens hela längd. Förtexterna ger intrycket av att nu kommer en spännande långfilm, men så tog filmen slut innan man ens satt sig till rätta, och vad var föresten handlingen om? Tonläget på rösterna är lite för högt och spännt. Det hörs att man läser innantill eller har repeterat in replikerna. Är det på engelska hörs det att skådepelaren inte talar engelska till vardags. När det är som bäst låter det teveserie. Så, vad skall man egentligen lägga krutet på om man skall göra en kort film? Är jag ute på rätt spår att en kortfilm har lite annat upplägg än en längre film? Åtminstone skall man unvika långfilms-schablonerna i förtexter och anslaget. Vilka förebilder skulle man kunna snegla på för att lära sig? på http://www.paradiso.se finns en hel del filmer att kolla på, men jag är inte så säker på att alla är så bra. Själv gillar Lars Molins filmer, men de är varken kortfilmer eller långfilmer snarare än teveprogram. Så, är detta ett intressant ämne?

Googla på Mats Helge Olsson och känn storheten i svensk lågbudgetfilm. Klassiker som Nijna Mission och I Död mans spår, med Carl-Gustaf Lindstedt inspelad i hight chaparall i småland med flera... Undrar om inte Per Oscarsson debuterade med Mats Helge Olsson? Ninja Mission är hittills den mest inkomstbringande filmen i svensk filmhistoria, såld i 54 länder.

Jag är inte riktigt på det klara med varför ni säger att en film inte skulle funka på det ena eller det andra språket? Vilken film som helst skulle fungera utmärkt på vilket språk som helst om filmen bara är bra och dialogen är naturlig. Jag tror misstaget och tankefelet ni gör när ni säger att en sci-fi eller fantasy inte funkar på svenska är att ni sneglar för mycket på Hollywood-productionerna och iomed det blir inskrängta i skapandet. Jag skulle tro att filmen i denna tråd skulle passera helt utan klagomål på språket om den vore på tex islänska. Varför då? Tja, Korpen Flyger spelades in på islänska och är förövrigt riktigt bra. Blev det bra på islänska blir det lika på svenska. Det jag invänder på är varför Engelska skulle vara tuffare språk än något annat? Den ursprungliga Nikita är en mycket bra film till exempel. Att den engelsktalande versionen är helkass beror inte på att de talar engelska. Det beror på att gjorde en kass verion av filmen. Lite off topic: När jag var i Mexico såg jag STAR WARS: EPISODIO II. EL ATAQUE DE LOS CLONES. Alla talade spanska. Det var attans bra gjort. Ändå är jag rätt negativ till att man dubbar.

Hm, att hitta på manus och göra film var lite svårare än jag trodde så jag har evetuellt gett mig på ett litet mindre projekt att öva på. Min fru som håller på att lära sig svenska fick i hemläxa att läsa några noveller och en av novellerna fastnade jag starkt för. Den är ca tre sidor, fyra aktörer, och på en och samma plats hela tiden. Eventuellt är det en enda scen också. Novellen skulle säkert passa som en kort teaterföretällning med. Det borde inte ta lång stund att konvertera till filmmanus. Kruxet är att novellen naturligtvis är upphovsskyddat som allt annat. Men, idag skrev jag ett brev till en rätt gammal men högst vital författare och frågade om man kan få filma novellen. Håll tummarna, och när jag får (positivt) svar skall jag berätta vad novellen heter och vem författaren är.

Jag har den boken, men jag hittar den inte förögonblicket så jag kan inte säga vem som skrivit den, men den är engelstalande från början. Men min erfarenhet är när man fotar modeller är att man skall extremt skärpedjup om det skall se trovärdigt ut. Att ha oskärpa nånstans ger mer modellkänsla än om man lyckas få skärpa hela vägen. Jag tycker också att det ser mer realistisikt ut om man har korta brännvidder och mycket ljus som faller mjukt-mjukt. Helst med duk eller paraply så man inte får starka skuggor. Också måste modellerna vara attans bra byggda förståss. Det här är en volvo jag byggt men fått lyse med photoshop. Modellen är skala 1/25 dvs ca 20 cm lång. Bakgrunden är gatan där jag bor. Samtliga är tagna med stillbildskamera. Hur det blir med rörlig kamera vete tusan. http://hem.passagen.se/gorse/models/images/polis.jpg nedanstående sket sig med belysningen så det syns att det är en modell. http://hem.passagen.se/gorse/models/images/cheva59.jpg Nostromo ur alien ca 30-35 cm lång. http://hem.passagen.se/gorse/models/alien/nostromo1.jpg (redigering; fan om man länkar direkt till bilder så går inte det för då syns inte passagen skitreklam, men om man trycker på nedanstående länk kan man välja bilderna ur fil-listan. polis.jpg cheva59.jpg är det jag vill visa http://hem.passagen.se/gorse/models/images/ och http://hem.passagen.se/gorse/models/alien/ )

Om man bläddrar i psalmboken så står ju för tusan textförfattare och tonsättare med små bokstäver, och årtal då det är känt också. På sista sidan står också en förteckning över de som gör anspråk på upphovsrätt. Då är det ju bara att välja och vraka ur en fantastisk samling musik som är helt gratis, efter det man sorterat bort de låtar som är upphovsrättsskyddade. Bra mycket ur psalmboken är t.o.m. folkmusik. Då är det i princip bara att övertyga något lokalband eller andra bekanta att spela styckena med alldeles eget avtal (och då vips har man själv upphovsrätten för framförandet/inspelningen).

Det var så länge sen, nej tyvärr. Jag hade inte en nån kamera på den tiden.

Jag hade en bekant som är optiker och på en maskerad gjorde han ett trick som fick många hakor att trilla ner. Jag tvivlar på att en optiker vill hjälpa till med detta, men om man känner en optiker kanske det kan gå i alla fall. Optiker har någon sorts fluorucerande vätska de kan hälla i ögonen för att detektera skrapor och repor i hornhinnan. Denna vätska fastnar i skador i ögat och blir självlysande när man lyser med UV-ljus. En lite trist egenskap med denna vätska att den också färgar in kontaktlinser utan dess like. Så min bekant doppade helt enkelt ett par kontaktlinser i den fluoricerande vätskan, sköljde av och satte in dem i ögonen. På en maskerad hade han dessa linser tillsammans med sin drakula-kostym. I manteln hade han en lampa för att inspektera falska sedlar skickligt dold, och när han gjorde den karaktärristiska drakula-gesten lyste lampan mot ögonen med de flouriceraande kontaktlinserna och vips var hans ögon starkt självlysande, värre än en terminator fast med gulaktigt sken. Det var coolt som tusan. Alltså, attans självvlysande som om det vore cykellysen i ansiktet.

Har ni sett det här? Och jag kände igen flera av filmerna till höger... http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=15064

En sån här kanske vore nått att ha på gräsmattan hemma. http://affe.mygiicms.com/index.phtml?page=T55