hampusforev

Flashigt trick, kan han inte bara vara tyst istället? Skulle spara mer tid att skippa one-liners.

Oj vilken överskattad film, jag vill inte vara någon brandfilt men förstår inte alls hypen. Den var precis som jag trodde, bombastisk, riktigt amerikansk och överhuvudtaget rätt medioker. Okej Ledger var fett grym, och jag måste säga att jag rös till då och då. Men varför pratar batman som en sönderrökt fembarns morsa så fort han har dräkten på sig?

Med hög kvalité menar du hd-scan eller? 4:4:4?

Det som är dumt med att avslöja ålder är vi nu alltid kommer ha din "ringa" ålder i ryggmärgen. Vilket gör att man ser problem på ett undermedvetet plan, kan låta långsökt men det är en sanning. Jag menar det finns ju en anledning till att du skrev "vi är bara 16 år gamla", det finns en viss skam över att man är ung i Sverige som är helt störd egentligen. Nästa gång, lägg bara ut filmen och låt folk döma dig utifrån ditt verk istället för fördomar som kryper fram.

Absolut att man ska skapa sin egna känsla, men att hämta inspiration är det inget fel på. Sen ska man inte förtitta sig på andras filmer. Det jag menade mer var inspiration i allmänhet, vilket innefattar film, dokumentärmaterial, bilder samt målningar. Att titta på målningar (kända konstverk av grymma cinematiska konstnärer som t.ex. Goya) är bra för att lära sig om bildkomposition osv. Personligen tror jag att det inte är några problem att skapa egen känsla trots att man inspireras av andra storheter. Om du någonsin försökt kopiera t.ex. Kubricks filmer så kanske du vet att det inte går, och slutprodukten blir ändå något eget, trots att man utgick från andra filmskapare. Nu ska vi inte sväva ut allt för mycket i just den här tråden. Ska bli kul att se filmen ifall du tar med kreativ bildkomposition i frågan. Men låt inte ALLT som har sagts i denna tråd störa dig heller, folk har mycket åsikter och ibland är det bättre att bara stänga av och göra sin egen grej. Anamma det du tycker verkar intressant och skit i det som verkar oviktigt.

Skitkul att du lagt ner mycket tid på dräkter och de yttre attributen, det lyfter teasern oerhört. Kan inte kommentera på handlingen då jag sitter på jobbet och har därför inget ljud. Hur som helst, ser väldigt bra ut. Dock så skulle jag ta Johankans råd och sätta lite mer stämning i kompositionerna, dvs. utplacera soldaterna lite kreativare och med mer känsla (luddigt svar då det är en tolkningsfråga). Jag skulle rekommendera att studera (som varje seriös och ambitiös filmskapare bör göra) några av dina favorit krigsfilmer för att få lite inspiration. Själv skulle jag rekommendera (endast för det estetiska) Coppolas "Apocalypse Now", eller Kubricks "Full Metal Jacket". Mycket speciella filmer som man kanske inte ska sträva efter att varken efterlikna helt, eller nå upp till, men ta med i beräkningen. Nu vet jag som sagt inget om handlingen så det kanske är helt åt helvete. Hur som helst! Titta på lite "estetiska" krigsverk, (både foton från riktiga krig, målningar, filmer) det kan höja filmen otroligt mycket. Lycka till

Man oh mano, såg The Shining projicerad i hd-vidvinkelsformat igår. Skitgrym ljudanläggning, självklart hade jag sett filmen innan men upplevelsen var så bombastiskt orgasmisk att jag ser det som ett nyuppvaknande.

Kollade lite på de delar som Andec trodde var mest skadade, personligen tycker jag inte att det för såååå värst mycket. Det blir blåa sträck, så där som det blir ifall man repar. Super8 har ju sin smutsiga, korniga look som är rätt förlåtande. Det här går nog att rädda, plus att budgeten håller sig!

Fassbinder är helt magnifik, likaså Herzog. För en nyare film så är Undergången bra.

Alright, ja en sådan där finns ju på Stadsbiblioteket faktiskt! Kanske beger mig över dit och prövar, reporna syns ju faktiskt ännu bättre på neg då de blir vita.

ja, det där var precis vad jag behövde höra. Hoppas det hela fungerar ändå, fick lite panik bara. Du vet hur det är. Vad är wiever för något? Det är negativ, så de måste vändas på. Om det inte är värre en så där så är det hela lungt ju, det är nästan bara skönt att inte behöva betala för framkallningen haha. Nej men jag har alltid litat på Andec innan och de verkar schyssta.

Hej, Jag och min kompis filmade för en månad sedan vårat första stora och seriösa filmprojekt. Vi hade location-scoutat, betalat av en jävla massa snubbar för att få filma i en nyss övergiven fabrik, skaffat skådespelare osv. Skickade våra tolv stycken oexponerade filmer till Andec för framkallning, idag kommer paketet tillbaka, färdigpreppat och allt. MEN, med en lapp där det står. "Sorry, your films were damaged during processing. This can happen, you don't have to pay for the processing of your films." Har detta hänt någon annan? Andec specifierar inte vad som gått snett och jag vet inte om det är värt att betala för att scanna hela skiten för att sedan upptäcka att det är totalt oanvändbart. Ledsen för detta relativt bittra inlägg, sådant här är bara så jäkla tråkigt. Känns ungefär som att lämna in sin bil på service och sedan få tillbaks den helt trasig, med kommentaren "sådant kan hända."

Ja, vad ska man säga. Många använder Panavision, många använder Arriflex, en del RED. Sen finns det en hög indieproduktioner som använder Super16.

Tillräckligt svårt för att vi skulle strunta i det. Allvarligt talat hade vi en "spelar det någon större roll?"-inställning. Vi skadar knappast någon och det var mitt i natten på kungsträdgårdens tunnelbanestation. Om lagen är det enda som skall styra ALLA människors beteende i ALLA lägen så känns det rätt sorgligt. Lagen ska vara objektiv, visst, men vi måste också komma ihåg att vi i grund och botten är människor, och att det även var människor som skapade lagen. Lagen är anpassad för en generell, fiktiv händelse. Ibland kan man komma ihåg att vi är individer och släppa lite för fan.

Jag var för två veckor sedan och filmade en tunnelbane-scen, en kort rackare där våran talang ska vandra genom spärrarna. Och sedan stå i en tunnelbanevagn, detta var tydligen HELT otänkbart. Även då vi förklarade att vi är ett jättelitet indie-bolag och bara kommer ha en helt ofarlig visning på kulturhuset. Hans svar var "Nej, man måste ha tillstånd. Tänk om alla skulle göra så?". Det var det dummaste argumentet jag någonsin hört, helt ologisk och irrelevant. ALLA filmar inte, så vi körde på och störde förhoppningsvis ingen.

Tack så mycket! Inga filter användes förutom polarisations-filter i några klipp för att accentuera himmelen från molnen. Det tycker jag du ska! Otroligt härlig film måste jag säga, fin "grain" samt ganska bra exponeringslatitud för att vara reversal.

Tycker om idén, härlig känsla hela filmen igenom. Inte så värst märkvärdigt kameraarbete, ni kunde utnyttjat filmens kapacitet också. Känns snarare som digitalt än 16mm.

Amygdala: Två stycken Tri-X Reversal filmer. Filmat med Beaulieu 6008S. Framkallat av Andec Filmtechnik Telecine av Uppsala Bildteknik Musik är små fragment som jag både gjort och klippt ihop själv. Hoppas det smakar, (Lyssna gärna med hörlurar då jag lagt ner en del tid på ljudbilden, har märkt att vissa ljud dränks med dåliga laptop-högtalare t.ex.)

Ja vad ska man säga? Folk är folk och litar på sina instinkter. Jag håller verkligen med. Jag var och fotade i en övergiven-fabrik (egentligen får man inte vara där) och hade en luva och adidasjacka samt jeans, det tog inte mer än fem minuter försen en man praktiskt taget slirade in bredvid mig och försökte skrämma mig med polisanmälan! Jag övertygade honom om att jag inte hade några onda avsikter och att vi kanske bara kunde dra ett streck över det hela. Fabriken är helt underbar och självklart var jag tvungen att använda den senare i en film, men den här gången hade jag min kompis med sig och vi var båda jäkligt snajdigt klädda av någon anledning. Vi snackade med samma (!) kille och han släppte in oss efter två minuters snällt overvägande. Ain't it just like the humanity?

Jag vet inte, han nämnde inte specifikt vad han menade. Men han tyckte undervisningen bestod mer av regler likt de tio budorden, "DU SKALL ICKE!!!!". Sen om det var tekniskt eller så framgick inte.

Fattar inte vad du menar, var kameran trasig när du fick den? Isåfall är det bara att byta (ifall du inte köpte den på blocket under annonsen: KAMERA!! BORT!! SNABBT!! 1000 KR!!). Vet inte vad som skulle orsaka en flimmrande, vit med svarta ränder, LCD och sökare.

Ser ut som ett graderat filter över hela bilden. Ser väldigt "pastelligt" ut, säger inte att det är fult, men inte riktigt min smak. Den gula bilen sticker som senap på en rembrandt-målning i mina ögon.

XDCam är minneskortbaserade, HDVcam är HD fast inspelningsformatet är DV-band. Ärligt talat, du kan lätt googla detta.

Haha jag antar att du vill ha ett svar av honom. Men eftersom jag har både jäkligt tråkigt och tror mig kunna svara så here goes; indierailsen och matte-boxen kan man inte "officiellt" köpa i Sverige, men kan eventuellt gå att köpa av en privatperson. Annars går de att beställa från http://www.indifocus.com/default.htm som är tillverkare av produkterna. Stativ eller liknande stativ går definitivt att få tag på i Sverige. VariZoom TFT monitorn går inte (vad jag vet) att få tag på i Sverige, kanske en liknande produkt dock. Adaptern har han ju byggt själv.

http://www.videocopilot.net/tutorials.html?id=15 Då måste du ju ha After Effects, vilket kanske inte är något man ska anta.