hampusforev

Jag vet inte riktigt om det du säger är ett svar på det jag sa. Jag menade att sverige inte har brist på "bra" filmkonst. Det är bara att gå till Modernas experimentalfilmskvällar och bevittna. Och jag tycker tyvärr att det är så enkelt att skärma av det som mainstream-svensk film (det mesta som visas på SF), och alternativfilm (det som visas på Zita t.ex.). Sen är ju såklart svårt att enas om vad som är bra film. Men om vi inte ska bli för subjektiva så kan vi så länge enas om att bra filmer är filmer som kanske inte skapas endast för kommersiellt bruk. Filmer där regissören har idén och final cut. Sådana filmer premieras uppenbarligen inte av SFI, det är bara att titta på deras bidragslistor. Arn är uppenbarligen det som prioriteras. Men visst, det är lätt att bara avfärda allting som "Sveriges stats fel". Men jag vet inte vad problemet är, om vi kan enas om att Roy Andersson gör lite mer "speciella" filmer än vad som vanligtvis visas i Sverige. Varför premieras inte hans filmer? De är respekterade, populära osv. Ändå har han stora problem att samla ihop pengar till sina produktioner. Någonting har gått snett någonstans.

Att berätta från hjärtat må vara en klyscha men det är en bra abstraktion av något som är oförklarligt. Alla som känt den känslan av att "man skapar något från hjärtat" vet hur det känns. Så jag håller inte riktigt med dig. Däremot så håller jag med om att även om man skapat något "från hjärtat" på ett tidigt plan så kommer historien inte bli alls bra om man inte lägger ner arbete. En idé som är bara ihopsatt helt utan känsla kan bli bra, men den kommer aldrig att kännas på djupet. Det gäller att gå balansgång mellan hårt arbete och ärligt skapande. Jag ser inte alls det som att 10% är vad man berättar, eller det beror på vilka filmer vi pratar om. De filmer jag skulle ge en femma, de som verkligen är en fullträff är de som kombinerar själva hantverket med en ärlig och inspirerande berättelse. Nu finns det undantag, t.ex. många av Kubricks filmer som är helt klockrena bottnar i ett lysande hantverk (The Shining, Barry Lyndon et.c.), där däremot många av säg, Fassbinders och Herzogs filmer handlar mer om vad man berättar.

Okej! Lite smådyrt att skicka sina filmer till Toronto dock. Kanske värt det? Vad är skillnaden på telecine och scanning egentligen? Jag blev rekommenderad att använda telecine.

Jaha, jag trodde det enda som klassificerade HMI var deras dagsljustemperatur. Men det är fel alltså? Vad skiljer HMI från tungsten t.ex.?

Ja precis, skönt att det finns flera som också känner så. Grejen är att man alltid förstår mer än vad man kanske vet för ögonblicket, det är det som är intuition.

Njae, pretto i detta sammanhang känns ofta som något folk sätter på filmer de ej förstår. Det behöver inte vara filmen i sig som är obegriplig utan snarare tittaren som är för otålig eller inte ser på film för att förundras/få något att tänka över. T.ex. vet jag att många tycker att David Lynch filmer är pretto, eller Bergmans "Vargtimmen". Detta förstår jag verkligen inte. Och ja du har rätt att 90% ligger i hantverket. Precis som med allt är det arbete som lönar sig i slutändan. Dock måste man ha en stadig och trovärdig grund att stå på.

Varför skulle det vara vansinne? Det är ju en HMI-lampa.

Wow, förlåt för mina fördomar men jag trodde Kuba var rätt fattigt. Och tyvärr är ju en indirekt regel oftast, fattigt land = dålig utbildning. Men det är kanske den här skolan som alla rika Kubaner (i.e. söner till partiledare för kommunistpartiet) går?

Grejen är att det finns väldigt många duktiga svenska experimentalfilmare faktiskt. Gunvor Nelson är ju iof över 70 år nu men hon är ju en gammal legend. På moderna så ser man många experimentalfilmer från unga svenskar. Svenska filminstitutet har ju fått kritik för att de inte premierar "arthouse" scenen lika mycket som Danmark. Vilket jag tycker är otroligt tråkigt. Det är svårt att säga detta utan att dölja mitt trångsynta och blinda ogillande för Loffe Carlsson, men vafan, förra årets filmstöd. Rallybrudar med Loffe Carlsson fick mest pengar... Roy Andersson låg fanemej långt ner, förstår inte hur han fortfarande kan ha svårt med pengar, efter Sånger från andra våningen som är helt jäkla lysande. Antar att det iof bygger karaktär att kämpa lite

Oj, vilket uttalande. Ärligt talat så tror jag inte att du kan få en diskussion från hjärtat på ett internetforum. Men visst, jag håller med dig. Även om jag tycker du tar i lite väl mycket, som om Voodoofilm skulle vara filmens sista utpost och absoluta framtid. Själv har jag mycket på hjärtat och är väldigt influerad av Kafka, Nietzsche, Burroughs, Sartre och Camus på den litterära sidan. Lynch och Kubrick på den visuella sidan. Vision tror jag de flesta har, men jag tror ändå man ska hålla sig från att ta "vision" och "konst" så pass allvarligt att man ifrågasätter allt som inte är mångfacetterat.

Okej, ja du borde ju veta. Jag har aldrig scannat några filmer men vill gärna ha dem så bra som möjligt. Såg på cinematographys forum att "Super8-Guy" som skall vara väldigt duktig på super8 sa att det var ett bra sätt att hjälpa vid inscanningen.

Nej det känns inte riktigt Lynch att uttala sig så, jag bara slängde ur mig en regissör som i dagens läge är bland de mest respekterade.

HAHAHAHAHA, seriöst? Jag fick sådana där rysningar som när man kollar på Ricky Gervais när han gör David Brent. NOLL självdistans, okej om det vore typ David Lynch då hade man ju bara tyckt att det var lite drygt. Men Uwe Boll, killens namn är tusen gånger intressantare än hans alster.

Hej! Jag planerar att filma ett väldigt amitiöst och seriöst Super8-projekt inom de närmsta veckorna. Eftersom jag förberett färgskalorna i kortfilmerna vi ska göra så är rätt färgåtergivning bland det viktigaste i framkallningen + inscanning av filmen. Jag har förstått att det lättaste för de som skall scanna filmen är ifall man filmar en färgkarta/ett gråkort i början av varje film. Gråkort har jag hittat att köpa i Stockholm, men färgkarta (vet inte ens om det är den tekniska termen) har jag inte hittat. Är det någon som har någon idé vart man kan hitta en färgkarta för foto/film?

Jag har inga specifika tankar, men du kan ju alltid kolla på http://www.vimeo.com/hd och söka på div. kameror. Där kan du kanske hitta filmer som hanterar det du söker och jämföra de två kamerornas resultat

Ja jag tänkte något sådant, karamellfärg är ju dock inte så förlåtande mot tekniska saker vad jag vet. Får försöka lösa det på något vis.

På ringen? Nej alltså man fäller ju ut flapsen och hakar fast filtret längst ut på tippen av varje flap. http://www.voodoofilm.org/images/filmskola/foton/fotot_redhead.jpg sädår gör man. (bilden tagen från en artikel här på voodoofilm)

De lamporna från kaffebrus har ju dörrar, man viker ut dem och hakar fast/tejpar fast filterna på dem. Då ska det inte smälta.

Ja det låter bra, Pinnacle är enligt mig otroligt dåligt. Har iof bara använt mig av tidigare versioner. Avid är ett bra, hyffsat billigt alternativ. Lite konstig prisintervall mellan HV30 och XH-A1? Som att jämföra en (kommer inte på något vitsigt) billig, men bra sak med en skitdyr, men asbra sak. Haha fyfan vilket fantasilös liknelse, men du förstår poängen. Xh-A1 är väldigt mycket dyrare än HV30. Ifall du filmat mycket tidigare, och anser dig vara semiproffs så köp en XH-A1, men ifall du precis börjat bli seriös så kör på Hv30:n. Ett väldigt bra lågprisalternativ.

Ja, du får nog sätta blåfilter på dem ifall du ska filma utomhus. Antingen så kan man väl köra på frostfilter (ev. flera lager) över fondbelysningen och lättningsljuset.

Ja den där var jättebra, men det är ju inte riktigt så jag ska göra. För det första så är det ingen som andas ut röken i min fråga, vilket jag kanske borde tydliggjort. Det ska vara svart rök som forsar ut från en dörr. Även om moderna tider låter oss skapa saker väldigt verklighetstroget i postproduktionen, så vill jag gärna få det så autentiskt som möjligt. Och jag har ju en rökmaskin så den vill jag också använda. Det enda är att få röken svart, det borde ju finnas någon kemikalie för detta.

Jag vill inte låtsas som om jag inte intresserar mig för de långa disskusionerna om hurvida det är farligt att röka, hur man gör en avsugning i AE osv. MEN, för att hålla mig någorlunda till trådens ursprungsfråga, jag skulle vilja skapa svart rök, så svart som möjligt. Jag har en rökmaskin, frågan är bara hur man får röken tät och svart? Spelar ingen roll hur farligt det är, då ingen skall medvetet andas in röken.

(Inser att det är en gammal tråd, men anser att tråden inte har något bäst-före datum) Ja man blir jäkligt sugen på det där Redhead-kittet. Det verkar som om Kaffebrus är jäkligt schyssta och hjälpsamma, känns nästan för bra för att vara sant. Men alla jag snackat med verkar nöjda. Jag tror nog jag slår till på det där kittet.

Ja, du gör nog rätt i att se på filmen med lite mer toleranta ögon. Jag är för pretentiös och larvigt principiell för att se på 300 utan att sucka lite smått arrogant. Jag tycker ärligt talat att den är rent av ful, hela filmen är ju typ greenscreenad i ett ovanligt stort garage.

Ja 300 toppar nog min lista. Mest för att alla hårdingar älskar den. En kille i min filmkunskaps-kurs sa att den var så vacker att han nästan började grina. Då tog jag beslutet att för evigt hata den. Göta Kanal 2 är också ett exempel på en film där man slängt alla pengar på att ta alla sveriges hetaste komiker och mosa ner dem i en helt värdelös röra.