hampusforev

Ja, du måste antingen ha flaps eller så. Annars kan du bara sätta upp ett lakan (inte för tjockt) ungefär fem decimenter ifrån lampan på något sätt. Du måste i alla fall ha någon sorts diffusions material ifall du inte vill ha distinkta skuggor. Och motiverat ljus är också en aspekt du måste ta med i beräkningen. Ifall detta är ditt huvudljus så borde det väl komma från fönstret.

Autofocus ska du inte använda överhuvud taget. Den är ju kopplad till kamerans lins och inte till adapterns. Du måste stänga av autofocus hela tiden. För bästa resultat ska man helst ha en så högupplöst viewfinder som möjligt. Helst en extern monitor.

Ja, vi alla var ju rätt snabba på att poängtera att ingen av oss gått där. Utan mest hört i andra hand. Jag tror säkert att du fick ut väldigt mycket av att gå en kurs där ifall du inte visst något om film innan. Erik, en av mina filmmentorer som har producerat/regisserat en MASSA film har en del att säga om DI. Han hoppade personligen av och gick sin egen väg för att han inte uppskattade sättet som lärarna undervisade på. Det bestod mycket av "Du ska inte..." och "Du får inte..". Detta var på 70-talet så det kan mycket väl ha ändrats drastiskt.

Ja alltså, vill du ha gore galore så gör som rabies men jag vet inte hur mycket ett huvud smaskar när man sparkar på det. Som sagt, vinkel är viktigt. Ljudeffekter kan också skapa en sjukt obehaglig dimension.

Haha jernby langar metaforerna! Hur som helst, om vi ska släppa det svallande snacket och konkretisera så känns det som om DI har stagnerat en del på grund av konservativ personal (?). DI har otroligt god budget och därmed otroligt bra utrustning. Jag har talat med en del kameraoperatörer som älskar DI, men även med en del regissörer som tycker skolan är rätt konservativ. Personligen så tycker jag att dom verkar ha en elit-inställning som inte fungerar för konst. Men som sagt, detta är en outsiders observationer och bör tas med en nypa salt. Jag bör dock tillägga att detta inte är som något testamente från den bittre DI-ansökaren som blev avslagen, jag har inte ens gått ut gymnasiet.

Har personligen samma erfarenheter. Jag vet ingenting om själva skolan som så, och baserar det inte på egen upplevelse. Ration av pengar och antalet bra filmer som spottas ut ur den byggnaden är långt ifrån tillfredsställande. Senaste stjärnskottet var Roy Andersson, och det var ju ett tag sedan nu. Säkert en bra skola i grunden, dock känns det som den fastnat i gamla hjulspår, och hjulen spinner på högvarv men tyvärr kommer de ingen vart. Som sagt, lite väl kritiskt från en som egentligen aldrig satt sin fot i klassrummen.

Svårare är det inte, utan det är mest att HD är mer känslig för fokusering. Jaja, jag ska inte märka ord. Personligen så tycker jag att en bra LCD är tumregel nummer ett för HD. Det blir otroligt fult om man inte prickat in skärpan rätt, dock har jag jobbat med Hd kameror + 35mm adapter och då är det ännu mer obligatoriskt med rätt skärpa. Jag har dessutom blivit bortskämd med en extern monitor, och jag vet knappt ifall jag kan filma utan en sådan nu för tiden.

Jag tycker inte det går att jämföra HV30 i kvantitetsförhållande mot Ex1. Ex1 är en proffskamera, därav mer inställningar, mer frihet osv. Hv30 är absolut inte tillräcklig ifall man skall spela in en seriösare film med crew och allt. Det har inte att göra med vilken som ser mest seriös ut. Hv30 är en jättebra kamera för sitt pris men den går helt enkelt inte att jämföra med EX1 på det sättet.

Jag vill inte ens säga något, allt jag säger kommer bara bli ett understatement!

http://www.artistdirect.com/nad/news/article/0,,4684938,00.html Herzog och Lynch planerar att göra en film tillsammans...

Jag tyckte den här tråden behövde väckas till liv. Alltid kul att frossa i sitt eget egocentriska syfte. 1. Mulholland Drive/Eraserhead (David Lynch, hans enda mästerverk so far I'm concerned) David Lynch använder i dessa filmer sin älskvärda surrealism för att driva en vattentät och vacker historia. Reslutatet blir magiskt och här har han verkligen lyckats. 2. Il Conformista (Bertolucci) Ett mer sensuellt foto, helgjutet skådespeleri och underbar politisk agenda kan man endast hitta hos Italienarna. 3. Happy Together (Wong Kar Wai) Kar-Wai's otroliga bildkänsla och kompositions-snille kommer verkligen väl till pass i denna lustiga och ovanliga film. 4. No Country for Old Men (Coen bröderna) Ett mer gediget hantverk, genialisk dramauppbyggnad samt otroligt bra bokadaption kan man bara få av Coen-bröderna. Filmen går inte att missta för något annat än vad den är. 5. Petra Von Kants bittra tårar (Fassbinder) Så gripande skådespeleri, fotot är så JÄKLA snyggt. Fassbinders bildkomposition är en ständig inspiration för mig och här är den tagen till perfektion. Verdi's musik sitter som en pil i hjärtat mot slutet.

Samuel Barbers Adagio for Strings är väldigt uttrycksfull och alla har hört den, så ifall man lyssnar på en bra version så kommer många minnen väckas. Edward Elgars Cello concerto i E-moll är också otroligt kraftfull, man ryser när cellon spelar sina galna solon. Triosk, Kammerflimmer Kollektief och Bohren and der Club of Gore är skitcool Electro/jazz som alla borde lyssna på ifall man får chansen. Bottleneck blues och bluegrass, lapsteel-guitar musik är också en favorit just nu. Älskar känslan av den amerikanska gamla södern.

Jo, men jag antar att Kodak har en skitdum uppsamlingsmail som filtrerar alla felskickade mail och dirigerar om dem till typ trash@kodak.com. Nåväl, som tur var såg han mitt inlägg här på voodoo och kontaktade mig!

Ja, men jag måste be om ursäkt till Henke, det var ju jag som hade fel mail. Han engagerade sig i projektet till den grad han kunde. Otroligt bra och hjälpsam kille om man har rätt mail.

Ja fast Henke Råssmo är nog så rätt person som möjligt. Har fått kontakt med honom nu, så vi får se hur det löser sig!

Denna vecka blir det nog mycket arabisk jazz, autechre samt skum experimentell ambient. Jag är mycket stolt över min raffinerade musiksmak som ni kanske märker. Nej, men skämt åsido så älskar jag den mesta musiken men tycker om att utforska nya grejer.

Tyckte om Sin City men 300 är ju ett jävla skämt enligt mig. Får se hur den nya blir. Problemet med en sådan distinkt stil som Frank Miller har är att det lätt blir uttjatat. Sen är jag ju inget fan eller långt ifrån expert på hans filmer så han kanske har mer subtila stilgrepp.

Ja de flesta tycker om att ha sina filmer i datorn! Jag vet inte hur mycket tid du har, men ja ifall du filmat, säg 10 minuter på band så måste du spela upp 10 minuter i realtid för att "fånga" filmen till datorn. Jag har aldrig jobbat med annat än råfilm eller mini-DV och kan inte uttala mig om ifall det är mindre tidskrävande med hårddisk.

Jag tänkte återkomma lite med uppdateringar. Jag har ringt och ringt säkert tio gånger vid tio olika tillfällen, jag har inte fått prata med någon som kan ge mig ett svar, utan blir bara kopplad vidare. Känns lite som en kafka-novell. Mats på Filmcentrum har lovar att hjälpa mig och gett mig både nummer och mail till Henke Råssmo (henke.rassmo@kodak.se, ifall ni vill pröva själva). Henke svarar dock inte på varken mail eller telefon. Jag har prövat att maila VD i Sverige och självaste fan. Helt ärligt måste jag tyvärr dra slutsatsen att Kodak inte bryr sig så mycket om oetablerade filmentusiaster. Hoppas att jag kan bevisa mig själv fel då vi fortsätter jakten på Henke Råssmo! Måste passa på att ge ordentlig props till Mats på Filmcentrum och Filmcentrum överhuvudtaget. Han har varit så jäkla hjälpsam och verkligen utan att begära något för det. De har skitbilliga priser för oetablerade filmare och är alltid supertrevliga och hjälpsamma. Han påpekade att det är den trevliga typens kommunism, den där alla hjälps åt utan att kräva pengar och utan förföljelser.

Filmcentrum har faktiskt 46% rabatt för 16mm film hos Kodak. Vet inte om det skrivits i tråden. Funderar på att göra en novellfilm i 16mm efter mina super8-extravaganser. Ifall man köper 16mm film genom Filmcentrum och via företag så får man därav 46% rabatt och sedan avdrag på momsen. Otroligt nice, annars är det ju en dröm ifall man kan få kontakt med Kodak om gratisfilm.

Nej det skulle jag nog inte säga, ifall man är helt oerfaren bland kameror så blir det inte mycket bättre av att köpa en för 20 000, och absolut inte för 50 000. Det kameror för detta pris erbjuder är mer manuella inställningar, (samt självklart bättre slutresultat om man kan sina inställningar) och ifall man inte vet vad man gör så blir det lika förskräckligt med en kamera för 2000 som med en för 20 000. Jag skulle säga att (som jag redan gjort i många andra trådar) Canon HV20 är ett utmärkt val för nybörjare som ändå vill få bra resultat, och är trötta på sina kassa handkameror. HV20 behöver man inte punga ut mer än 8000 kr för idag. (Haha bör tilläggas att jag inte har något att göra med Canon) En annan väg som är grymt lärorik är den jag själv vandrar just nu; nämligen Super-8 film. Kräver lite mer tålamod och en hel del planerande, i alla fall om man vill ha skarpa vackra bilder. Man lär sig en massa om bländare, filmkänslighet, exponering, komposition, look samt känsla. Jag har verkligen blivit förälskad i detta format, lite krångel men STOR utdelning (man måste t.ex. framkalla sina filmer i tyskland.) Här kan du se mitt första Super-8 test: ett älskvärt litet format med mycket potential, kolla även in #'s (användaren heter så) super8 filmer. Han har kommenterat min film så det är bara att trycka vidare om du är intresserad.

Du har helt rätt och det låter klokt, kör på kreativiteten i förhand. Den begränsas inte ofta av teknikbrist utan snarare av fantasilöshet som du säger.

Kan inte instämma mer, HV20 alt. HV30 är ditt enda val. En grym kamera som kommer göra dig mycket gott för de pengarna. Bör tilläggas att den gör sig bäst i HD, så ifall du har en dålig dator så blir ju tyvärr kostnaderna högre p.g.a. nödvändig uppgradering av hårdvara. http://www.vimeo.com/hd så kan du söka på hv20 eller hv30 och se själv hur bra den är.

Ah så bra! Fungerade det då eller? Jag är ingen prylgalen typ som hatar alla som inte har "bra" kameror, man kan fortfarande vara asgrym ifall man har en rätt billig variant. Men jag skulle ändå råda dig till uppgraderande av din utrustning ifall du är relativt seriös i ditt filmskapande. Lycka till i framtiden!

Har inte så mycket kunskap om DVD-kameror och ännu mindre erfarnhet. Det enda jag vet är att kvalitén blir mycket sämre. Jag antar att den filmar interlaced och skulle säga att det är där felet ligger, det är en av nackdelarna med billiga videokameror överhuvudtaget. Det kanske går att lösa med de-interlace, men detta får någon med mer kunskap utröna. Om du vill lyssna på min relativt ödmjuka, och okunniga åsikt om detta så skulle jag tro att felet ligger i ditt val av kamera.