hampusforev

Lite konstiga frågor, konstfilm eller experimentell film är väl vad du vill göra antar jag. Vad som är "konstfilm" är ett så filosofiskt öppet begrepp att det inte går att svara på, konst är enligt mig vad som än är skapat ur naturens kaos osv. Dvs. vad fan du vill. När det gäller uppbyggnad av en konstfilm är det väl bäst att bygga uppe en ungefärlig idé av vad man vill göra i huvudet, resten är bara common sense. Konstfilm är rätt fritt, så man kan göra lite som man vill. För lite inspiration, vad jag anser vara "bra" konstfilm, sök på Stan Brakhage på youtube, samt David Lynchs tidiga kortfilmer (the Grandmother osv.) Här haru del 1 av typ 3 delar från The Grandmother på Youtube. Jag diggar den för att den är sjuk, har bra ljudatmosfär och har samtidigt en tanke bakom sig. (en misshandlad pojkes förhållande till sin mormor): http://www.youtube.com/watch?v=8VaI1v0CIlA

ja det här var ju inte så bra, orkar knappt ta upp allt som var fel. Läs lite böcker alternativt gå någon kurs om basic filmskapande. Det som är bra... jag ni försöker ju i alla fall.

Tycker det ser bra ut som fan, några snygga bilder där i början. Men som tidigare kommenterat är klippningen lite väl långsam och osammanhängande för att vara en trailer. Början är bra, men sedan tycker jag inte riktigt att tempohöjningen fungerar, personligen är jag ingen trailerfantast och suger på att göra dem själv, men du kanske kan kolla på några trailers du gillar och se hur de klipper osv.

Tufft, klippet i sig säger ju inte mycket om RED dock. Fan, måste pröva kamerafan snart

Hallå, jag har scen där karaktärerna skall äta vad som ser ut att vara (och till slut visar sig vara!) ett männskligt lårben. Finns det någon typ av djurkött som möjligtvis liknar ett lårben på en människa? Kanske en fårfiol? Uppskattar all hjälp!

Tidigare har mina pseudodjupa prettofilmer inte fått så mycket kritisk uppskattning här på voodoofilm som jag hoppats! Som den självgoda smilfink jag är så antar jag att detta är för att ni inte vågar erkänna min superextraordinära talang för alldeles för långa tagningar utan innehåll. Självonani aside, jag förstår att konstfilm inte är det man orkar se på youtube/vimeo när man sitter och kammar voodoofilm på jobbet/medialektionen men ifall ni vill se hur super8 kan se ut, och vad som händer om labbet lyckats repa hela jävla skiten så kolla gärna på våra utställningsfilmer som var på display vid Lava på kulturhuset från januari tills idag. Filmerna som använts är en hel hög Vision2 200T och Plus-X Reversal. Musik & ljud är gjorda av mig och Oscar Stokstad. Filmerna: Sysifos: En man jobbar och förvandlas till en insekt. Medverkande: Arbetare, Tommy Insekt, syrsa från djurbutik Fågel, Pego från Djurbutiken på folkkungagatan Schopenhauer's Will: Två par äter middag medan deras medvetande lever ut deras inre luster. Något händer: Roy Anderssonskt och oförklarligt. Hoppas det smakar

Hej, de har otroligt bra grejer och bra service. De skickar till Sverige, och frakten är HELT orimligt dyr. Synd det, jag har inte hittat någon bättre och billigare Svartvit Viewing Glass (trevligt litet verktyg för att se hur ljussättningen ser ut på svartvit film). Viewing Glasset kostar 300 kr, men med frakt till Sverige blir det 2500 kr!? Fattar inte hur det går ihop

Tack för ett snabbt svar! Ska kolla din länk direkt. Hittade även Shutterstock.com där klippen kostar 30$ á styck, inte lika bra klipp, men dugliga innan jag har råd med Gettyimages sjuka jävla priser.

Halloj, Till min nya film har jag tänkt ha ett 40-sekunders långt intro där man ser olika klipp från krigsscener. T.ex. plan som bombar, soldater som springer och annat klyschigt krigsjunk. Tanken är att det skall se ut som klipp från nyhetsrapporteringar då introt består av att vi faktiskt filmar en TV. Eftersom detta är min första seriösa kortfilm med en hälsosam budget på ca. 50.000 kr. (allt går till dollies, räls, film, ljus, skådespelare etc.) och som även skall visas på diverse kortfilmsfestivaler/visningar av ung film, så tänkte jag att licens för krigsklippen är lite av ett krav. Jag surfar därför godtroget över till de största "Stock footage"-sidorna på internätet och klickar hejvilt tills jag har en samling av klipp från Gulf Kriget (filmen utspelar sig i början av 90-talet). När jag sedan skall kolla korgen för att få en ungefärlig prisuppskattning på denna samling av ca. 10 st. max tio sekunders klipp (jag tänker att en 5000 kr. kan vi väl ändå punga ut om det nu skall vara så dyrt). Till min förfäran upptäcker jag att kalaset kommer gå på 90 000 kr.!?!?! Hur fan!? Alltså... jag förstår väl principen av royalties och licens... men nästan 100 000 kr!? Det är DUBBLA vår budget. Jag vet inte riktigt vad jag frågar efter i denna tråd, men min förfäran är så maximal nu att jag måste söka tröst hos kära Voodoofilm. Finns det något sätt för en hobby/independent filmare att ha råd med arkivfilm från div. nyhetsrapporter? Tack så mycket på förhand /Hampus

Man måste inget när det gäller film, det finns bara vissa arbiträra regler som är bra att känna till innan man bryter dem

Håller med, dom borde kalla den "Space Invaders: The Return" så hade man inte behövt fundera.

Om du har tillräckligt med ljus så är ektachromen en riktig godbit av min erfarenhet, inomhus blir den jäkligt kornig dock. Jag vet inte vad du anser är mycket korn, men super8 är ju kornigt.

Allting går ju att göra, världen är ditt ostron min vän. Nämen ärligt, vid en viss punkt är det bara att köra, jag känner mig inte nördig nog att slänga ur mig en Star Wars referens, så jag struntar i det för tillfället.

Alltså.. om du har en extern ljusmätare så behöver du ju inte bry dig om kamerans interna ljusmätare.

Tack så mycket för svaren, otroligt hjälpsamma. Dock är det lite väl mycket information för en som inte är helt insatt i de olika processerna, speciellt från dig Max_H, haha. Den slutgiltiga filmen skall vara på Blue-Ray Disc och vanlig DVD. Så en master på HDCAM-SR behövs inte, utan jag har tänkt klippa det i FCP och sedan bara bränna ut på lämpligt medium! Jag märker att jag inte alls kan tillräckligt mycket om postproduktion för att ens betänka alternativen. Anledningen till att jag ville höra efter lite angående HDCAM-SR formatet var mest för att slippa "medelmannen" och komma undan 10 000 kr. billigare, men då HDCAM-SR verkar behöva en speciell bandare så blir det nog billigare att låta posthuset göra överföringen. Aja, tack så mycket för era svar! Jag har en hel del att lära mig

Hellå, Jag har tänkt skjuta nästa film på Tri-X super16, och som telecine har jag tänkt köra på scanning till HDCAM-SR. Jag tror dock inte jag helt har greppat formatet. SR står helt enkelt för Superior Resolution, och har färginformation 4:4:4, vilket är all well and good. Problemen börjar dock dyka upp när det gäller redigeringen, hur överför man materialet i 4:4:4 till datorn för att redigera i FCP? Jag var under uppfattningen att det bara var att "fånga" materialet med en HD-kamera, men har läst på lite nu och är jäkligt förvirrad. Hur exakt fungerar HDCAM-SR, måste man ha en speciell bandare? Är det mer värt att låta posthuset överföra materialet till hårddisk, även om detta lägger till 10 000 kr. på notan? Tack så mycket sötnosar

JA föfan!

Poeter.se kostar ju pengar? Så var det i alla fall när jag reggade mig där. Annars är http://www.online-literature.com, den är ju på engelska så det blir kanske svårt att få feedback på dina noveller, haha. Om du inte vill skriva på engelska, det gör jag, jävlans saftigt språk, ye olde english.

Så pass gammal film är ungefär lika förutsägbar som en scientolog på speed, inte alls om du inte förstod min dåliga liknelse. Jag tycker du ska köra på ASA40 och hoppas på det bästa, oroa dig inte om över/under-exponering då det är positivt. Kör järnet bara, du kommer antagligen inte få några konsekventa skarpa bilder, men vem fan vill ha det? Gammal film håller förvånansvärt bra faktiskt.

Jag har förvarat oexponerad film i 1½ år utan märkbar skillnad.

Varför skulle bibeln gå igenom ett vetenskapligt test? Det är ju för det mesta metaforer, man kan inte mäta "djupheten" hos en poet eller en prosaist på ett vetenskapligt sätt. Bibeln ÄR en fascinerande bok, definitivt ett mästerverk. Problemet är att t.ex. kreationister försöker sätta in bibeln och gud i ett vetenskapligt sammanhang, där tro absolut inte hör hemma. Bibliska metaforer är inte objektiva och helt jävla irrelevanta för vetenskapligt data. Sen tror jag att religion har skadat samhället mer än vad det givit det, i alla fall sen renässansen, möjligtvis behövdes lite religion under medeltiden, men sen har det bara blivit larvigt. South Park gjorde ett rätt roligt hypotetiskt avsnitt där religioner inte existerade, och då krigade folk inom olika ateistiska sekter istället. Vi är helt enkelt helt jävla körda i huvudet

Vadå du ser ingen anledning att inte använda RED? För att film har mer information? För att film ser jävligt mycket bättre ut än så länge? Det är inte som om film är vetenskap där man måste droppa gamla metoder bara för att de finns nya mer effektiva metoder. Man använder film för att det ger en annorlunda känsla, för att det är kul (enligt mig) att ta risker. Den digitala stillbildsvärlden har ju sedan mer än fem år tillbaks passerat den analoga motsvarigheten, men jag använder fortfarande film och framkallar själv. Det är något magiskt när man gjort rätt och bilderna flyter fram ur framkallningsvätskan. Vem fan bryr sig om något är mer effektivt jämfört med den känslan? Sen om det inte är din grej, visst, RED är en skitbra kamera. Men bara för att den har en enklare workflow gör inte att jag tänker kasta super8-kameran på hyllan. Äsch, det är en ointressant diskussion helt enkelt, var och än får göra som de vill, det är det som kallas konstnärlig frihet.

Placebo i sig är ju inte dåligt, det finns många studier som visar på hur positivt hjärnan reagerar på placebo, men när det gäller "allvarligare" sjukdomar så har man inte kommit så långt att man kan ta vara på de positiva effekterna som placebo framkallar. När det gäller kristendomen, islam, buddhismen och judendomen (släng in diverse stora religioner som jag missat) så tycker jag att konceptet förvrängts så ur proportion att det är skrattretande. Jag har inget emot tro egentligen, men när det tars på så stort allvar att man dödar i dess namn, då är det ju direkt skadligt. Jag tycker att de dogmer som kristendomen har etablerat, (den gren jag avskyr mest inom religion) får folk att skämmas över sin sexualitet bl.a. Nu har vi inget jätteproblem med detta längre, men att folk i USA fortfarande röstar efter religion är ju HELT jävla SJUKT. Hur hör religion och politik ihop!?

Med en projektor som klarar 4K så ser RED-bilderna spankin' ut, men det är fortfarande inte i klass med 35. På en tv-skärm ser du antagligen noll skillnad, men enligt mig är det ett litet snäpp kvar innan det digitala har samma information som ett negativ har.

Här kommer lite mer inspirerande rutor, jag tänker bara låta bilderna tala för sig själva. Fellinis 8½ http://img151.imageshack.us/img151/3649/bscap00014zv.jpg Mallicks Days of Heaven http://i150.photobucket.com/albums/s95/davev205/criterion/vlcsnap-1957675.png Bergmans Viskningar och Rop http://lh6.ggpht.com/_m7TimOMwY2M/Rq312nzGJjI/AAAAAAAAAIg/mAw8gAQGoyE/Cries+and+Whispers_+(1).jpg Tarkovskijs Offret 720x480http://www.music.mcgill.ca/~jacob/Misc/ts9.jpg[/img] Voodoofilm-admin; går det inte att skala om bilder? Brukar väl gå med BBcode.