Blue Chip

..för övrigt; Lowel TotaLight med paraply och en reflexskärm ersätter två av dina tre ljus. Lägg till en Lowel ProLight eller en http://www.madeco.se/ så klarar du dig sannolikt... Lowel; http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=285959&is=REG

Här upplever jag att mattsand har något att lära ut. Den som har en reg.firma kan alltså kvitta momsen när den ska deklareras (=vanligen så "försvinner" momspengarna och firmatecknaren får dem tillbaka i form av kontanter från skatteverket). Vid en begagnatförsäljning så ska alltså först momsen dras av (=25%) plus att värdeminskningen ska räknas in (+20-50%). En vara som köps in för 1 000 sek med moms är allts vanligen en kostnad för företagaren på 750 sek. Sen har varan använts vilket gör att priset minskar med minst 20% = 600 sek. Där har du det verkliga priset enligt mattsand och jag är böjd att hålla med...

Hur många som helst som redigerar FCP i MacBookPro både post och under filmning.... Funderar själv i samma banor, men lutar åt 17# med största hårddisken... Edit: http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?t=108787

Jag håller tummarna för att det är ett riktigt erbjudande du hittat Norbert. Man kan ju aldrig vara säker förrän man provat.... Men, syftet med mitt, och jag tror andras, negativa inlägg var mest att göra dig uppmärksam. Lycka till!

Nämenalltså, lägg av!? Ingen här tror väl seriöst på det här "erbjudandet"? Luktar internetbedrägeri så näsan kroknar lång väg! Det finns inte spot-marknad på en sådan kamera och varför i hela friden skulle han sälja så billigt? Om det inte är pengar han (eller för all del hon) är ute efter så är det emailadresser. För den som inte blir misstänksam kan jag meddela att jag kan sälja er Västerbron för några tusenlappar.....

Vet vad? Om renderingstiden sjunker vid lägre kvalitet? Jo, men det är ursprungskvaliteten och avståndet mellan ursprunget och den färdiga koden som är skillnaden i tid. Säg att du minskar kvaliteten med 10% - då har du en ganska kort renderingstid. Är skillnaden melllan dem båda 90% så tar det enormt mycket längre tid. Det är i alla fall vad jag vet. Någon som kan mer kanske vill fylla i..? Sen tycker jag, ärligt talat, att FCExpress och gamla iMovie är näranog same-same i form av möjligheter och slutresultat. Nya iMovie och FCPro är en annan sak... Hoppas det var till någon hjälp?!

Använd en brännvidd (zoom) som går förbi rälsen. Sen är det bara att glida framåt.

För att vara lite elak mot kunnige Norbert; försök att leverera i HD till kund..... :)

Här haglar sarkasmerna minsann :) Nåväl, liknelsen med spisen var ju inte alls dum. Mitt inlägg är en återupprepning av någon annans i ett annat sammanhang; filmen har fått ge vika för tv-serier. CSI, Sopranos, the Wire, Sex and the City är komplicerade och avancerade produktioner som sänds över lång tid. Tittarskarorna är enorma och reklam- och licensintäkterna därefter. Att kunna göra kvalitetsfilm är alltså en kunskap som sedan återanvänds av tv-industrin. Duktiga skådepelare, skickliga manusförfattare och ett avancerat hantverk borgar för succé. Här skiljer sig tv-serien från filmens one-shot där allt eller inget avgör om budgeten går hem eller ej. Man kan tweeka en serie efter dagsaktuella händelser och tittarnas förväntningar. En film är gjord i ett ögonblick och i det nästa ligger den i ICA Maxis trådbackar och skramlar med löfte om tre för 99:-. Den som lär sig filmhantverk idag behöver sannolikt inte gå sysslolös i morgon mao. Möjligtvis filmar denne inte film längre.

Jag har den här och den är tyst, snygg, snabb och känns väldigt stabil - i motsats till min 2 år gamla Iomega 250gb som surrar och viner: http://macoteket.se/product_list.jsp?group_id=1023247&product_id=1145866 Inte är den dyr heller.

Jag fick samma problem tills jag inte gav den ett specifikt format. När (länge sen jag tittade - livet har hälsat på) du spar ned så spar den i ett vanligt 4:3 format. Fråga igen om du/ni inte förstår så får jag öppna Final Cut för första gången på en månad.

Har ingen aning om ljud per se och lika lite om ljud som teknik, men YT gör om eller vill ha/sänder ut ljudet i 48 khz mono. Pova att ställa om i ditt program till det innan så kanske det blir bättre.

Det ska inte vara något problem. Det är *gissar hej vilt* nog MPEG4-format som du sen får lyfta in i programmet. I vissa fall kan det vara knas (äldre program), men där tror jag att det dels finns medföljande programvara(?) eller så bakar du om det till QuickTime genom att köpa en QT Pro-licens (typ 250 bagis via nätet direkt i datorn). Men, då är som sagt allt lagt i komprimerade bitar och inte som i DV-banden i betydligt högre upplösning.

Är det relativt korta produktioner för att användas över nätet, typ YouTube, mail etc. så är minneskortet enormt praktiskt. Sanyos handhållna modeller (Xacti HD) ger mer kvalitet än de flesta kan ta emot och ryms där en mobil ryms. Hårddisk verkar vara varken eller då kvaliteten blir komprimerad (som på ett minneskort) men fördelen är inspelningslängden. DV verkar vara det bästa om det är längre (förutom de nya Sony och Panasonic cammarna för yrkesmässig användning då) produktioner.

Vilken bra tråd! Tack för den Java ex Machina. Min toppengrej är att jag äntligen beställt en Tota Light, paraply, ljusställ, refexskärm och griparm. Snart kan jag sätta mitt första, egna, riktiga ljus och inte pula med bygglampor osv. Det kanske mest avgörande skälet har varit att det ser så förbenat oproffisgt ut med enkla lågenergiriggar. Annars har det funkat över förväntan, bara man vitbalanserar faktiskt. http://www.lowel.com/images/systems/tota/tota_light.jpg http://www.scandinavianphoto.se/img/img_item/650002.jpg http://www.scandinavianphoto.se/img/img_item/43034.jpg http://www.lowel.com/images/controls/sm/Tota-brellaOpen.gif Snart så blir det myggor och sändare - bara någon är så artig och berättar vilken man bara måste välja.... :)

CineBag http://cinekinetic.com/new/ finns i fler modeller. Vanligen fyllda med kulor av skumplast som återgår till formen om man trycker på dem. Går även att be morsan sy en säck, fylla den med ris/vete/kikärtor eller motsvarande till c:a hälften - 70%. Kameran ligger där du lagt den och simsalabim så ordnar sig allt. Javisstja - du kanske vill kunna panorera? I så fall lägger du den på en Lazy Susan; en vridplatta liknande den du har till TVn på hotellrum. Finns på Claes Olsson mfl. Själva lagret hittar man inte, som i USA, på byggmarknaden (jag har letat - någon kanske vet?) men lagerhålls här: http://www.nomo.se/svenska/pages/nyheter_arkiv_visa.asp?wer=59 http://www.nomo.se/svenska/pages/nyheter_arkiv_visa.asp?wer=58

Jovisst har du en poäng, kanske en hel hög med poäng till och med. Platt-tv är redan normen och i takt med behoven kommer det bli den alltigenom dominerande tekniken om bara några få år. Precis som med datorer mao. Och precis som med datorer går inte utvecklingen bakåt även om en del, ibland och under överdriven nördighet påstår så. Den som vill vara med att sälja måste anpassa sig och efter ett tag gör konkurrenstrycket att priset pressas samman och därmed är statusen en minne blott. HD och bluray kommer att vara vardagsmat i nästa decennium - var så säker. Men till dess hinner många rullar dv-band förbrukas :)

Vår Herre har även skapat flugan som upplever allt i raketfart och som ser en film som 24 bilder som bläddrar förbi i sekunden.....

Ju lägre tal på bländaröppningen (ex: 1,6) desto kortare skärpedjup. För att efterlikna "35mm" så tror jag det är detta som du är ute efter? Med kort skärpedjup får du omgivningen att falla i oskärpa och det objekt du valt att (manuellt) skärpesätta kommer då att frigöras mot den mer diffusa omgivningen. Precis som i film alltså. Och precis som i film fungerar dof-adaptrarna som accellererar ett kort skärpedjup till närmast absurd grad där man ibland endast ser någon centimeter långt fokus innan allt blir ett bludder. Det rakt motsatta inträffar alltså med ett högt tal på bländaren där skärpan kan bli, i det närmaste, oändlig. Edit; det finns inget givet bländartal för 35mm utan man använder bländaren efter ljuset. Här är det korta skärpedjupet en naturlig följd av själva tekniken bakom med ett stort filmplan som tar upp ljuset och inte 3 sensorer.

Fattar inte heller frågan, men om vi talar egenskaper för stillbildsobjektiv(?) så brukar man säga: 35 standar vidvinkel 50 helt jädra useless 100 porträtt 200 tele Sen finns det naturligtvis 28mm som vidvinkel, 85mm som porträtt och 400mm tele som är precis lika bra. Några få fotografer gillar även 50mm men det är inga större användarmassor direkt. Att sen 50mm är bra på film eller dof-adapter är en helt annan historia. Ljuskänsligheten brukar vandra mellan 1.2 - 2,8 där de lägre värdena kommer från stora, okompicerade linser (läs; vidvinkel/50mm) och tenderar att bli sämre (högre värde) ju längre brännividd linserna har (tele/zoom). 50 mm i dof-adaptrarna kommer av deras höga ljusinkast (lågt värde) och att de, på förutnämnda grunder, ofta hamnar på e-bay/blocket (de följer med kameran som incentive för att köpa och efter ett tag blir de bara liggande i väskan eftersom man inte kan ha dem till något). Det sista kan jag få på skallen för, men jag håller fast vid det tills någon med större kunskap ger sig in i tråden.

Det där faller, i min värld, under avdelningen goddag yxskaft-inlägg. Jag har en länk till Mac OS X. Har du en annan till Windows kan du väl länka upp den till alla de av oss som använder det operativsystemet? Svårare och mer laddat behöver det inte vara? Det här är ett forum som, om vi kan hålla tungan rätt i mun, ger oss fantastiska möjligheter till kunskapsutbyte. Om jag kan något som någon vill veta och det inte inkräktar på min person eller min utkomst så delar jag glatt med mig. Har jag tur så gör andra samma sak åt mig. För egen del rör det mig inte i ryggen vilket OS som folk brukar. Frågar någon vilken jag tycker är bäst så svarar jag naturligtvis på det utifrån mina egna preferenser. Vilket som sedan väljs är ju upp till var och en. Seså...fram med länken nu :)

Det enda jag kunde hitta dock. Har själv varit inne och är rejält sugen på flera av produkterna. Priset är ju i allmänhet angenämt. Man kan kanske prova något lite billigare och se hur det går?

http://www.prisjakt.nu/butiksinfo.php?f=2924 "" felldin 3 mån sedan Billiga produkter. Dock är många produkter "pirat"-varianter. De levererade snabbt men när jag därefter har försökt att nå dem för en reklamation slutar det roliga. De svarar inte trots att jag försökt att kontakta dem via deras kontaktformulär. UPDATE: Det har visat sig att jag angivit fel mailadress vid returförfrågan. De har nu kontaktat mig via telefon och nu får vi se hur returproceduren fungerar. Återkommer med resultat. Nu har de skickat svar på min returfrågan och jag har fått ett returnummer. Dock vill de att jag postar min defekta produkt till dem. Ska bli intressant att se hur de ersätter mig för mina utlägg vid returen. Ett smidigare sätt för kunden vore om butiken skickade ut färdiga fraktsedlar till kund Återkommer med mer info om hur det gick... ""

Om du ställer in 425x318 så trycker YT ihop den till 320×240 vid inläsningen för att återigen dra upp den till 425x318 vid uppspelningen. Så vitt jag vet. Allt rullar i Flash 7 vilket är den nästnäst senaste Flash-varianten. Idag stödjer Flash 9 (beta) h.264 vilket gör att YT, teoretiskt, kan spela upp HD-material. Har du Mac, som jag, kan du ladda upp Flash 9 Beta här: http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash

Pappa finmekaniker...?! *hata* *avis* Från the Interweb: Börjar bra med ett stolsunderrede, men sedan blir det simsalabim en Glidecam 4000?! Ohyggligt epilepsifrakallande frame-in-frame under hela filmen, men värd att titta på för det.