Blue Chip

Dialogvisera? = Dialog? Det? = Samlag? / Samtal om samlag? / Dialog om att de har träffats i lägenheten? Filma det? = Filma dialogen? kring ovanstående? Postumt eller realtid, alltså talar de om att de haft en träff/samlag i lägenheten eller talar/artikulerar de under tiden de träffas? Eller handlar alltihop om det som sker vid porten innan han kommer upp? Du får precisera är jag rädd.

Felet med de flesta konsumentkameror (de du räknade upp är sådan så vitt jag kan bedöma) är att de gärna blir varken eller. Bildkvaliteten blir nog bra på alla, men de är för små och saknar för många knappar för att kunna skruva fram optimala eller formsatta bilder ur. Samtidigt är de för stora för att rymmas i fickan utan måste antingen hållas i handen kvällen igenom eller, gömmas någonstans, så inte nymodigt berusade gäster får för sig att helt enkelt sno kameran för dig. För visst är det en festkamera du tänker dig? Jag tycker att de platta enhandskamerorna är betydligt smidigare och tänker du inte delta i filmfestivaler så räcker de till. Sanyo Xacti HD är mitt tips.

Gillar också den mycket. Kommenterat på Vimeo.

Export till vad? Vad har du för bitrate osv?

Tag en blåsbälg, fyll den med "blod", koppla en vanlig slang till akvarier t ex och använd en smältlimspistol att fästa slangen efter baksidan på kniven.

Jag konverterar HD material till Vimeo och YouTube genom denna manual (Quick Time Pro eller Compressor) Codec Choose H.264 for the video codec. Choose AAC for the audio codec. Frame rate This is usually 29.97 for USA/Japan/Canada, while in Europe and rest of the world it's usually 25. If there is an option that says "current" just go with that. Please note that Vimeo converts all HD videos only up to 25 frames per second in order to optimize playback performance. Keyframes Every 30 frames. This is basically how often the compressor references your uncompressed video. Data rate 1800 kbits/sec for standard definition 4:3 video , 2500 kbits/sec for widescreen DV, or 5000 kbits/sec for high definition. Making these numbers higher will increase both quality and size. Size 640x480 for standard definition 4:3 video, 872x480 for widescreen DV, or 1280x720 for high definition. It is also best to export 1920x1080 or 1440x1080 video as 1280x720 too. Deinterlace Yes. If you do not deinterlace, you will often get weird-looking horizontal lines in your video. Sound sample rate 44.100 kHz Audio quality You want audio with a bit rate of 128 kbps. You can set your audio to really good quality without increasing file size too much. (här lägger jag till "mono" eftersom det spar duktigt på filstorleken (och ingen märker det - faktiskt)

Mitt första riktiga projekt någonsin. Det hela är bara en råklippt teaser för att skapa förväntan. Text och fler klipp kommer... Medvetet har jag inte skvallrat om innehållet och valt "lagen om tvärtemot" då allt är långsamt och poetiskt(?) filmat mot ett ämne som vanligen ackompanjeras av Heavy Metal och råa, snabba klippningar. Det vore ju kul med beröm. I avsaknad på detta så kan jag nöja mig med ett omdöme. I värsta fall får ni gnälla. Men bara artigt :)

Det är fint filmat då och då, framför allt när du lägger kameran vid relingen. Det tråkiga med traditionellt dokumentärfoto är om ämnet inte fångar den oinvigde. Här ser jag fiske rätt upp och ned. För den som inte är biten blir det aningen enehanda. Lägg in lite mellanbilder som du tar utanför båten, iförd sjöstövlar t ex, som mer är poetiska till sin karaktär. Eller hyr ett undervatten-kamerahus och rigga så draget (kanske till och med gäddan(!)) fångas. Kalla båtar, slabbiga fiskar som sprattlar mot plast och skojande kompisar blir lite av lumparhistoria över alltihop. Man måste varit med för att uppskatta ämnet. Annars ser det bra ut med avspänd dialog - trots den traschiga codecen du, eller Google, använt.

Nu har jag varken Premiere eller konverterar till Xvid, men det ska vara något som programmet, alltså Premiere, gör åt dig när filmen väl är färdigklippt. I annat fall (och för annan codec som h.264) går det utmärkt att göra det med Quick Time Pro. Där ställer du in storlek, bitrate etc till du når en lagom nivå. Ännu enklare är att använda DVKitchen http://www.dvcreators.net/dv-kitchen/

Hmmm...begriper, ärligt talat, inte vad du beskriver. Vad använder du för transitions? Genom att högerklicka vid klippets slut eller genom att välja ur menyraden?

Lyllo dig! Men, då vet jag var jag kan tigga till mig ett lån av en Glidecam i framtiden.... :)

Måste vara signaturen "Raffe" som stod ut med vårt övande av (meningslösa) argument i tråden om Ipred. Hatten av till någon som tvingas bita ihop i en debatt hängande i repen! Dessvärre vann han inte, som Muhammad Ali i Kinshasa, genom knock utan tvingades genomleva alla 13 ronderna, förlorare tillika..... Raffe, lovar att pyssla om dig i omklädningsrummet...

Slapp du verkligen tull och moms? Mig veterligt så läggs en streck-kod på paketet av UPS (eller vem som nu har ansvaret för leveransen) där inköpsvärdet ligger inbäddat. Paketet anländer till Skavsta (t ex) och blippas vid ankomst. IT-systemet loggar varans ankomst och innehåll, vem det ska levereras till och sänder tulluppgiften vidare till Tullverket. I efterhand avkrävs tull och moms av UPS som alltså plockar dig på beloppet innan utleverans för att inte själva få stå för den kostnaden. Annat är det om du postar mellan privatpersoner där de streck-kodas av lokalt postverk som endast kan utgå från de uppgifter som avsändaren angett. Skriver du t ex "strumpor" och värde = 10 :- så slipper du sannolikt intullning om inte någon fattar misstankar och river upp försändelsen. Ligger det en tullpliktig vara i försändelsen så får du betala ett schablonvärde samt straffavgift. Om det inte anses som grovt (finns tydliga prejudikat) då åtal är att vänta. Är det någon som vet bättre eller har åsikter i ämnet är ni såklart välkomna att förtydliga.

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=16012&highlight=red+eye Läs längst ned i tråden. Hur bra som helst.

Hahahahaha! Årets Voodofilminlägg?! Pace - c'mon....?! Precis det jag postade i mitt inlägg om prof. Watson tidigare. De gör sina pengar, skaffar sig ett parkeringsbolag, och de vill båda göra ännu mer pengar.....

Saken är den att det, oftast, är kunden som kallar till ett möte gällande företagets framtida marknadsföring och byråns roll i den. Inte sällan stannar sedan företaget kvar vid den gamla byrån, men med en hel arsenal av nya idéer vilka de sedan kräver att den gamla ska pressa fram med allt mindre medel. Vi brukar skicka två "rek" - ett till kunden med hela upplägget och en till oss själva. "Reket" är ju datumregistrerat och löser man inte ut det inom 30 dagar så kan man veckla upp det vid ev civilrättsmål. 30 dagar är dock allt för närvarande. Ja, där ligger lagens begränsning för WGA då det i allmän mening inte är ont uppsåt att vilja tjäna massor av pengar. Vore det så skulle man i USA kunna stämma för låglönearbetade t-shirt från Indien t ex...

Hur många gånger har jag inte varit med om detta..??!! I reklam- och marknadsföringsbranchen är detta legio. I stället för löjliga Ipred skulle det finnas ett EU-register dit man skickar sin idé innan man träffar kunden. "Får" kunden sedan samma idé senare så ber man om ett utdrag ur registret och - Voliá - där ligger den färdig för ett civilrättsmål i EU-domstolen.

Innan vi hetsar ihjäl oss så vill jag ändå lyfta på hatten för Raffe som kämpar på mot alla oss andra. Nu kort och gott: Du får låna ut din bok till någon annan. Du får i n t e kopiera ur boken. Det är upphovsrättsskyddat. Så långt håller alla med.(?) Häri ligger pudelns kärna med upphovsrätt då fildelning i sig innebär en slags "kopiering" av din "köpta bok". Själv fick jag ett antal brev, tror det var sex stycken till antalet, förra året från Stim, som bl a har till uppgift att ta betalt för musik spelad i offentliga medel som butiker och radio t ex. Dessa sex brev blev allt hotfullare i tonen och andemeningen var att jag bl a hade registrerat "butik" bland mina näringsbeskrivningar hos Skattemyndigheten och alltså torde spela musik någonstans i lokalen som jag (ännu inte) betalade en avgift för hos Stim. Alltså, på mycket svaga - rent felaktiga - grunder skulle jag betala Stim. Ingen lokal finns, ingen har alltså besökt den och ingen musik spelades i den obefintliga lokalen. Ändå krävde Stim att jag omedelbart betalade en slags prenumeration för att inte lagföras och (grovt) bötfällas. Sanningen är att dessa bolag har, precis som parkeringsbolag en gång i tiden, bildas på goda grunder. Felparkering är en trafikfara och kopiering av upphovsrätts-skyddat material är olagligt även det. Men, med tiden, migrerar dessa bolag och organisationer från sitt ursprungliga syfte, då de ju inte är myndigheter utan kommersiellt drivna bolag och stiftelser. En VD som ökar vinsten är bättre än den som minskar den. En tjänsteman som beivrar fler brott och därmed tvingar fler att betala är mer lönsam än den som beivrar färre. It's the law of the land. Så fungerar vår ekonomiska instinkt. Så fungerar kapitalism. Till slut blir de omnipotenta genom att göra sig helt omöjliga att baxa genom rättsapparaten pga mycket stor kassa och långtidsanställda jurister. Ingen, även den som har rätt, vinner en kamp mot dem. De har för stor uthållighet och de har för lågt ansvar när de gör fel. "Ojsan"..."tja".... Vi behöver inte fler parkeringsbolag. Vi behöver fler och bättre platser att ställa bilen. Vi behöver inte Ipred. Vi behöver alternativ till att kopiera musik olagligt. Och jag behöver ingen som kräver mig på musik jag inte spelar i lokalen jag inte har. Jag behöver smarta sätt att ta betalt för mina filmer.

Nej det är inte en bättre jämförelse - det är en beskrivning om varför vi har varumärken. Varumärke, eller "branding" var från början ett sätt att märka ut varans (boskapens) ursprung ("OK Corall" t ex). "Branding" innebär inte, i motsats till vad många tror, att man klistrar på egenskaper eller försöker få en vara framstå som bättre än vad den egentligen är. Branding innebär att man - visar på och tillför - värden som bidrar till preferenser av p r o d u k t e n som i sig kan vara generisk. Flingsalt säljs för, typ, en hundring per kilo, vanligt koksalt går på runt femman. "Single malts" i whisky-sammanhang anses bättre (fast de för bara femton år sedan blandades ut för att dölja deras smak - inte smaken som förändrats utan u p p f a t t n i n g e n om smaken) och genererar ett mångfalt högre pris. Finns andra saker att lägga in i varan för att få den att framstå som bättre t ex service, kringtjänster eller gemenskap. Precis dit har musikindustrin nått - de skänker bort sina (dyra videor) till MTV och säljer sin musik för att - i nästa skede - ta betalt för inträde och t-shirt på koncerten. Hänvisar här till mitt första inlägg. Faktum är att just musikindustrin tjänar mer än någonsin och säljer mer än någonsin (i enheten €/$ och "enheter"/packages) enligt RIAA. Kruxet, och lögnen, döljs i det att de envisas med att mäta i antal sålda "CD-skivor" som har sin utgångspunkt för mätningen då man beslutade att frångå LP-skivor och många dubblerade sina samlingar för att inte förlora dem.

Men snälla Raffe - hur ologisk får man vara på ett Internetforum? Eftersom mitt egentliga yrke innebär (bl a) att utveckla affärsmodeller till företag så ger jag dig denna metafor: Du har ett cykelföretag. Ni säljer cyklar. Företagets a f f ä r s m o d e l l innebär att ni tar betalt av varje cykelköpare som e n s k i l d användare. På denna basis (alltså användarantalet) fakturerar du köparna och ersätter (i efterhand) den verkstad som tillverkar cyklarna. Nu kommer en jädra massa människor på att de vill ingå i ett kollektiv. Jag köper en cykel, du köper en cykel och några av oss köper inga cyklar. Cyklar ställs ut på gata, huller om buller, så var och en kan använda en cykel när de vill. Du blir förbannad Så klart. Din fina affärsmodell har fått på tafsen av att andra ger sjutton i den. Nu vill du ha en lag som förbjuder kollektivism. Du ljuger ihop en historia om att annars får inte verkstaden betalt. Du använder som argument att de som jobbar i verkstaden har upphovsrätt till cykelmodellen. Inte att du som cykelföretagare ska ersätta formgivaren av cykeln och ge verkstaden betalt. Inte att din affärsmodell är uträknad på maximal vinst och minimal risk. Inte att, som de flesta affärsmodeller, du försöker skjuta ut dina utgifter till först när varan är såld och då på en som konsumerar den. Den här, absurda, affärsmodellen blir ännu roligare om man pular in slakterier, vitvarutillverkare eller affärsflyg. Prova. Det har jag gjort.

Raffe; you've lost and admit it. jbergman har med, en i mina ögon, logisk trovärdighet visat att motargumenten snubblar över sina egna steg. Vi vill ingen filmare ont. Vi vill ingen musikskapare ont. Vi vill ingen författare ont. Men. Vi vill inte sammanblanda affärsuppgörelser (hur filmare, musikskapare och författare får betalt) med upphovsrätt. Det ville inte de som ursprungligen skrev upphovsrättslagarna heller varför de ser ut som de gör. It's over - let go. Ingen vettig och insatt människa håller med dig Raffe. Ledsen.

I den världen jag kommer från; reklamvärlden, är det du skriver sedan länge ett faktum. Det hela är "kunskaps-inflations-drivande" dvs en allt högre utbildning krävs för en allt lägre tjänst. De som driver på är, i första hand, de som säljer utbildningar. Kan de sedan snacka upp skolan/utbildningen på något departement (=är kompis med någon där) så är saken biff. Mitt tips är att göra en riktigt jädra bra film (eller vad du nu håller på med). Fixa till dig ett pris (tips: ring och tjöta på juryordföranden eller, ännu bättre, var kompis med denne) och på ditt tacktal gnäll över sakernas ordning. Helst ska du samtidigt sammanfattat ett inlägg på DN Debatt (gärna ihop med några andra som idag driver lönsamma utbildningar) som publiceras samma morgon som du mottagit priset. För att vara helt säker se till att du gör något uppseendeväckande (lättare som kvinna än man) så du hamnar på förstasidan samma dag. *luttrad*

Hur många datorer har du egentligen? Mina brukar räcka i tre år, sedan är det mer än på tiden att de blir bytta. Om du inte tar in kostnaden för den nuvarande datorn lär du inte ha medel att köpa en ny senare. Även om du, på något vis, själv har gratis musik så bör inte musiken vara gratis för kunden. Just musik är oftast det dyraste i hela kortfilmsproduktionen. De pengarna ska tillfalla dig som om du själv hade betalat för den. Det behöver ju inte bli ofantligt dyrt för det, men betalt ska du ta. Att du lärt dig spela och komponera eller att du har en vän som spelar gratis åt dig (men du får agera flytthjälp, bjussa på krogen eller vad som helst senare) är inget du bara ska skänka bort. Sen har du andra kostnader. Kläder, mat, hygien, bostad och ett liv. Kanske är ditt liv framtida, det brukar det vara, och då ska dina pengar generera medel till allt det här för yrkesarbetande fru, 2,2 barn hus, Volvo, villa, vovve och semester också. Om du bor hemma och har allt det här gratis så är det ju detsamma som om morsan och farsan får betala det som företaget skulle betala.

Okej, det är för flashar i detta exempel, men med tillräckligt lång sladd eller Paglight så.. I alla fall ett tips för alla indyfilmare oss som redan har händerna fulla:

Så här "ritar" min femtonårige son: