Blue Chip

http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6021407_xEg87/1/#378608891_Jd2CT-A-LB "One thing to keep in mind when watching this spectacular footage is that this dude could have shot something beautiful with a $69 Fisher-Price camera. When you are a master of lighting and cinematography, it’s not hard to make any camera look great."

Pärra, det där är ett ämne värt att storskratta åt om tio år. Det som gäller idag gäller sannolikt inte imorgon. Högeffektslampor kommer att få ge vika för lågeffektsdito. För att det blir billigare För att det blir mindre varmt För att propparna inte går För att det blir enklare För att..... Mest ohotad är HMI som trycker ut mer watt per enhet än vanlig halogen. Lowel har sin RifaLite (Soft box) [ http://www.lowel.com/rifa/ ] som det, idag, går att stoppa i vilken jämra lampa som helst. För att det är så det är numera. Propparna går om du kör hela kittet samtidigt på samma uttag. Lägg en sladd från köket, en från vardagsrummet och ytterligare en från sovrummet så klarar det sig. Om du inte pillar i lågenergilampor alltså.

Köpte en ljusbox för 1500 för att plåta kundens burk. Fick tvåtusen plus moms för jobbet :) Nu kan jag ta en tusing varje gång jag plåtar en grunka till en kund :) *life's sweet sometimes*

Sen finns dessutom stativ till optisk mätning alltså sådant man gör när man mäter ut vägar etc (lantmäteri). Vill minnas att de är duktigt stabila. Kolla vem som är agent för dem nästa gång du ser ett vägbygge, ring upp och förklara att du bara är ute efter själva stativet. Kanske har de någon kraschad modell på lager eller vet var det kan finnas. Eller Blocket/Tradera etc.

Nämen alltså, den här snubben är ju bara för mycket. I denna turorial lär han ut hur man gör en ringblixt av en pizzakartong! http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2281061700/in/set-72157603629532643/ :)

Fortsättning följer på bygg själv med bygglampor. I alla fall på flickr där du kan lära dig hur man pular ihop en softbox alldeles själv. Kom bara ihåg att för oss filmjockar gäller lågenergilampor. Denna rigg duger inte till bakugnsvarma halogenljus. http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2377244402/in/set-72157604254959243/ en till, denna gång för en light-strip http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2269527573/in/photostream/ Fotografen hade dessutom tipset att använda en "turkey-plate" alltså den största cateringvarianten av engångsbrickor i aluminium som beauty dish (handhållen reflector). Klart sevärt.

*mina gratis-Ianiro funkar fortfarande och jag har hittat en adapter för min TotaLight för Photoflex softbox för 250 spänn....life is cheap and so am I....*

Så bra....då kan du få hyra mina lampor :)

...och fler toppengrejor - hos kunden hittade jag en komplett ljusrigg (2 st) á la teater med bautafresnels och i sopsorteringen hittade jag en till Iniro Readhed med klaffar och stativ! Även den fungerar! Nu har jag alltså hittat 2 st fresnels med stativ och ljusregulator och två Readheds med stativ på två dagar! Någon däruppe tycker om mig lite i alla fall... :)

Dagens toppengrej alla kategorier är att jag tömmer soporna i källsorteringen. I vagnen för elektriskt gods hittar jag: en Ianiro Redhead med proffstativ, nät och fungerande lampa!

http://www.dvinfo.net/ forumet ligger under fliken "Community". Oöverträffat. (Dvx forumet är likvärdigt, men tonvikten där ligger på Panasonic).

...efter att ha varit kommersiell producent (AD) för ett flertal reklamfilmer och efter att själv ha tillverkat några egna filmer känner jag mig allmänt frustrerad. Saken är den att film är ett dramaturgiskt medium, dvs filmen följer ett inlärt berättarmönster vi bär med oss från det vi läser sagor som små. Vissa av dessa sagor saknar en mer sammanhängande och tydlig struktur och har mer av existensiellt innehåll varför de är svårare att få grepp om. Mumin t ex. Eller Alfons. Hänger ni med? I takt med att hjärnan utvecklas vill den förenkla och specialisera sig. Det är därför en treåring lätt kan lära sig både kinesiska och svenska, utan brytning. Men prova själv senare i livet får du se. Mikket svorrt. De filmer jag gjort som har varit enkla till sin uppbyggnad och med en tydlig dramatisk linje (med en tydlig poäng) får ofta tummen upp. Reklampriser därtill. Men de filmer som inte har en tydlig berättarlinje, de som fångar en känsla snarare en konkretiserad idé eller åsikt - de är det svårare med. Poetiskt filmat utan pekpinnar och tydlig story gör att beställarna blir besatta av korrektur-vansinne. "Vad vill du säga?" - "Kan man inte ha glad musik i stället" - "Jag saknar _____[fyll i valfri prestandaplattityd t ex "Omsorg", "Skola" eller "Kvalitet"]. Var det bara jag som läste Mumin? Är det bara jag som fångades av scenografin i den första Starwarsfilmen där tekniken var en vardagsgrej, som vilken brödrost som helst och inte något märkvärdigt "Jag trycker nu på den speciella, kromade start-knappen som jag använder varje dag...". Är jag den ende som fångats av känslan av att vara mitt i ett skeende som i filmen Stalker, Vägvisaren eller Det Sjunde Inseglet? Eller, varför inte, den första Predator-filmen (Odjuret). Har alla andra blivit sönderexponerade för Hollywood-dramaturgi? Har våra hjärnor fått tillvaron för enkelt exponerad? Är det fler än jag som känner så här? Lägger med en länk jag fått här på forumet till en showreel som jag tycker om för att jag tycker om den bara. Inte för att den berättar något. http://www.philipbloom.co.uk/Philip_Bloom/reel.html

Alltid kul att vara först :) Men, förlåt en fråga - vad har detta med videoformat att göra?

Metaforerna haglar. Ber att få sälla mig i skaran som är beredd på det mesta. Blair Witch Project (och alla danska dogmafilmer) bryter mot perfektionsnazismen och blir därför intressantare bara för att. De flesta filmer, även svindyra Hollwoodrullar har, idag, överstyrd svärta (t om tv-deckarna som CSI) och medvetet felexponerade färger. Det har blivit ett signum lånat från forntidens cinematografi (då färger var knepigare) för kvalitet. Motsatsen är många "välexponerade" engelska deckare som därför framstår som mossiga. Håller alltså med jmalmsten. Riktigt intressant att göra rätt - fast i fel innehåll. Se den amerikanska superserien The Wire där allt är fixat ned till naglarna men totalkänslan är att det är dokumentärfilmat. "Perfekta tagningar" för dokumentärer vore riktigt intressant faktiskt. Kranriggningar bland crackhoror i Bronx och skottväxling i Mogadishu med gyromonterade bilriggar kanske? Innehållet är alltid viktigast. Ibland är formen en del av innehållet. Men, för att fortsätta på musikmetaforen, så gissar jag att AC/DC på kastrull och ukelele i morsans kök efter en kräftskiva svänger som bara fasen ändå.

...gjorde någon/ra ett inbrott hos Scandinavian Photo på Kungsholmen i Stockholm. Förfarandet var det brukliga med domkraft/momentexpander i dörrkarmen och sedan hade de rusat in, totalt struntat i den stora, glasade, skyltskåpet med alla systemkameror och gluggar för att i stället kånka ut med videokamerorna lite längre in. Någon bättre Panasonic, Canon XAHA1, ett par duktiga Sony's blev bytet och - inte att förglömma - en famning över påsarna lite längre in vid beställningsordrarna. Allt som var beställt under namn som börjar på "M" gick åt.... Så dyker grejor av misstänkt natur upp på Blocket nästa vecka kan man kanske ana var de kommer ifrån... Er egen inbrottsparparazzi

..och för hundra gubbar - köp (FC) programmet - piratebaykopior med tonvis med buggar är ingenting för den seriöse(a). http://www.studiodaily.com/studiomonthly/tutorials/howtutorials/9432.html

Att fästa saker mot varma brukar vara ett jobb för klädnypor i trä. Att få ett allmänt ljus handlar ibland om att sända det studsande mot ett tak eller ett hörn.

Förslaget är naturligtvis skitdumt och kommer inte att förhindra ett enda brott. Tanken är att man genom scanning av sökord på flera språk ska hitta ord som "bom", "placera", "spränga", "jihad" och liknande. Just nu fick Signalspaningen fullt att göra bara genom att jag skrev dem. Tänk på saken. Precis som du inte vill att ditt filmmanus scannas och granskas från liknande ord vill du inte att din mejl gör det. Ingen åtgärd är utan konsekvens, även om många av våra mest idealistiska medmänniskor vill tro så. Eftersom även detta är ett bidrag till en utomstående makts uppfattning om världsläget blir tanken inte lång från signalspaning till "iscensatt dränkning". Kör ned huvudet i muggen, hala in en halvliter och fundera på om förslaget känns bekvämt.

Ett par konkreta förslag och sedan en diskussion om film bör se ut som film eller som något annat. När saker ska ske i sekvens vet varje erfaren klippare att klippen kommer utan någon som helst effekt. Upplevelsen är att det är ett kontinuerligt skeende som framspelas. Vill man att upplevelsen ska vara att en viss tid passerat brukar man klippa till svart dvs tona ut i svart och tona in den nya scenen från svart. Betraktaren följer med i handlingen och vi begriper att "nu blev det sakta svart alltså har vi lämnat det omedelbara skeendet". Ingen tänker så - men vi känner så. Varför då? Ingen annan situation än filmiskt betraktande innehåller ett sådant moment. Om du sitter och äter frukost och sedan går ned till tvättstugan för att tömma maskinerna så blir det inte svart emellan...?! Vi har helt enkelt vant oss vid att förstå dramatiskt filmberättande så genom tusen sinom tusen filmer vi sett. Likadant förhåller det sig med själva tekniken - grynet och djupet i fokus som berörs handlar om att vi ser just det och vet att det är film - eller rättare - det är bättre film (än alla billiga 80-talsvideor). Ergo filmlook då filmaren får publiken på sin sida bara genom maneret och lättare får förståelse, tålamod och medkänsla med filmen. Återigen är det inget som fysiskt anger att så är fallet utan enbart vårt kulturella arv. Så snälla, släpp diskussionen om film ska, eller inte ska, se ut som film. Det ska den. För den som så vill finns det massor att finna i den nya tekniken, men det kommer att upplevas som något annat än vanlig film. Likadant som en elgitarr inte uppfattas som en akustisk.

Jag har mer än 14 000 tittare på min YouTube-kanal - allt inspelat med en Sanyo Xacti. Jag har dessutom en Canon XL2 så det är inte bara för att jag inte kan annat som jag använder Sanyon så flitigt. Rekommendras starkt! Tips är att ladda på med vidvinkelkonverter så småningom. Finns fabriksegen och kan köpas på Pixmania eller Amazon.

Kort och gott - mycket små skillnader om du ställer frågan. Eftersom du sannolikt blir sur nu ber jag att få förtydliga mig; det är specifika skillnader, men de är just det - specifika till innehåll - varför jag antar att du inte filmar våldsamt mycket eller till yrket. Annars hade frågan blivit annorlunda formulerad. FCExpress (HD) innehåller de väsentligaste delarna av FCPro. Saknas gör, framför allt, efterberabetningsmöjligheter i form av digitala effekter. Alltså sådant som lyfter ditt fängslande epos ytterligare ett snäpp men inte bidrar till en bättre film om den är klippt som en påse nötter... Adobe eller Final Cut är hugget som stucket även det.

Filmkanalen för filmare - reportage och tester, bl a från 2008 NAB, för oss som gärna håller en kamera eller mic-pole... http://www.freshdv.com/freshtv

http://www.dvcreators.net/a-look-at-lights-in-motion-3/# Check it out....

Grattis Munthe som fyller år idag! Peter