Blue Chip

Jag tycker att det är en jättebra övningsfilm. Håller helt med i att effektgrejjen, alltså det som ska vara själva poängen, är helt poänglös(!). Inte för min tekniska invändning, som du säkert fick redan vid inspelningen; att boxare inte håller händer vid midjan och därför fungerar speed/high-kicks tämligen uselt på dem. Utan på just det att hela videografiken tyvärr keffar ut. Annars var det en bra liten upptakt som spänningsskapare. Prova intervjuljud med trasch talk eller lite taktiksnack kanske nästa gång? Du frågar om ljuset och jag anar att du vill ha beröm? Jo då - du får beröm för ljuset. Det är bra.

Jag kastar mig huvudstupa in i debatten Det framställs ofta som Ipred-lagen, alltså att bolagen själva ska få tillgång till personuppgifterna bakom fildelningen, inte skulle drabba "någon enskild". I stället vill man "komma åt" själva vanan att fildela. I flera länder har man redan infört Ipred-liknande lagstiftning och två saker framkommer: 1. En sådan lag är totalt verkningslös. Det fildelas ohemulat ändå. Saken är också den att fildelning utförs av samma personer som också är storkonsumenter av originalmaterialet. Fildelning fungerar, tvärt emot vad de flesta verkar tro, som en marknadsföringskanal. I Danmark t ex så har lagen medfört att biobesöken minskat(!) då marknadsföringen nu är sämre. 2. Det är just enskilda som drabbas och det sker genom att bolagen får ditt ip-nummer och dina personuppgifter (faktiskt är det datauppkopplingens uppgifter - det är ju inte alls säkert att just du sitter bakom "ratten" [ref: fortkörning]). Därefter sänds ett godtyckligt beräknat krav till dig som privatperson och betalar du inte blir det som med p-böter. Du som någon gång försökt undvika, eller bestrida, en p-bot vet vad jag menar. Det går helt enkelt inte. Beloppen blir dock enormt mycket högre än p-böter varför ärendet lätt hamnar hos kronfogden. Här kan du se ett sådant kravbrev: http://rickfalkvinge.se/ Det hela är en skimär mina damer och herrar. I tidernas begynnelse så hittade man på det här sättet att betala sina artister då bolagen inte hade så stor kassa (det var många små och inte några få stora) och man spred risken. Men det finns inget som hindrar att en artist helt enkelt får ett arvode för materialet - punkt slut. Precis som en snickare. Eller en biltillverkare. Det har inte ett dyft att göra med upphovsrätt. Om sedan köparen vill låta någon annan använda egendomen, bilen t ex, och ställer ut den på gatan till vem som helst så är det helt i sin ordning. Så fungerar ju faktiskt hyrbilsmarknaden. Eller biblioteken. Eller, för er som minns, bokklubbar. Jag köper en bok, du köper en bok. Vi läser våra böcker. Vi byter våra böcker med varandra. Den ene pajasen, mig själv inräknad, efter den andra uttalar sig. En som däremot helt säkert vet hur det förhåller sig är Roger Wallis, mediaprofessor vid Stockholms Universitet. Här kan du höra några minuter sanning: http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?artikel=2443803&programid=1012 "- Att musiksektorns omsättning har sjunkit med 60 procent sen år 2000, alltså sen Napster kom igång, är rent nonsens. Wallis menar att det inte finns någon förminskning, däremot en stor omfördelning på vart pengarna kommer in. - Det har varit en förflyttning av inkomster framförallt till konsertscenerna. Den har ökat med uppåt 20 procent per år. Sen finns det andra indirekta inkomstkällor som man talar ganska tyst om ibland. Till exempel de avgifter vi betalar när vi köper en inspelningsbar CD. Jag tror det är en krona per styck. De har ökat lavinartat. Från ungefär 35 miljoner 2003 till 200 - 250 miljoner kronor i år. De pengarna delas upp direkt mellan bland annat filmindustrin och musikindustrin."

Är det bara jag men är det inte en Canon 5d mk II fast mer utformad för film....? *svär lite i kyrkan medan han dreglar*

....det går att göra bra film utan allt detta. Dra ned inslagen i timelinen och redigera så har du en film som väcker både tanke och känslor: (allt som behövs är en vision eller en idé - varför inte en om alla "mmmm" i nyhetsinslagen eller alla "man" och "hur känns det nu?" i sportinslagen om du nu inte vill vara politisk?)

http://www.sifvert-skruv.se/ Har allt i både metriska- och tummått. Godnatt på dig själv MovieMaker

Helt utomjordiskt, otroligt bra filmat utan videokamera: http://vimeo.com/2169237

För egen del, och kanske din, tänk dig en kampsportare i omklädningsrummet. Rummet i sig påminner mest om skolgympans omklädningsrum med samma hängare, bänkar och den förb*nnade linoleummattan. Publikens ljudmatta hörs genom väggar och dörrar. Händerna lindas, handskar kläs på och inte sällan är det kallt. Både vinnare och näsblödande förlorare passerar genom korridoren utanför. I den miljön ska du ladda upp. Tagga upp. Psyka upp. Get real. Get hard. Yeah! - Get h a r d !! (Observera att jag i n t e skriver "hata" eller "ilska". Jag vill ha ut f*anj*vlaranammaNU! Koncentration och fokus utan att bli dum i huvudet.) [tack till Stene och Lump för förslagen som är riktigt bra tycker jag]

Skriver nonsens så att ämnet hamnar högst upp bland ämnena (tråden har varit inaktiv ett tag och blivit bortglömd = hamnat flera sidor ned i ämnet "Ljudinspelning). Bumpad alltså. Vill ha intervjuljud. Kan vara på bom och stativ. Kan också vara trådlöst. Canon XL2. Någon som har ett konkret förslag inom löntagarekonomi?

Att hålla upp en fyrakiloskamera klarar alla stativ. Även de du köper för 129:- på Jula. Att få det riktigt bastant stadigt, utan rackel och annat svaj, behöver du ett dyrare stativ för. Själva huvudet, som alltså sitter på stativet och manövrerar kameran i två dimensioner är en konstruktion med tvingskruvar som gör att man kan låsa och öppna rörelsen i huvudets två leder. Ett stillbilds-kamerastativ verkar direkt, dvs att när man öppnat så är det öppet tjofadderittan. Filmar du då samtidigt så rycker och hoppar kameran precis som din, helt normala, darriga hand. Plus kamerans vikt och balans vill säga. Ser kort sagt för d*vligt ut. Video- eller filmhuvuden däremot bromsas av en viskös koppling vilket motverkar hastiga rörelser. Ju dyrare huvud, ju mjukare rörelser. (Finns grader i helvetet här med men jag tror att alla med den minsta erfarenhet håller med mig till fullo). Sen tillkommer att större kameror ofta har sin viktpunkt över större yta(!) vilket ger att billiga små skruttstativs ben knappt kommer ut i ytterpunkterna av kamerans vikt. Tipprisk med andra ord. Ser just att för 9,500:- oprutat får man ett Millerstativ (på hjul?) på Blocket. Köpläge för den som har råd då ett liknande, nytt, Manfrotto ligger i samma prisklass. http://www.blocket.se/vi/17855972.htm?ca=11_s

Det märkliga är att det är en granne. I alla fall om man får leka Sherlock. Inpasseringen till garaget är via kod och magnetbricka. Alla har en massa privat stående vid bilarna. Spolarvätskor. Tjänstematerial (Backar med Festis, Pop-up ställ, Dyra flygväskor...) Mopeder etc..... Vi bor i en hypermodern bostadsrättförening i Hammarby Sjöstad (=bättre medelklass med barnvagn, platt-TV och esspressobryggare). Den har stått utanför min bil, till och från, i mer än ett år utan att någon brytt sig. Utomordentligt märkligt...? Inget annat har blivit stulet. Inte den hopfällbara aluminiumvagnen som jag har att transportera den på. Inte remmarna jag har att koppla den på vagnen. Inget annat faktiskt. Mina (miss)tankar går mot den som gjorde det här: http://forum.voodoofilm.org/showpost.php?p=159792&postcount=397 (att fläska på någon med nävarna är mig inget ovant dock - att göra det idag strider mot min vilja)

Någon har snott min DIY-dolly! Den löpte som på glas och bestod av dubbla mdf klädd med dämpad gummimatta och inlineshhjul. F*n!

I dagarna har jag själv provat, trots att jag har ett riktigt filmstativ med tillhörande oljedämpat huvud. Slutsatens är att det blir duktigt mjukt utan det vanliga knyckandet när jag blir darrhänt eller kommer i en bänglig vinkel. Stod bl a på utsikten ovanför Slussen och panorerade hela Stockholm i ett enda svep. En av fördelarna är att man kan låsa huvudet i horisontalläge och sedan behöver man inte ens titta i kameran medan man håller snodden i spänning hela vägen. Bekvämt och riktigt stadigt i ett.

Jag håller med om att det ofta känns tungt att dra ut kamera, kanske lampor och till och med ljud bara för att... Men här är några klipp jag tycker ni ska skumma igenom så ni får se vad man kan göra utan annat än kamera, idé och lite tid. Fantastiskt simpelt, men ändå underskönt. Det kliar i kameratarmen... Franska tredjepristagaren i Panasonictävlingen (och jag som använder Canon). Stop motion för dagis. Fantastiskt. Steven Dempsey reser genom USA med sin fru (utan DOF-adapter) och bara filmar. Klipper ihop det här (snacka om simpel, men bra, roadmovie): Samma här; Philip Bloom besöker Sibirien. Klimatet känns ju onekligen igen av en svensk :). Bloom ser det som exotiskt varför filmen blir alldeles utmärkt. Något att tänka över då vintern kryper närmare: Hoppas ni finner lika mycket inspiration som jag.

Men, någon som vet - egentligen? Hela idén bakom RED gillar jag. Kameratillverkarnas (misstänker jag) medvetna senareläggning av att implementera kända tekniker för att mjölka ur varje modell och tvinga konsumenterna till ständiga modellbyten ska ha på tafsen. Så det så. Men, om vi väljer bort våra kära 16mm cammar, hur väl står RED sig mot andra digitala top of the range cammar? Är RED till stor utsträckning en hoax, en reaktion för att REDs marknadsföringskanal varit filmforum där vi vanliga indy-filmare befinner oss eller är den så jädra mycket bättre? Vi talar om kameror som kostar tusentals kronor om dagen att hyra och inte kameror vi köper. Spelar alltså mindre roll om den ena kostar 2,3xx och den andra 1,9xx. Det är out in space för oss i alla fall. Ergo; hyra. Jag tänker på hyperrangen av kameror som Arriflex D-21 / D-21 HD eller Sony F23 444 Multi Frame Rate Camera. Är RED bättre eller lika bra? Någon?

HDMI brukar väl inte vara en länk mellan cam och monitor....?

Idag är jag nog Voodoofilms toppostare. Har redan postat flera inlägg och nu addar jag ett till den här om follow focus för alla de av oss som rattar en HV20: För er som inte vet; HV20 har en fokusring som sitter lite avigt till och mest är som en rullbar knapp vid sidan av objektivet. Här har stw254 skapat världens sannolikt enklaste follow focus genom: En pinne. En gummislang. ! :) Enjoy!

Jag fortsätter mitt postande av kluriga prylar. Här är det KFLeung som demmar hur han pulat ihop en egen steady-cam med hjälp av vanliga fotoprylar. Vilka? 1. The most important stuff, the "U-shaped foldable bracket" - US $30 [alltså är det troligtvis en blixthållare av enklare modell (här är en dyrare;http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=1596471)] 2. Tripod top plate for ease of fixing and detaching the camera - US $40 [snabbfäste till kamera/filmkamera] 3. Mini tripod with swivel ball head as the gimble- US $10 [Just det som så många haft så svårt för - hur får man en svivel eller en rundkulekoppling att balansera riggen på? Jo, genom att ta toppen på ett bordsstativ av enklaste modell!] 4. Flat bar for holding and adjusting the counter weight by balancing at different length and angle - US $10 5. Counter weight - US $5 I anslutning till länken har han även lagt upp ett antal tester med riggen och det blir ju riktigt bra!

Har du svårt att panorera mjukt? Kanske har du inte rätta handlaget eller så har du inte råd med ett Sachtler- eller Vinten-stativ med oljedämp? Här är lösningen som kostar under 30 öre :)

För er som har mindre kameror: 1 200:- på Scandinavian Photo http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=7083889 och 900 på Dustin: http://www.dustinhome.se/pd_5010124731.aspx Instruktionsvideo finner du här:

Förresten Bleckert; din showreel är ju överdjäfvula grrrrym! För er som ännu inte kollat - klicka på hennes/hans länk!

Upp till bevis Bleckert cherie; bara att glidecamma +140 och lägg in dig själv á la Hitchcock i en av scenerna... :) Nej, jag gillade din kritik - bara så du vet. I min värld, efter att ha varit bosatt i Frankrike, ser de ut som average Joe av mediastudenter från Frankrike. Utanför utseendet, gilla eller inte, så tror jag många av oss Voodoofilmare skulle uppskatta en dos Francais - att få uppskatta något för det är en upplevelse utöver dess praktiska värde. Fransmän/kvinnor, enligt min erfarenhet, har stor uppskattning av Sverige, svenskar och vad vi gör och tycker. Kan vara värt att tänka på innan vi ger oss hän i att leka missgynnade Nato-amerikaner.....kanske...?

Mediauniversitetets IUT SRC i Rouens studenter gör en retake på Michael Jacksons Thriller. Mimningen haltar ordentligt här och var, vilket bara bidrar till glädjen i mina ögon. Helt fantastisk set-up och enorm glidecamåkning. Enjoy.

Hur kul som helst - bör ej missas. Killen har byggt en follow focus från legobitar. (För er som inte vet - ett follow Focus är ett mjukreglage för att ställa in skärpan - vanligen så är känsligheten lite för brutal på ett vanligt kameraobjektiv: http://vimeo.com/980538

Tjära Voodoofilmare, och rulla er i fjädrar. Denna introduktion i ljussättning kan vara värd att titta igenom: http://www.itchy-animation.co.uk/light.htm

Ja Pärra, visst är det charmigt. Vi står sannolikt inför ett regimskifte inom film där fullformats-sensorer (RED, Canon 5d etc) börjar nå upp till samma kvalitet som en rysk 16 mm skruttkamera du hittar på Blocket för 700 spänn. Ljus utan linser (Fresnel) är svårkontrollerat, men får teknikerna bara tid och anledning så tror jag att vi om fem, eller kanske tio, år endast använder LED-paneler som ryms i en portfölj och drivs med ett bilbatteri. Ditt minikit du inledde med fungerar säkert hur bra som helst för mindre ljussättningar och klarar du dig med det så ska du inte lägga ut mer pengar än så. Vill du ha mer krut så har Kaffebrus en Red Hed-kopia [ http://www.kaffebrus.com/videobelysning-800w-198.html ] för 5000:- med stativ och klaffar. Lowels olika kit uppfattar jag som oerhört praktiska ffa för att de går att packa ned till ingenting. Däremot brukar de medföljande stativen anses lite bängliga. Har själv aldrig sett dem så jag vågar inte uttala mig. När det gäller proppar och watt är jag på tok för okunnig för att ha en tydlig åsikt. Jag har för mig att det ligger en ljusartikel här på Voodoofilm som redogör för detta. Gå till förstasidan så hittar du den. Annars gör du som jag skrev i förra inlägget - koppla de olika lamporna till olika uttag så minskar risken för överbelastning. Så gör i alla fall jag.