Blue Chip

Jag har fått medhåll och håller med flera härinne. Att vara pretentiös ser jag kanske inte som något självändamål, även om en del konstnärsskap ryms i det. Intelligens och intellektualism är däremot roligt. Eller kan vara. Som Snatch t ex. Snubblande nära slapstickhumor men ändå med en enorm värme och personkännedom i botten. Tom Hanks banala historia Big har skänkt mig mycket värme och glädje. Eller varför inte all time high i filmen Döda Män Klär Inte I Rutigt. Intelligent är ordet. Vi kan, tack och lov, inte förbjuda ungdomlig enfald. Men vi som är lite äldre eller bara lite mer medvetna kan kanske korta ned led-tiden då den förhärskar genom goda råd? Forumet är till för alla och bara för att en halvtaskig idé är banal då man är 16 betyder det inte att den inte utvecklas och blir lysande när filmaren är 25 (Blair Witch Project t ex).

Jag har, precis som trådskaparen, förundrats över alla tonårsdrömmar som florerar just här på forumet. Drar mig tillminnes en bekant som i alla delar försökte visa och vara "macho" som gav sig den på att bli författare. Fick hans halvfärdiga manus och ombads om kritik. Tja, vad säger man..? Han som klarar allt är den ene av två överlevande efter flygolycka i stilla havets atoll-värld. Den andra överlevande var, självfallet, en underskön flicka i passande ålder. Gick faktiskt inte att läsa mycket mer då historien blev så uppenbart infantil att jag saknade ord. Jag tror problemet, till stor del, består i ungdom. Lite som att vilja vara med i Idol för man vill vara just en sådan. Inte för att man har ett konstnärskap som vill ge sig till uttryck. Att det enda de blir är cover-artister verkar inte ens publiken reagera över. Man gillar monster, bilar och slagsmål och då kommer filmerna att handla om det. Inte om det som är ännu närmare och vansinnigt mycket intressantare; skolan, kärleken, försöken att roa sig, relationer till världen utanför och vuxna. Till exempel. (Fucking Åmål) Angående "anti-pretto" eller kanske snarare anti-intellektualism har det blivit något av en förhärskande dogm i det svenska samhället. Billigt är bra. Stort och mycket för pengarna är bättre än litet. Femsekundersintervjuer och talkshows där alla är i luven på varandra och tittarens enda behållning är konflikten mellan deltagarna och inte med sina egna uppfattningar. Allt snabbare nyheter och ofta allt ytligare. Kurosawa hade rätt då han sa att det endast fanns 50 historier och allt annat var teman på dem. Det är bara att baka om dem i ny form för att fånga tittarens intresse. Tror du mig inte? ET handlar om en gubbe som stiger ned från rymden och överges av sina egna. Hjälper de goda och dör och återuppstår. Se där - en resumé av Nya Testamentet. (Här kan jag tråka ut alla med en redigt lång lista på lift-off's) Jag tror att allt gjort med passion blir bättre än med plånbok. Studera de gamla historierna (var fasen är Illustrerade klassiker idag - de var ju enormt bra på att pedagogisera klassikerna) och filma dem utifrån din verklighet. Så tror jag att bra film blir till.

Bite the bullet.

Eftersom jag startade tråden tror jag att jag har rätt att lägga mig i: En billionbilliard användare har PC. 3% av dem gillar knapp 7 och funktion 82. Det är en jädra massa användare det. En yttepytteliten grupp användare lever med MAC Os. De har ingen aning om knapp 7 eller funktion 82. De nöjer sig med knapparna 1 och 2 samt funktionerna 1 - 10. Om varenda användare, prospekt som tillgänglig, ska bli tillfredställd blir MAC OS-programmet omfattande. Till och med mer omfattande än operativsystemet Windows (för att rymma MACs "intuitiva" funktioner). (Här vill jag lägga in en brasklapp till nya användare av MAC Os - glöm allt du lärt dig och låt Macen fixa jobbet - det hamnar rätt ändå). Fördelen med PC-datorer är inte operativsystemet som medföljer. Det är att strippa datorn från sådant och göra som Munthe skriver om - dedikera den för ett uppdrag. Ska du mejla, surfa, presentera etc så sparkar Macen scrotum. Allt annat är, i min värld, nys.

http://www.dvcreators.net/mai/backdrop/index.html Ja, ni hajjar...?! Blir sjukt snyggt faktiskt. Prova att vrida lakansväven när den är fuktig eller att lägga ut bitar av grenar, gamla blombuketter etc. I stället för "ink" (bläck) går det också med textilfärg från Willys/ICA/Coop.

Sorenson Squeeze, ( http://www.sorensonmedia.com/ ) ett duktigt stort program, har varit benchmark för hur man komprimerar till olika medier. Trots att programmet är både uppskattat och förträffligt ger det en hel del gissande kvar till den stackars producenten som får förlita sig till gott omdöme och stor erfarenhet. Många har valt andra vägar som presets i olika programvaror (Premiere, Vegas, Avid, Final Cut etc). Men nu har gossarna på DVCreator snickrat ihop ett program som till och med jag begriper. Kolla denna tutorial och påstå sedan att jag har fel... http://dvcreatorslabs.com/media/dvccast/sample_lab.mov Programmet kan köpas här: http://dvcreatorslabs.com/dvccast och allt jag tidigare beställt från dem har dykt upp inom veckan utan några som helst krångel. Att lita på med andra ord.

Remskiva finns på skroten. Men, kanske ännu enklare om du bor i Stockholm, är att gå ned till http://www.traningsspecialisten.se/ och pilla i reservdelslådorna. Däri ligger ofta kablar och lagrade hjul.

Deckare är ett sorglustigt kapitel i svensk litteratur och film. Vi har några kanonondeckare i McBain-anda skrivna und ffa 70-talet (Sjöwall/Wahlöö varur karaktären "Beck" är extraherad) som filmades nästan socialrealistiskt samtida i Bo Videbergs Mannen på Taket . Arvtagaren är troligen Mankell med sin serie om Kurt Wallanders vedermödor på den skånska landsorten. Sen har vi alla andra, tidigare nämnda filmer (och böcker) som runnit ur konceptet; aktuellt ämne, lokal mysighetsfaktor, själlöst producerat. I princip. Danskarna däremot har sannerligen inte vilat på lagrarna och här vill jag särskilt framhålla Nicolas Winding Refns Pusher från 1996. En ryslig nagelbitare utan minsta romantiskt insmicker och gullglittriga parkpromenader. Dialogen är inte styltig och övertyngd av Dramatenträning. Snarare får man intrycket av att Refn råkat vara närvarande med en kamera just då handlingen utspelar sig. Tekniskt sett är Pusher helt underlägsen Beck-filmerna med stundtals brusigare bild och avsaknad av ljussättning. Men innehållsligt är filmen en tio år lång knock out på svensk kriminalfilm. Bör ses.

Den lampan finns på Jula fast med fler rör och halva priset. "Blått" ljus som sagt. Bygglampor fungerar helt ok men den absolut största nackdelen, förutom att allt är tungt och lämpar sig dåligt att packa raskt, är att det ser ut som bygglampor. Känner du alla inblandade så är det ok, men ska du ta betalt för att t ex göra en intervju eller filma Berras Bilhall så ser det ruskigt oproffsigt ut. Risk för gnäll och tveksamheter vid fakturering med andra ord.

Det är lite av ba*skorv över att många generalagenter lagerhåller varorna. Bra då man beställer för det tar bara några dagar innan man får varan - dåligt då dollarn står i sex spänn. Generalagenten har köpt in varan då dollarn stod i 7.50sek men nu har priset rasat som sagt. En produkt som kostar 5 000 dollar då kronan står i 7.50 är värd 37 500 sek. Men när kronan står i 6 mot dollarn blir priset bara 30 000. Med moms blir priset 47 000 respektive 37 500. Tämligen stora skillnader med andra ord.... Att beställa från USA är, enligt min erfarenhet, inte möjligt att räkna med att tullen inte skattar varan. Annat var det förr då Tullverket jagade sprit och knark i paketen. Nu har de lärt sig och sällan slipper UPS/DHL-paketen igenom utan att skatt- och tullavgifter är pålagda. Räkna alltså inte med att slippa dem.

Ramlade över en fullödig och välskriven artikel i ämnet CMOS och CCD av Barry Green. Artikeln går igen fundamenten och förklarar t ex hur det kan komma sig att Sony släpper semiprokameror med CMOS fast det allmänt anses som "sämre". Filmade avsnitt med bl a sammanflätade bilder, utsmetning och skevning. Bör läsas. "...Choosing a CCD or CMOS system can have a very real impact on the type of footage you can gather, as well as ancillary impact such as the battery life of your camcorder (CMOS sensors are typically quite a bit more energy efficient, needing less electricity to power them and generating less heat than a comparable CCD.) CMOS sensors can scan and offload their footage quicker, making CMOS a more appropriate choice for high-speed cameras, for example. While CMOS and CCD sensors do the same basic job (gathering light and turning it into a video image), they go about it in different ways, and the differences can have very significant impact on your footage...." Artikeln i sin helhet: http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/

BHphotovideo har både PAL och NTCS vilket tydligt anges i listningen. Bra dock att påpeka att uppmärksamhet är av värde. I övrigt är det sällan man läser och hör så goda omdömen om någon återförsäljare som de som florerar på nätet, i litteratur och i min, begränsade (yrkesfotografer), bekantskapskrets som de som fälls om BHphotovideo i New York. Besök i butiken ska vara något av ett megaevent fullt i klass med Disneyland - fast för oss fototokiga då förstås. Butiks- och supportpersonalen ska vara fullfjädrad toppklass med egen och gedigen yrkeserfarenhet. Bara att ringa eller mejla med andra ord för att säkerställa att allt är i sin ordning. Lycka till och berätta mer än gärna hur det hela fortlöpte och vad som betalades.

Har köpt från Pixmania ( http://www.pixmania.com ) och från BHphotovideo ( http://www.bhphotovideo.com/ ) samt VFgadgets ( http://www.vfgadgets.com/ ) Vilket fungerat utmärkt i alla hänseenden. http://forum.voodoofilm.org/showpost.php?p=147648&postcount=14

Beställde alltså min Red Eye från http://www.vfgadgets.com/ och fick den idag. Tull en hundring och moms 700 bagare (tullen räknar på en gammal växelkurs på runt 7sek för en dollar). In alles 3 400sek, alltså samma pris Madeco vill ha innan moms(!). Både linsen och VFGadgets rekommenderas.

Uppsala; tack för dina länkar som har varit både insiktsfulla och lärorika. Efter att ha talat med vänner och anhöriga som valt, och bortvalt, att gå på LHS utbildning samt en rad andra universitet har jag fått bilden att detta är korrekt - i alla fall inom vissa grupper och individer på vissa skolar. Man häpnar.

Jag kan nog minst av de som redan yttrat sig i denna, gamla, tråd. Men jag har ändå något att berätta och förhoppningsvis mer framöver. Jag har beställt den kanadensiska linsen Red Eye ( http://www.studiodaily.com/studiomonthly/reviews/f/rproduction/7289.html ) som, i princip, inte är tjockare än ett uv-filter. Fungerar allt som det ska kommer jag att redogöra var, hur mycket det kostade och ev strul. Red Eye har en enorm grupp anhängare i USA och Kanada och säljs vanligen av ( http://www.madeco.se/ ) Madeco som jag upplever har en grym kunskap och support när du vuxit ur Scandinavian Photo.

Jag tror att Luzer är sanningen på spåren då han påpekar sammanhanget mellan pris och och kvalitet. Som allt annat med andra ord. Sanningen är troligen den att de flesta läser halvt ihjäl sig på megapixlar och zoom medan mer avgörande är hur de enskilda komponenterna spelar med varandra.

Färg finns färdigblandad, både i blått och grönt utförande, på Madeco: http://www.madeco.se/

Printa ut, sätt på motivets mage/panna och kolla att du har kantskärpa och raktecknande hela vägen. Då är du där.

Hahaha! Två tummar upp för den genomgripande redogörelsen 16kolon9. Lägg till det underbara tillägget med rispuffarna så är detta redan en klassiker värd att länka till vid alla stativfrågor. :) Själv ska jag idag fylla en egen säck med frigolit, alltså det rispuffarna är tänkta att ersätta.

Hmm... Ok, kolla originallänken då (från Red Eye)?: http://www.vfgadgets.com/assets/pdfs/VFG-lens_FocusChart.pdf

Troligen menar de ett mjukare ljus, dvs att ljuset tar flera vägar fram mot målet än direkt ur lampan. Jämför gärna med din vanliga bordslampa och sätt den rakt i ansiktet på dig framför en spegel. Vrid sedan lampan bakochfram så att den slår i väggen eller i taket och se hur ljuset (snarare skuggor och högdagrar) blir mindre kontrastrikt. Ett helvitt paraply (kostar någon hundring hos fotoaffären eller morsan kanske har något halvdugligt?) som lampan strålar in i gör jobbet med, även om en hel del ljus ramlar ut på kanterna och slår lite var stans i rummet. Vänder du dessutom bakochfram på hela riggen så blir det ännu mildare. Paraplyet får du nog najja fast med ståltråd varv på varv då inga uttag vanligen finns på de lampor du nämner. Tejp kan inte pårådas då den lär osa friskt eftersom lampan är klent isolerad och duktigt varm. Brandvarning. Sen finns det lysrörslampor på flera av varuhusen där Jula har en kraftig golvmodell motsvarande 800w vill jag minnas. På Bauhaus finns det en golv-strålkastare med en ensam lamphållare och medföljande bautalampa som lämnar ut väl över 100w i lågenergiutförande. Betydligt mer lättjobbat även om ljuset är mycket kallare än halogen. Lite pul med skruvdragaren och en lagom hög med muttrar och gängor så kan du säkert stativresa dem. Eller hänga/fästa dem med klämmor och buntband. De sistnämnda är marginellt dyrare men tar mindre plats, drar avsevärt mindre energi och därmed skapas nästan noll i värme. Snällare mot proppskåpet därtill.

Bra att ha när skärpan behöver fingnuggas kanske?

+1 Filmen, precis som dvd, fotofilmen, och den hederliga Phillips-kassetten kommer att gå till historien. Men, precis som med fotofilmen, så tar det ett tag innan elektroniken överträffar mekaniken.

Tycker du fyller ut hans plats tämligen väl :)