High1ander

Trevor Jones och/eller Trevor Rabbins - Last of the Mohicans (Den sista moikanen). Air - The Virgin Suicides (och en for Lost in Translation). Clint Mansell - Requiem for a Dream och The Fountain (har nu lyssnat konstant pa The Fountain i en vecka). Thomas Newman - Shawshank Redemption, The Green Mile och American Beauty. Gustavo Santoalalla borjar ta sig upp till toppen efter Brokeback Mountain och 21 grams.

Basta slut en The Virgin Suicides (vilket ocksa e den basta filmen). Helt vantat men ovantat. Helt jatteabsurt men anda inte.

Det gar inte att jamfora, 2K - 4K - 8K etc. direkt med vad det kommer visas pa. Aven om man inte kommer projicera pa 4K, eller ens 2K, sa ser en nerkonverterad 4K battre ut an 2K aven om de visas pa vanlig TV. Sjalvklart e skillnaden liten, men man kan se det som att 4K e mer "precis" nar den konverteras ner... Vanliga filmprojektorer ligger pa ca 1500 lines of resolution... Sa de borde inte ens behova 2K...NOT.

HDV ger dig mera upplosning men e samre for snabba rorelser pga. inter-frame komprimering. HDV kraver mer processorkraft. Jag har inte markt natt av det, sitter o klipper HDV-projekt (720p 24FPS) i skolan pa dubbla dual core xeon 2.66 ghz. Dvs, teoretiskt hastighet pa lite mer an 10 ghz... HDV tar lite mindre plats an vanlig DV. 720p gar pa ca 19,7 mbit per sekund, och 1080i ligger pa ca 25 mbit (DV e pa ca 25). Om man tanker till lite sa fattar man alltsa att HDV som har "hogre upplosning" antagligen inte gor nagot magiskt for att fa "battre kvalite" om nu "upplosning" star for kvalite. Det som avgor vad for kamera man koper beror pa andamalen. Jag skulle inte kopa HDV for hemmabruk eller amatorgrejer. Jag skulle kopa HDV om jag ska filma saker for projektion, t.ex. filmfestivaler. Om det e "straight to DVD" sa e DV battre... Jag kan inte priserna i Sverige, men i USA sa skulle jag kopa en FX1 for ca 3000$ (ca 21000kr), eller nagon panasonic HVX eller DVX.

Gladiator Extended Edition Boxen. Titanic (3 DVDs har i USA) Gudfadern-boxen

Hej, forsoker ta reda pa vilken film detta e (at min kompis). "En kvinnliga amerikansk skadespelerska sitter och tranar ett barn pa dagis genom att halla upp olika bilder som ska stimulera barnets fantasi (konstnarliga bilder och liknande). Min gissning ar att det ar Diane Keaton och att filmen ar Baby Boom. Men jag ar inte 100 procent." Som sagt, jag postar denna fraga at en kompis. Hoppas detta e ratt avdelning, och tack for svar.

Pan's Labyrinth fortjana sin oscar mer tycker jag. :) Apocalypto var bra, men den har ett par helt enormt st'o'rda scener som verkligen ser ut som skit och borde tagits bort.

Bara for att skadisar inte e kanda e knappast negativt. Det e mycket lattare att "tro" pa manniskor i roller man aldrig sett, an att se skadisar man sett i 30 andra filmer. Babel var bra, men den var gjord fran borjan for att vara "politiskt bra", inte lika "in your face" som Crash dock. Det jag ogilla mest e allt rovslickeri pa Al Gore, varldens ytligaste manniskor som lever i ytlighetsbranschen ska nog inte leka moralriddare. Pan's Labyrinth borde fatt for musik, da jag tyckte mycket i Babel var bara musik som anvants tidigare fran 21 gram. Babel fortjana en Oscar och det var for Rinku.

Sjalvklart kan Sverige producera filmer som skulle kosta lika mycket som Taxi Driver. Arn, 2 filmer gar nu pa 200 miljoner kronor, vilket motsvarar ca 26 miljoner dollar. Dock ska man ha klart for sig att filmer under 50-70 miljoner dollar raknas som "independent" i budgetsammanhang. Ar det under 20 miljoner dollar sa e det valdigt lagt. Under 5 miljoner dollar e extremt lagt. Jag har en larare som forsoker dra igang en film for ca 3 miljoner dollar (3 ars tid nu), vilket skulle vara en relativt stor budget for Sverige, men har i USA sa e det patetiskt lite. ---> http://imdb.com/title/tt0496673/ Det fattas bara 1 miljon dollar for honom... Marty blir mer och mer hollywood, vilket nog gor att han kan fa en Oscar den har gangen.

Som min cinematographyl'a'rare sager, "contrast is good, contrast is your friend". Casablanca e ganska film noir i sin ljussattning ocksa. Fast det kanns fel att anvanda Film Noir bara for att beskriva ljus, isf e det battre med att saga "low key lighting".

Det e inte flags of our fathers som Clintan e nominerad for, det e Letters from Iwo Jima. Letters from Iwo Jima e mycket battre film an Flags of our Fathers (Flags e en bra film) men den fortjanar inte basta film.

Jag tycker da inte att Scarface e nagon vidare film eller prestation av Pacino, alldeles for endimensionellt. Alltsa, det finns bra saker i filmen och en massa "coola citat", men knappast nagot masterverk.

Clint Eastwood is tipping Martin Scorsese to fulfill his Academy Award ambitions this year and beat him to the Best Director prize. Eastwood is up against Scorsese for the award, two years after his Million Dollar Baby beat Scorsese's The Aviator. The movie hardman thinks Scorsese, nominated for The Departed, leads the race, ahead of Eastwood's Letters From Iwo Jima - but warns other directors could get in on the act. He says, "He (Scorsese) probably has a good chance, there is a lot of sympathy for him, but I have no control over any of that. I always feel sorry ... for the others, because there are other nominees and they've worked very hard on their projects, too. I don't think any two people should be singled out." Scorsese has been nominated seven times and has yet to win a Best Director Oscar. IMDb.com news

Jag somnar i princip aldrig nar jag kollar pa film. Det tog mig 3 ganger att se igenom hela Alexander, for jag somna 2 ganger (ett av dem mitt under ett slag). Jag har dock hort att Director's Cut ska gora den mycket mycket battre (har hort samma sak om Kingdom of Heaven).

Jag visste att du skulle hoppa in da jag slangde in Scorsese dar i smeten :) Jag tycker inte de langa tagningarna e det sjalvklara valet for att fa det sa bra som mojligt. Men de e helt klart imponerande gjort, och har bra "smak", jag tycker inte de e olampliga direkt (forutom att de drar till sig uppmarksamhet). Klippen e bade actionfyllda och langsamma. De e trakiga och intensiva. Som du namner e det olika motiveringar till varfor man valt langa tracking shots, jag tycker att bada regissorerna med sina val till sist drar en ifran filmen och storyn och fokuserar en mer pa tekniken bakom.

Hej, jag ska vara assistant editor pa en kortfilm som filmats pa JVC GY-HD100 med installningarna 720p pa 24fps. Jag fick forfragan att klippa materialet i nagot annat an vanligt HDV, typ DVCPRO - HD, for battre mastering och senare effekter (som andra ska gora). Jag vet att HDV e GOP, vilket innebar mycket processorkraft vid redigering och eventuellt forlorad kvalite efter manga klipp. Vad bor man anvanda for installningar pa Final Cut Pro, vid sequence settings och capture settings. Just nu e det installt pa 24 frames (dvs inte 23.94 som standardinstallningen e vid sequence preset for HDV 720p). 'A'r HDV att foredra framfor HDV Apple Intermediete Codec? Vad jag last om kameran e att den ska kunna filma "akta progressive" i 720p. Om det nu e "akta" sa borde det vara 24fps och inte 23.94fps som jag ska jobba med. Jag har inte fatt nagra uppgifter an vad for media materialet kommer sluta pa. Det e tankt for att spelas pa filmfestivaler for kortfilmer. Eventuellt sa skulle jag kunna klippa pa Avid (om skolan fixar det inom rimlig tid) och da skulle jag inte ha problem med generation loss. Sa fragorna e helt enkelt: Vilka satt kan man skydda sig fran generation loss, maste man kopa 3rd party plugin-ins? Vilken timebase e "ratt", 23.94 eller 24? Blir det battre att anvanda t.ex. DVCPRO-HD istallet for HDV?

Och vilka e "Juryn"?

Jag har press pass pa Santa Barbara International Film Festival :) Han tog emot ett pris (Modern Master Award) fran Tom Cruise (sa jag sag honom ocksa). Andra som dykt upp Helen Mirren, Sienna Miller, Guy Pierce, John Cleese (raka sitta vid ett bord brevid pa en resturang forra veckan), Chrisopher Lloyd, Ron Livingston... Sen kommer Al Gore, Forest Whitaker... Vi har (film/multimedia/praktik-klassen) har fatt ett par fragar stallda och svarade av samtliga pa roda mattan... :)

Ingen vidare bra film. For ovrigt sa sag jag Will Smith pa 1-2 meters avstand for ett par dagar sen :)

Japp, det e annorlunda nu. Tidningarna i Sverige skriver alltid vem de vill ska vinna (Scorsese), men han e "favorit", men han sitter inte sakert som favorit.

Du har helt ratt. Men det har inte snackats mycket om Scorsese heller. "ALLA" kan vinna, United 93 kan gora en "dark horse" som Crash gjorde forra aret.

Om den skulle vinna sa e det ju inte Scorsese som far priset (for manus dvs.).

Lossless innebar att codecen e "lossless" dvs den e inte "lossy" vilket innebar att den kommer inte tappa nagon information (i teorin). Dvs, den ska inte komprimera sa du blir av med nagot. Varfor du inte valjer PAL ska val inte vi svara pa? :) Men PAL eller NTSC installningarna fixar du bl.a. i composition settings.

Da var nomineringarna ute, och nog fan kommer Scorsese kunna bli snubbad av Eastwood for 3e gangen. Jag tycker just regi och basta film ar vaaaaldigt oppet just! Om nagra dagar sa kommer jag fa filma och eventuellt halla pa med en intervju med Helen Mirren och Forest Whitaker (forhandsfavoriter till Oscars) :)

Jag har inte sett storm, men bara for natt e vackert innebar inte att det e "bra" foto. Ett exempel e ju att skrackfilmer "ska" vara morka, komedier "ska" vara ljusa. Eventuellt e ju natt fel i fotot, val av kamera, val av vinklar, val av farger, val av fokus, val av rorelse, etc om nu hela filmen e dalig. Det viktiga e ju generellt att fora storyn och filmen framat, inte halla pa med bildonani. Jag alskar fotot i Road to Perdition, men det e pa gransen till for bra, sa det nastan drar bort en fran resten av filmen.