jakethesnake

jag har själv srivit ett manus baserat på "röde orm". Läste lite om försöken till att filmatisera den. tydligen ägs rättigheterna a Hollywood. det är därför den aldrig filmatiserats. Många Svenskar har försökt. En kom väldigt nära en gång, men producenten ville ha Arnold i huvudrollen, så då la Svensken ner. har också försökt skriva ett manus om karolinerna, men la ner. kanske ska ta upp det igen. PS. Röde orm har filmatiserats, 1963 "the long ships" och så har det kommit någo fånig film ganska nyligen. Men Hollywood bev väl ganska avskräckta av fiaskot med 13:e krigaren

utbildningen spelar stor roll här i Sverige i alla fall. Men har du talang så kommer du få jobba med film. Det kommer bara ta längre tid för dig utan utbildning. Men sen är bara utbildingen en liten del av vad du behöver. utöver talang är det kontakter och tur. Du ger dig in på ett yrke som det är svårt att få jobb i.

Om du inte sett så se Vanilla Sky

Jag tycker du ska tänka om lite om du ska göra filmen själv. En sak är att skriva ett manus, men om du ska spela in filmen så blir det nog svårt. Varför inte bara låta dramat utspela sig på hotellet, eftersom du har tillgång till det. Så kan det vara en bomb eller något som håller på att explodera. Fanns säker något sånt som hände på den tiden. Annars får du nog göra nån komedie av det hela. Det är bättre att göra det löjligt med flit än att försöka få det att se seriöst ut och att andra tycker det är löjligt. Lite vänliga tips bara.

[citat=StenR][citat=nilas]http://www.sonddogs.com har mycket, bra royalty-free musik i alla kategorier.[/citat] Finns inget på den adressen...[/citat] http://www.sounddogs.com

Tänk också på bra grafikkort, ordentlig fläkt och helst dubbla prosessorer.

Ja, Titanic kostade ju flera miljarder. finns inte riktigt sådanna bidrag i Sverige. Men du kan ju fuska lite. Kan ju skaffa en bluescreen till att börja med, kanske skaffa en modell också. Vatten finns ju i havet. Statister är kompisars kompisar o.s.v.

http://www.sounddogs.com

tror det har med att de tror att alla mexikanska ord slutar på "o".

nu räcker det Bergman. Det står ju helt tydligt... "It´s impossible to intellectually figure out a emotional and visceral response to a movie, until you´ve watched the movie. People call a screenplay a blueprint, but blueprints have to be followed almost exactly. A script is a proposal. It present certain ideas." Med andra ord. Det är omöjligt att medvetet skapa en emotionell respons till en film. Man ser vad den får för respons efter det man sett den... I de första meningarna berättar han hur han inte hade en aning om vad han gjort tills han läste igenom det... "Some scenes don´t translates from page to scene as well as you hoped they would" - precis som jag sa, man kan inte förutse allt... "You have to make your editiorial decisions based on that understanding of how films work. If you don't, you'll make some colossal mistakes." - Självklart måste man göra medvetna val när man väl är på plats... jag har aldrig sagt något annat, givetvis också så vid klippningen. Men man ställs alltid för val, även om man planerat allt medvetet in i minsta detalj så kommer man alltid att ställas för val. Och vid improvisation sker mycket undermedvetet...

man läser i latinska länder från höger till vänster - uppifrån och ner... Därför är det väl att rekommendera att köra som alla andra gör.

tycker det låter som en rolig idé. kanske lite Pulp fiction över det hela. Gör bara nått helgalet bara som det du skrev och kör på. Sen är det bara att ändra och ändra och till slut kanske det är en helt annat drama. Kör på!

Kära Nobert. Jag rekommenderar träsvärd, som ni gör själva och sen sprejar med silverspray. Sen använder ni riktiga svärd i närbild om ni vill vara petiga, men siversprayen är faktiskt riktigt snygg. Fördelen med trä är att det är lätt, lätt att bygga och billigt. Appropå Conan, så använder de latexsvärd. Man kan till och med se hur de böjer sig om man tittar noga. /Jakob

nä, det är sant. Låter som en bra idé. Kör på!

okey. Vilket program använder man då. För jag antar att man måste rita upp en 3D-bild utav svärdet, så att man kan vrida och vända på det i varje frame.

Det har gjorts, dels i shadow of a vampire, men också i en annan som jag inte kommer namnet på nu.

du tar en dissolve till en vit bild, sen en dissolve till nästa klipp.

tänkte bara säga att ni ska lyssna till musiken till braveheart och sen till Bicentennial Man som scorades av James Horner. Det är nästan sorgligt att höra alltså. Men det är klart att han kanske inte känner för att göra ett mästerverk till alla filmer - det är nog ekonomin som styr också.

[citat=jbergman][citat=jakethesnake]jmalmsten, du har missförstått mig.[/citat] Blanda inte ihop mig med den där jmalmsten. I synnerhet inte som vi jobbar med samma film... Det var jag som ljussatte dig hemma hos Melvin härom veckan. Okey, okey, förlåt... [citat=jakethesnake]Allt jag menar är att allt väljs inte medvetet.[/citat] Och jag menar väsentligen motsatsen. Grejen är att allt måste planeras i förväg. Om man vill ha rekvisita på plats så måste den införskaffas, och då måste någon fatta ett beslut om vad som skall finnas på platsen. När det är dags att filma ger inte regissören fotografen fria tyglar helt plötsligt. Det är klart att man på plats kan få viss inspiration till hur vissa saker skall göras, men det handlar alltid i slutändan om ett medvetet val. Man kan inte bara ställa kameran någonstans utan att fundera över hur bilden kommer att funka tillsammans med resten av scenen och filmen. En gång i tiden tänkte jag ungefär som du, men sedan regisserade jag. Och då insåg jag att jag faktiskt behövde fatta alla de där tusen besluten, och att inget av dem fattades av sig självt. Äsch, jag upprepar mig. Vi få väl nöja oss med att vara oense tills vidare. /Jakob[/citat] jag ska bara förklara min filosofi en sista gång. Jag har också gjort filmer där jag tänkt ut allt in i det minsta. Sen när man kommer till scenen slår vädret om, lampor går sönder, skådissarna dyker inte upp, polisen kommer och griper ljudteknikern och blixten slår ner i kameran... Därför måste man kunna improvisera, man måste kunna göra spontana saker. Mina filmer blir bäst då i alla fall. För när jag sitter hemma och tänkter ut saker så kan jag aldrig komma på nått orginellt, utan jag tar en bit från den filmen, en replik som den personen sagt och allmänet småbitar från personer jag träffat, eller händeser som hänt mig i livet. Så tror jag det är med alla, även om ni gör det undermedvetet. det är just när man kopplar av det medvetna som unika ideér föds. Visst kommer mycket av det man gör undermedvetet att bli skitkasst, men efteråt får man medvetet sålla ut det som passar in i filmen.

jbergman, du har missförstått mig. Jag skriver också bildmanus, och när jag ritar en actionscen och kommer att tänka på osbågar, ritar jag självklart inte en ostbåge, utan jag väljer medvetet en bild som passar in... Men jag vill inte påstå att jag vet hur James Cameron arbetar för det, men det hör inte till saken. Allt jag menar är att allt väljs inte medvetet. Det behöver inte finnas en baktanke och en djupare tanke med varenda rekvisita, scenval, kameravinkel eller ljussättning. Ibland så styr faktiskt slumpen och, tro det eller ej, det blir bra! Det är så filmen utvecklas. Sen försöker akademiker klura ut varför och vad det betyder... eftersom de kan inte nöja sig med en så enkel svar som "det var slumpen eller budgeten som avgjorde".

jbergman skrev: "Nej, det är definitivt medvetet. Om manusförfattaren och regissören har gjort sina jobb skall det inte finnas något omedvetet i en film. Och jag tror att alla som har jobbat seriöst med ett manus eller ett bildmanus vet hur extremt medveten man blir om varenda liten replik och varenda liten bild. Det som Cameron ägnar sig åt i Titanic är på inget sätt unikt för den filmen eller för den regissören. Det är snarare så där man jobbar. Det är närmast ett skolboksexempel på hur man bör gå tillväga som manusförfattare och regissör. Men uppsatsen handlar fortfarande inte om symbolik. ;)" - slut citat Hur vet du det??? Känner du James Camerons och hans manusförfattare väl eller? Filmen Terminator grudar sig just på en dröm Cameron hade i Venedig. Han såg en robbot resa sig ur en eld. Sen var det slumpen och ekonomin som skötte resten av valet av scener och manus. Själva kreativiteten som finns i skapande människor grundar sig på de omedvetna tankar vi har, drömmar och dylikt. Och det styrs av vad som händer oss i livet. Hur bra film skulle en robot göra? (retorisk fråga). Kan det inte vara så att unge Cameron märkte undermedvetet hur händer utgjorde 90% av kroppsspråket, vilket det också gör? Därför kom impulsen att filma händerna som en ren instinkt. Det finns ingen mall till att göra en bra film. Men vi vill gärna tro det och därför låter vi mallen beröva vår frihet. Som filmskapare har man makt att skapa nya ideal eller för alltid vara fast i de gamla.

Tycker det är fjantigt att övertolka filmer som du har gjort. Skulle det finnas någon sanning i all tolkning som gjorts så skulle det ju inte finnas några dåliga filmer, om det fanns en mall att gå efter. jag håller med om allt du säger om händer, men tror snarare det var en undermedveten handling av Cameron och manusförfattaren än medveten.

gör en modell till höghuset, 1:100.

hmm... Jag vet inte riktigt ifall du är den du utger dig för, men om du e dét så fan va kul. Tror faktiskt det är den bästa skolan. Friheten passar mig i alla fall. Det där med tjejer vet jag inte... om man inte tänder på eskimåer eller renar förståss... he he

självklart ska ni göra en då de tänker tillbaks på förra sommaren då de råkade döda en kvinna i skogen. Denna sommar kommer allt tillbaks och de blir tvugna att ta itu med problemet