Stefan_holst

Jesper, ha kameran i så lågt läge som du kan för att det ska bli mindre leksak av bilen.

Jag är faktiskt inte så intresserad av att höra vad ni tycker om själva storyn även om det är fritt att ha synpunkter på den också. Men det som jag vill höra är om själva uppläggningen av allt från synopsis till manus är ok förpackat? Jag gjorde detta i våras till en fristående kurs på Högskolan Väst i "Digital videoproduktion". Min examinator var mycket nöjd i alla fall, men är säker på att det finns saker som kan förbättras så planering i förarbete blir effektivare. SOTS http://cid-ac30982e9e48a611.skydrive.live.com/self.aspx/.Public/Videokurs%20H%C3%B6gskolan%20V%C3%A4st/SOTS.pdf?ccr=7097#resId/AC30982E9E48A611!129 Dialog http://cid-ac30982e9e48a611.skydrive.live.com/self.aspx/.Public/Videokurs%20H%C3%B6gskolan%20V%C3%A4st/SOTS.pdf?ccr=7097#resId/AC30982E9E48A611!150

Bra manus program nu ännu bättre med uppdaterad Sketch tool. Gratis är ju det också!

Det blir nog svårt att få WIFI att funka med en dator med win98 kanske. Att den ska ha USB är nog att föredra för backup. Vad jag förstod ville du ju inte internet koppa datorn. Men om du vill det så kan ju Linux i en version av Ubuntu vara att rekomendera. I princip fritt från otyg från nätet. xubuntu är gjord för svaga datorer. Då ingår ju det utmärkta Open Office att skriva i. Sedan funkar ju Celtx i Linux också. Så Linux kan nog vara att föredra med eller utan internet.

Detta är en annan samling av övningar i maya http://www.infinitee-designs.com/Tutorials-Maya-1.htm Men det är ju inte som Videocopilot som är unik. Blir nästan lite sugen att skapa en Mayacopilot sida på nätet men det skulle bli svårt. After Effects är ett mycket komplicerat program med massor av inställningsmöjligheter men Maya, är kanske inte mer komplicerat, men mycket större i sitt omfång. Andrew Kramer visar nästan alltid en filmsekvens i början vad han vill åstadkomma och sedan gör han det, på ca en halvtimma, i ett trevligt tempo. Om man gjort lika dant i Maya så hade man fått välja ett mycket smalare område i Mayas verktygsområde. Det skulle inte bli lika flashigt. Jag har sett övningar på internet där man ska ex modellera en tunnelbanenedgång som inte ser ut mycket för världen och det tar över tre timmar allt som allt. Mycket segt. Jag läser att du vill lära dig att animera i Maya, men det är nästan ett faktum att man måste kunna lite modellering, ljussättning, rendering, materialkunskap och dynamikhantering om man ska kunna animera. Jag rekomenderar skarpt att gå en utbildning i ämnet. Vill du ändå absolut lära dig på egen hand så har Autodesk en hemsida med Maya Learning Path. http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?id=9571510&siteID=123112&linkID=9242256

Nej jag är medlem och betalar inget alls. Det kostar att köpa deras längre övningar men det finns vissa som är gratis. Men du, har du högskolekompetens, gör en sen anmälan på studera.nu och försök komma in på högskolan väst nätbaserade utbildning i Grundläggande 3d grafisk modellering. Den startar nu i januari. Om du har tur och kommer in får du den bästa tänkbara grundutbildning i Maya som finns i detta land vill jag påstå. http://www.hv.se/extra/pod/?action=pod_show&module_instance=2&id=538&page=hv_course.php&package_id=3958&show_course=visakurs&lc=false&lang=sv&section=media http://www.hv.se/extra/pod/?submit=submit&action=pod_show&module_instance=2&id=762

Jo det ska gå bra, men eftersom jag läst här ofta att det förekommer Röde VideoMic mikrofoner som har oljud för sig så ta gärna med kameran till butiken där du tänkt köpa mikrofonen om det är möjligt. Då kan du ju testa direkt. Det finns vissa inställningar till mikrofonen men ingen nivåinställning. Har använt Röde micken till min DV kamera som inte heller har ljudnivåinställning utan att få några problem med det. OBS, det är ingen proffs mick, de har ruggigt mycket bättre ljudupptagning, men det kan kännas så när man jämför med den interna på en sådan kamera du har.

Chefen har alltid rätt så ingen idé att bevisa emot. Då tappar han anseende om du har en bunt bevis och korrigerar honom. Nej, föreslå ett effektivare arbetssätt för att lättare hålla deadlines istället. Föreslå exempelvis att ni kan ha som arbetssätt att kopiera istället för att rita om varje bild. Chefer brukar gilla effektiviseringar då tid är pengar.

Bilderna du gjort har förbättrats radikalt men kan fortfarande bli mycket bättre. Det du vill är inte lätt. Gör en sak i sänder jag måste hålla med Quantum att din färgbehandling inte duger. Din ursprungsbild är nog inte den bästa, den behöver hålla hög upplösning om det ska fungera bra. En båt som ska vara i rörelse mot dig är nästan omöjlig att få realistisk om den bygger på en 2d bild. Mer stillastående och från sidan vore enklare. Ser du på tv serien om John Adams, USA:s andra president? Där är nästan alla scener datormanipulerade. Bland annat tänker jag på ett sjöslag. Kolla den film som visar nedbrytningen av cg element och film och bli inspirerad. Lägg gärna upp ditt klipp via tuben eller annat här så får vi se vad du gjort.

Kanske denna plugin kan hjälpa dig. http://www.scriptspot.com/3ds-max/fracture-voronoi

Öhh, skojar du? Ok om nej, studera bilder och lär av dem. Du har ju inte ens försökt! Jag vet att du är av den yngre skolan men detta ska man inte ens acceptera av en 12-åring. Kolla den bild jag bifogat och se själv vad som behövs för att göra din bild trovärdig. Vilket är rätt mycket och det är lika med mycket jobb. Börja med stillfoto och lär dig sammanfoga dem. Använd Gimp eller Photo Shop. Kom tillbaka om en vecka och visa om du lärt dig nått. Jag vill utmana dig och säga att om du återkommer om en vecka och det ser hyggligt ut så ska jag fortsätta komma med idéer på hur du kan göra bättre. Om det ser lika illa ut som det du visat här nu så ska du sluta tro att du nånsin kan producera nått någon annan vill se och då ska du sluta för din egen skull. (Det här påminner om folk som tror att de kan sjunga i idol.)

Annars vad det bra :)

Nej, Det är mer som att kasta en tomat i en vägg. Splatt. Skulle vilja se delar av husets hörn slitas loss och många lägenheter beröras av krafterna när ett flygplan går i väggen. Mer dominoeffekt av händelser. Sedan kanske det ser ut precis så här när ett plan träffar en byggnad? Jag har nog inte sett så mycket mer av det än när jumojet-flygen träffa world trade center byggnaderna och de är ju mycket kraftfullare. Som jag sa så ser jag att du kan detta med att tracka och få ihop 3d med handhållet 2d-video. Att planet är gjort i 3d hinner man inte med att se, kanske ett ursyggt renderat flygplan? Jag är lite kritisk just för att jag ser att du har den rätta talangen men du har inte liksom gjort något man tappar hakan av.

Jag tycker inte att det måste se ut som det gör i verkligheten. Men det ska upplevas verkligt. Denna scen är alldeles för snabb och lite trist. Vilket är tråkigt för det syns att du vet hur man spakar ett composit program. Jag tror att vi kommer att få se väldigt bra cg scener från dig!

Jag vill inte vara dum men har du sätt i batteri och slagit på micken? Det har du väl, den kan ju också vara trasig? Har du möjlighet att prova den i ex en datoringång och se om den beter sig lika dåligt vid ljudinspelning? Felsöka en källa i taget är aldrig fel.

Camstudio är verkligen bra, har jag använt det för videotutorials. Camtasia som kostar är ju annars det som kan ses som screen capture standarden men Camstudio som är open source ligger inte långt efter och väl så bra i kvalitet.

Du har rätt Christian men det går enkelt att lösa om man har det behovet och lite vilja. Sätt en sådan här, se bilden, emellan. Kostar 200kr.

Hi hi. Ja, jag skulle nog akta mig för det. Alldeles för komplicerat. Skruva fast bommen i ett av hålen under mikrofonen som passar.

50p har jag missat nått? Trodde det var 24, 30 eller 60 alla i progressiv som var de ända inställningarna. Men det kanske är för att jag bara tittat på amerikanska reklaminslag?

asså du Limeduff vafför kan du inte göra samma saker i blender som i 3ds max. ;) Har man lärt sig Blender så finns det ingen större orsak att byta till 3DS Max, vad jag tycker. Är man ändå sugen på Max så finns det ett överskott av gratis övningar på nätet. Om man förstår 3d och modellering så ser man att de olika programmen har större likheter än olikheter.

Scandinavian har prissatt kameran till 16'995:- inkl. 14-140 objektiv. Kanske är jag naiv men det är 5'000kr dyrare än vad jag hoppats. http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?itemID=9149744 Canon EOS D5 är ju i och för sig prissatt till över 20'000kr men jag trodde att Lumix skulle toppa Nikon D90 och Canon EOS 500D Jag ser dessa kamror som alternativ till de som funderar på en HD videokamera med ex. en Letus och ett objektiv. Ja man får ju en behändig still kamera på köpet som är till systemkamerans fördel även om man kanske kan hitta en HD video med Letus för ugefär samma peng till bättre videokvallité, eller? Det är på rätt väg och utvecklingen har naturligtvis inte avstannat.

Jag anser att mudbox och z-brush inte kan betraktas som modelleringsprogram. De är skulpteringsprogram. Hårfint kanske men det är samma som skilnaden mellan CAD och modelleringsprogram. Jag har föreslagit wings för att det just bara kan modellering och har ett snabbjobbat gränssnitt. Men varken skulpteringsprogrammen eller ett enkelt modelleringsprogram klarar sig själv. Det behövs ett programpaket som Maya, Blender eller XSI som är bra på animering och rendering. För att verkligen förstå 3d så tycker jag att man ska lära sig modellering i ett modelleringsprogram före man ger sig in på skulptering. Wings är gratis och mycket renare och enklare än Blender för att starta med. Grunderna först!

Borde veta bättre men jag svarar Open Source programmet Wings. Du kan bara modellera inte animera eller rendera.

Dessa videos kanske kan ge klarhet?

Jo jag har en och den är en höjdare jämfört med en intern mick. Christian som är professionell på ljudområdet har behov av helt annan utrustning än jag. Christian kommer aldrig se något gott i en videomic, enligt min erfarenhet från inlägg på detta forum. Men jag ser det på ett annat sätt, du får enormt mycket mikrofon som är upphängd för pengarna. Med kablarna så talar jag av egen erfarenhet, en no name kabel som jag stoppade i min kamera med minitele ingång fick effekten att jag trodde att jag tog upp ljudet av elektiska stolen. Faktum är att det inte spelade någon roll om mikrofonen satt i andra ändan eller inte. Jag talade med den svenska återförsäljaren av röde och de lovade att det skulle aldrig hända med deras originalkabel. Men det finns säkert andra högkvalité kablar som funkar lika bra. Har du en kamera med minitele så duger en Videomic gott, om det nu inte är fel på just din. Har du en kamera med xlr ingång så ska man ha en mick med xlr. Mitt råd till dig är kolla upp di mikrofon på en annan kamera finns bruset kvar så reklamera mikrofonen. Finns inget brus kolla din kamera.