Bleckert

Går ju att diskutera. detta är ju ett faktum inte bara i filmbranschen utan alla brascher, även de som folk inte jobbar gratis i!

Bättre än hela schlagereliten ihop! Nu får jag lägga mig i denna långa diskussionen. Ska villigt erkänna att jag inte läst allar femtielvatusen inlägg men jag har skummat lite. Vill även säga att detta är min teori om hur religionerna uppstod och vad de fyller för syfte. Livet på jorden har alltid varit svårt. saker och ting har varit oförklarliga och ända sedan vi fick den DNA-sammansättning vi har idag har det legat i vår natur att ifrågasätta. Eftersom att människan är ett flockdjur och livet är/var tufft uppkommer behovet av regler och lagar. men de lagar och regler som hövdingen eller folket utformade var svåra att övervaka och man kunde inte vara säker på att alla följde reglerna, även om brott mot dem straffades grovt. för att slå två flugor i en smäll kom man fram till att det finns en gud. han/hon/det skapade världen och allt i den. han/hon/det skapade även regler och lagar som människan skulle leva efter för att vara goda medborgare. därmed var lagar och regler något övermänskligt som man var tvungen att följa för gud ser allt och man vill ju inte bli ovän med någon som pallar bygga en hel värld. gud hade alltså flera funktioner i samhället. är inte överdrivet påläst om bibeln men rent krast kan man ju säga att det är en lagbok som genom historier och metaforer beskriver hur man ska leva sitt liv. samma sak gäller koranen och de andra religionernas skrifter. även om vetenskap alltid funnits på olika nivåer så var det ju på 1500 talat som främst européerna började fundera på hur saker och ting fungerar. upplysningen kommer och vetenskapen får en plats i samhället. flera av de gamla religiösa lösningarna på hur världen och människan skapats välts omkull men bibeln(och de andra skrifterna) fungerar fortfarande som lagbok även om man mer och mer inser att skapelsen kanske gick lite annorlunda till. i och med en mer och mer vetenskaplig värld och därmed globaliserad har religionen tappat viss mark och det är inte längre straffbart att inte tro på gud (i de flesta länderna). men med fler och fler människor som inte tror på gud blir ju bibeln (och de andra skrifterna) inte legitima som lagbok. den allseende guden ser inte längre alla och de som inte tror kan begå brott, både av den karraktären som skadar andra men även börja ha sex innan äktenskapet m.m. I ett samälle där hunddratusentals/miljontals individer lever behövs någon form av övervakning. tidigare hade vi gud som såg allt men nu behöver vi i stället övervakningskameror och ipred-lagar för att övervaka samhället. jag tror att en stor anledning till att religionerna tappar mark är för att de inte anpassar sig till ett utvecklande samhälle. exempel. det är inte ok att ha sex innan äktenskapet. varför? förr i tiden fanns det inga prevenivmedel och därmed var risken för graviditet ganska stor om man hade sex. för att ha möjlighet att försörja sig och sitt barn var därför äktenskapet en säkerhet och därmed en gräns för att ha sex. idag finns det preventivmedel och därmed minskar risken avsevärt för att unga ska bli gravida. dessutom tror jag inte att det är så hemskt att bli förälder vid ung ålder i dagens (västvärlden) samhälle. de regler som finns i biblar och andra skrifter är regler som var anpassade till ett liv på 1000 talet eller ännutidigare. därför tappar de trovärdighet i dagens samälle. men det finns mycket i skrifterna som fortfarande är mycket tillämpbart. de 6 sista av 10 guds budhttp://sv.wikipedia.org/wiki/Tio_guds_bud är väll ganska enkla regler (speciellt det sista haha) som fortfarande fyller en stor nytta. Men jag har inte förkastat att det skulle kunna finnas någon övermänsklig kraft. för om man ska ställa allt på sin kant så svarar vetenskapen på vart, hur och när världen skapades men inte varför. varför världen skapades är en i mina ögon omöjlig fråga som man aldrig kommer kunna forska sig fram till. vet att min teori är långt ifrån skottsäker men jag tycker att den följer ett ganska logiskt resonemang.

Håller med föregående talare. Det är stora skillnader mellan företagsekonomi och privatekonomi. Som privatperson är de pengarna som hamnar på ditt konto vid löneutbetalningen dina. du kan spendera dem som du vill utan att behöva redovisa för någon (förutom frugan). om du tjänat 30 000 som privatperson så är det 30 000 som är dina helt enkelt. I mina ögon är företagspengar "en annan valuta" då 1 företagskrona har ett helt annat värde än en privat. som nybörjare tycker man att det låter som så stora summor när man pratar om att man sålt en film för 200 000 men i mina ögon är det ganska små pengar. först så går ca hälften bort i rena produktionskostnader, sedan har man de löpande kostnaderna för företaget. i slutet kanske man kan plocka ut 50 000 kr som man sedan ska betala egenavgifter och skatt på, då är det ca 20 000 kr kvar. har man då jobbat 2 månader med 200 000 kr filmen så har man som företagare tjänat 10 000 i månaden efter skatt, det är vad en oerfaren undersköterska plockar ut engufär. Det tar ett tag innan man förstår hur mycket man måste jobba och tjäna för att överhuvudtaget kunna leva som egenföretagare med dagens skattetryck.

finns det inte någon förening för frilansare som funkar som ett fackförbund typ? borde inte de ha koll?

om du får tag på dem skriv gärna här hur det gick!

Tycker att din teori är intressant men samtidigt faller den på ganska många saker Kameran och 35 adaptern är väll inga jätteproblem men ljussättningen klarar du inte på 3 lampor. med tanke på att 35 adaptern slukar ljus så behövs mycket och kontrollerat ljus för att få rätt look och exponering. mycket av detaljerna i en filmljussättning består av smålampor, kinofloljus, flaggor, segel osv. tittar man på åkningarna så är steaycam en ganska ovanlig företes. betydligt vanligare är åkvagnar och kran/jibbar. visst skulle man kunna spara lite på åkningarna och bara köra steadycam men de har inte riktigt samma effekter. går man vidare till ljudet så är det ju en sak med ljud som är upptaget på plats men största delen av ljudet läggs i efterhand genom tramp. utan trampat ljud eller liknande ljudeffekter blir filmen "fattig". när det kommer till redigeringen så är ju de flesta hollywood filmer redigerare i Final Cut Pro eller Avid, program som de flesta amatörer kan få tag på, lagligt eller olagligt. däremot så krävs det ganska mycket skicklighet för att utföra det. Sen har ju inte du nämnt så mycket om vad för film du menar att man kan göra med grejerna men de flesta hollywoodfilmer har en ganska massiv scenografibudget, med allt från kostymer, rekvisita miljöer, inredning osv, inte helt gratis. Sen som du säger så krävs ett antal skådespelare och inte helt ovanligt en massa statister. för även om man som amatör tycker att man kan göra scener utan statister så gör det ganska stor skillnad. sist men viktigast är det ju faktiskt hur duktigt folk man har, och att man har folk till varje uppgift. att regissör, fotograf, elektriker och producent är samma person kan bli lite knöligt på en inspelning och man kan inte fokusera på det som man ska göra. hade det varit så enkelt hade Hollywood garanterat gjort så för då hade de kunnat tjäna mer pengar. tror säkert att du kan göra en skaplig scen med de grejerna du har listat men du kommer inte lura någon att det är en scen ur en $100 miljoner film.

har ni f-skatt och momsregistering? klipper ni själva eller ska ni bara filma? i så fall: Tycker ni ska räkna på vad alla era kostnader är, hyra för utrustning, resor, redigeringsutrustning, försäkringar m.m. efter det kan ni göra på två sätt. 1. pålägg lägg på 100-200% på kostnaderna så kanske ni kan få fram en bra lön? 2. timpris räkna på hur många timmar ni lägger ner (om ni är flera så är det ju arbetstimmar) och sedan ett timpris på 500-1000kr/h. angående reporter så är det lite olika. om ni anställer den så får ni väll förhandla om en timlön som är realistisk och om reportern i fråga har f-skatt så får ni väll be om en offert. rent generellt så kan jag tipsa om att överbudgetera en hel del och glöm inte att ca 60% av vinsten går i skatt och sociala avgifter.

kan man säga!

NJA, skulle tvivla på att konstnären använde en rökmaskin för att få den effekten, tror snarare att han (förmodligen en han) ville framställa en look av rök!

Skulle vilja påstå att det inte bara är ljussättning som ligger bakom looken utan även formatet och färgkorrigering!

Bestäm dig för hur lång filmen ska bli, då blir det lättare att jobba och man kan vara mer selektiv i sitt arbete. Lägg upp en struktur för filmen där du i olika delar går in på olika områden. ska filmen vara säljande eller granskande? om den ska vara säljande ska du försöka hitta "kundnyttan" med skolan, vad är det eleven får ut av att gå där? För att förmedla information har du ett antal verktyg, speaker, text, enklare animationer musik och ljudläggning. Tänkt på att vara selektiv i den informationen du ska ha ut, less is more och kill your darlings. lycka till!

Hur kommer det sig att du inte kan intervjua nån eller få hjälp?

Ja... det var en väldigt rolig idé. gillar mokumentärer och tror att det är en ganska underutvecklat genre. Det märks att ni inte har haft så mycket tid och hunnit tänka igenom alla scener och det drar tyvärr ner lite. Den har sina höjdpunkter med farfaderns egna format och stum-musikal-filmen. Tyvärr var skådespelarna inte så jättebra, de kunde utvecklats lite mer. bra jobbat, vill gärna se fler sådana projekt!

"lillasyster" är väll gamla LOK? de borde väll kunna skramla ihop till lite fika på inspelningsplats i alla fall? Stativet i bilen funkar bra men en cykelkärra eller liknande kan funka minst lika bra och kanske lättare att handskas med. Bildutsnittet är ju helt upp till fotografen vad han/hon vill förmedla med bilden. ljuset är ju helt beroende på vad det är för väder men reflektor är nog att föredra, inget krux med färgtemp då! Good luck!

Bra kommentar!

Hej Olle! Hur vida den är bra eller dålig låter jag vara osagt då det är en konstfilm och därmed mycket svår att kritisera. Här är det snarare du som konstnär som får yttra dig om vad det är du vill illustrera och vad du vill få fram. Ur ett rent filmskapar perspektiv är det en intressant film men något lång. Historian är ju något osammanhängande och mycket lämnas åt fantasin. bilden är ju trotts att ni jobbat med den ganska "video". ljudet är delvis bra och delvis dåligt. gillar ljudeffekterna som det knarrande ljudet när han ligger på golvet och det pulserande ljudet på ängen. sämre är "sourceljudet" från kameran där man märker att det är inspelat på en konsumentkamera. Ovanstående kritik är ju dock helt ointressant om tanken var att det skulle vara så i ett konstperspektiv. bra jobbat!

Länken till de datorer som jag tycker är bäst är väll seriös i allra högsta grad. sen kan man ju naturligtvis inte säga att PC alltid är sämre än MAC men ganska generellt tycker jag att de är det. men det är en åsikt som så mycket annat på detta forumet.

Har kört PC i många år och när jag bytte till MAC upptäckte man hur mycket enklare, smartare och effektivare allt var i OSX. Att MAC erövrar allt är att ta i men man måste ju få provocera lite med!

Är det inte så att du kan läsa från hårddisken men inte spara på den?

köp en mac får du se vad jag menar! du inser snart att pc:n hör hemma någonstans runt när man lärde sig tämja elden.

Min gamla T-ford är inte heller bäst i världen längre men man får ju sätta saker i sitt rätta sammanhang.

Tror inte riktigt det var det mafu1234 menade! Tror att de flesta här skulle vilja ha ett produktionsbolag som pumpar in pengar i deras filmer men så är nog tyvärr inte fallet här. mafu1234 är nog snarare ute efter att hjälpa till/erbjuda tjänsten att distribuera din färdiga film till olika festivaler eller visningsplatser online. hur han ska finansiera sin verksamhet verkar han ju dock inte klar på men det blir nog snarare du som får betala honom än han som betalar för dig!

Anser inte att en Pc har ett bra pris eftersom att de inte fungerar. som att köpa en skrotbil för 500 spänn, jättebilligt men den går ju inte att använda, då kanske det inte är så billigt!?!

Var väll inte värre än något av de svenska bidragen? schlager är ju den värsta pesten som drabbat europa sedan digerdöden så jag har slutat förvånas över vilken obefintlig kvalité skiten håller.

Bästa skalet Bästa mjukvaran Bästa operativsystemet Bästa säkerheten Und zu weiter... PC har ju bästa... öh... öh... ja... du vet bästa.... öh.... ..... .... öh