Munthe

Ett ämne som folk krånglar till väldigt mycket. Jag jobbar på en bok i ämnet som dyker upp senare. Ditt redigeringsprogram måste ha stöd för att jobba stereoskopiskt. Premiere Pro har inte det i dagsläget. Inte utan Cineforms lösning som handen på hjärtat är den värsta skiten man kan köpa för pengar. Avid och Sony Vegas Pro är alternativen just nu. I höst kommer Edius 6.5 med stöd för 3D och baserat på betan så sopar den mattan med allt. Mycket tack vare att James Cameron varit inne och jobbat med Grass Valley för att få det att funka. Eftersom du använder GoPro så kan du använda dig av Cineform lösningen ganska långt men för att kunna jobba bra i post med materialet så måste du ha en NLE somverkligen klarar att jobba med 3D. Med Vegas Pro och kommande Edius är det bara att köra ut timelinen på en andra SDI-skärm med stör för 3D. Jag kör en Zalman med interleaved lines och polariserande glasögon. Jag får ont i huvudet av aktiva glasögon.

Noll stöd för att konfigurera knappar på de flesta möss. Konstiga och inkonsekventa beteenden på skrollhjulen från märke till märke. Förr kunde man ju köra vilket märke som helst med en Mac men iom Lion är det mycket kinkigare. Jaghar en R.A.T. 5 som jag använder till all videoredigering för att detär en sån fruktansvärt skön ergonomisk mus med extremt hög precision - den funkar över huvud taget inte med Lion.

Det KAN vara så enkelt att du inte har Media Player installerad. Experience Index använder tydligen någon komponent som installeras med den. Men det kan också vara en mer komplicerad problematik.

Hemmastudion. ThinkPad W520 i docka med tre skärmar. 1st 3D-skärm, en vanlig 27" LCD. Gammal Sony-monitor med SDI som numera är utkonkurrerad av att skärmen på min ThinkPad är broadcastkalibreringsbar. Sen står det en relativt kraftig Linux-maskin under bordet och en MacMini på bordet som jag nästan aldrig använder. Den finns där för kompatibilitet med mina kära kollegor som envisas med konsumentgrejer.

Vad får din maskin för Windows Experience Index? Vore extremt intressant att se eftersom det visar hur den står som Windowsmaskin mot alla annan hårdvara i världen. CPU:n kommer ju att få extremt högt poäng. Bra med Experience Index är också att du får se vad din flaskhals är. Jag skulle tro att det är GPU:n för du hade extremt snabba diskar också (visserligen inte systemdisken). Klicka på Windowsknappen och skriv Experience så får du upp det.

Skippa ATI. Oavsett om du använder Premiere Pro eller något annat så är det Nvidia som gäller för video. Av många orsaker. CUDA är en orsak.

Tycker du att det blir flaskhals med mediadisken så småningom så förslår jag att du sparar pengarna nu och slår till på en stor SSD. Det har jag. Med 300MB läs/skriv blir läget ett annat.

Du klarar dig lätt med en mediadisk. Det är ingen extrem flaskhals att rendera lite färgkorrigeringar och effekter till samma disk som spelar upp mediat. Däremot måste du tänka backup... Vad händer om den enda mediadisken dör?

Sen är fps inte allt när det handlar om grafikkort...

Ja det var märkligt. Kan det ha med minneskonfiguration att göra? Eller hur moderkorten är konstruerade? Jag får strax under 40. 37 komma någonting... Det jag är mest imponerad av är hur sval maskinen är trots att man stressar GPU:n. Jag har kört mycket Vaio och Macbook innan och dom smälter ju alltid ett hål i knät så fort man spelar lite Flash. Den här maskinen är nästan knäpptyst och jag kan inte känna någon ökad hetta någonstans på maskinen. Det verkar finnas ingenjörer och sen verkar det finnas ingenjörer. ...Linux är ju snart det enda Workstationoperativet vi har att välja på när Apple har gått hela vägen med sitt iOS-tänk och Windows 8 erövrar surfplattornas värld... SYND för jag är ruskigt snabb i Windows.

Jag skulle gärna köra RevoDrive men har hört att dom har svårt att lira med Linux (och allt annat än Windows). Jag kör huvudsakligen Windows men gillar att boota upp i Linux ibland och ha tillgång till mediafiler där med. Kan inte säga att jag har nåt att jämföra med men jag känner inte direkt att 2000M-kortet med 2GB DDR drar ned nånting prestandamässigt. Strax under 40fps i Cinebench OpenGL. Betydligt kvickare än dom flesta GPU:er i bärbara maskiner.

Om man någonsin ska titta på en bärbar Workstation så är det bara Lenovo W som gäller tycker jag. Men jag kommer nog att bygga en stationär mot årsskiftet igen. Behöver eventuellt en riktigt snabb disklösning och mina 300mb/sek R/W på den andra interna disken räcker inte riktigt till.

Jag hatar inte FCPX men jag är tillräckligt ärlig för att inte betrakta det som något annat än vad det är; iMovie Premium. Uruselt hårdvarustöd, inget stöd för flera skärmar, ingen video- eler ljudspårsdedikering, ususel mediahantering och 1 på 1 000 upplever att det inte är några problem att klippa långa saker med det. Väldigt många människor behöver ingenting mer än iMovie i Premiumversion. Vi andra måste kunna få ut en OMF eller t o m en klassisk EDL för backup. Det är inte för att vi är gammalmodiga utan för att vi vet att man inte kan göra en bra ljudmix i programmet och vi litar inte på låsta filformat för långtidsbackup. FCPX fyller upp ett stort marknadsegment. Semi-proffsen har inte riktigt haft nåt bra att jobba med. Premiere pro, Avid eller FCS har varit lite för dyrt och för komplicerat för många medan iMovie och typ Moviemaker är alldeles för enkla. FCPX fyller det där glappet. Men att FCP i någon form är borta ur proffsvärlden råder det ingen tvekan om.

Jag får 10 i Cinebenchs CPU-test. Xeon är rejält kraftfullt!

En bra effekt börjar med materialet. Skit in - skit ut. Det enda man lär sig av att föröka göra en bra effekt med ett dåligt material är att det inte går. Vegas Pro har ingen difference matte - annars hade det varit alternativet om du visste att du hade en ren bakgrund utan person i bild. Men difference mattes blir sällan särskilt bra.

"later next year" ??? 2013?

Kloka ord, Tolin och Max! Jag tror att en orsak till att diskussionen också kvartsår är för att en del köper en Dell för 3 449 kr och baserat på den upplevelsen dom får tycker dom att Microsofts plattform är usel jämfört med Apples. Diskussionen blir så skev när man hela tiden jämför så. I Windows-världen kan man köpa en bärbar maskin som är otroligt avskalad med gamla andrasorteringskomponenter och usel skärm för att spara pengar eller så kan man köpa ett high-end-monster som springer frivarv kring en MacPro med full bestyckning. ALLA maskiner har idag rejäla problem med överhettning. Man trycker inte in en quad core-processor och en rejäl GPU i en 1cm tunn aluminiumkropp som är i princip fläktlös ostraffat. Oavsett om man heter Apple eller Dell eller nåt annat. Marknaden förväntar sig att man gör det och därför gör man det men problemet kvarstår. Värmen måste ta vägen någonstans.

En mac utan virusskydd är en dator som tror att den är frisk för att ingenting rapporterar om hälsotillståndet. Knappast samma sak som virusfritt. Vad många inte tänker på är att det är rätt viktigt hur en OEM konfigurerar och installerar Windows. Jag har en Lenovo och jag köpte den i oktober, klippte mängder av reklamfilmer på den och i februari omstartade jag den för första gången och nu i juni har jag hittills aldrig upplevt en blåskärm på den (min MacMini får kernel panic lite då och då). Men Lenovo dedikerar installationen av Windows i maskinerna (självklart med återställningsskivor). Köper jag vilket MediaMarkt-PC som helst, laddar ned ett crackat Windows och installerar så kan jag inte förvänta mig riktigt samma grad av kvalitet. Den går att uppnå men det kräver en hel del arbete...och man kommer aldrig ifrån att man får vad man betalar för i hårdvaruväg. Jag hoppas förresten att alla PC-ägare i den här tråden alltid följer det gamla klassiska rådet att om man jobbar med videoredigering ska man ALDRIG installera Norton. Om man inte vill ha en maskin som konstant fryser och är extremt långsam.

Jag tycker att både Windows och OSX har stora designbegränsningar. Apples vita, blanka lister och färgglada och barnsliga ikoner sticker mig i ögonen när jgg sitter med i övrigt sobra, gråa och snygga postproduktionsgränssnitt som t ex Adobes grejer. Där har Windows den lilla fördelen att jag kan knäppa av transparenser och själv dra alla litsre mot korrekt grått, minska och ändra ikonerna i listerna osv. Kunde jag skulle jag köra någon av alla sobra och extremt avskalade shells som finns i Linuxvärlden på alla plattformar. Apple förlorar helt klart för mig. Att jag inte kan dra listerna från kritvitt till postproduktionsgrått är ett jättestörande estetiskt minus för mig.

Pratar vi virus? nVarför tror alla att Macar inte får virus? Det där fgattar jag inte. Är det för att ingen med Mac kör antivirusprogram som varnar och stoppar när maskinen blir infekterad? Min fru fick sitt Gmail-konto kapat av ett tillägg i Firefox på sin Macbook för ett tag sen. Inget kul när hennes mail började vräka ut spam till alla hennes jobbkontakter. Nu har hon en PC så nu stoppar Windows alla ingrepp innan det hinner gå så långt. Är det inte dags att lägga ned den där gamla seglivade myten om Macen som virusfri nu? Dagens virus är ju helt plattformsblinda.

FCP var väldigt stabilt.

Nej dom ser ju onekligen rätt bra ut! Funkar att köra Windows på. Intressant det där. Det skar sig ju så in i helvete mellan Steve Jobs och Nvidia. Det måste ju vara hans frånfälle som gör att Nvidia är tillbaka på plattformen. Bra för Mac-fo9lket. Om dom bara fimpar App Store så kanske dom är tillbaka i spelet snart igen.

Nja, han är tillräckligt knäpp för att bli tvångsintagen på psyket. Sen handlar ju boken och filmen om vem det är som är knäpp egentligen. Dårarna där inne eller vi här ute. Och vi slipper en flashback som berättar hur han blev omhändertagen. Vi förstår ändå att han är en person som samhället betraktar som gränslös.

Då har du inte lyssnat på en ThinkPad. Det är en helt annan nivå av ingejörsmässighet än Macbook Pro. En Macbook Pro skulle eldrig klara av ett riktigtgrafikkort. Unibody skule bli för varm. Unibody håller också effektivt Apple borta från alla "rugged"-klassificeringar eftersom det är en otroligt vek design att bygga en dator i formfräst aluminium. En smäll på fel ställe och det är kört.

Nej. Tvärtom.