Munthe

Jag hade VideoPad installerat för ett tag sen. Det är den typen av program som jag trycker tio knapptryckningar på och kan inte fatta hur man kan skriva kod så illa och ta betalt för det. Särskilt när LightWorks kostar 0ideoPad enkelt. Lite som gamla iMovie fast oerhört billigt och fuldesignat GUI och väldigt mycket buggigare. Om man nöjer sig med VideoPads funktionalitet - får man fråga vad det är för fel på Microsofts Moviemaker? Betydligt mindre buggigt och välintegrerat med fotogallerier och onlinetjänster.

Jag har alltid använt "leksaksprogram" för proffsgrejer. Men jag har alltid haft kravet att dom ska fungera. Jag började på EditDV och när andra har använt Maya och 3DMax så har jag använt Carrara. After Effects betraktades också länge som "leksak". Grundfunktionaliteten måste finnas där. Sen spelar det ingen roll att programmet kostar 500kr eller är gratis och saknar en massa häftiga effekter. Final Cut Pro räknades som "leksak" för tio år sen.

jag tycker inte nödvändigtvis att do enkla programen är enklare att jobba med. Ibland är det tvärtom. Det är sällan enkelt att jobba med någonting som inte funkar.

Kän kännas jobbigt att slänga kameraoriginal för även om man tror att man aldrig kommr att använda en tagning så kan det ju mycket väl vara så att man kommer att klippa versioneringar i framtiden och då är det trist om man inte har tillgång till allt man spelade in.

Jag är bara emot att man komprimerar ett redan hårt komprimerat format ännu hårdare för att spara disk. Öppna format är jag helt med på. Just nu tycker jag att DNxHD är det vettigaste alternativet för lagring. Av den enkla anledningen att codecen är en integrerad del av FFmpeg.

Du tänker fel. Exponenten i den tekniska utvecklingen gör att lagringsmedia (oavsett vilken teknik som tagit mest marknadsandelar om några år) kommer att kosta så pass mycket mindre per GB att du kommer att slita ditt hår för att du komprimerade om dina orginal till nånslags sämre lagringsformat bara för att försöka spara lite utrymme. Man glömmer hela tiden bort att om två år kommer du att betala halva pengarna för dubbelt så mycket lagringsyta. Och i enlighet med den hittils oerhört pålitliga Moores lag så sker utvecklingen exponentiellt vilket gör att det går snabbare och snabbare. Om tio år kommer lagring med all sannolikhet inte att kosta någonting alls. Redan idag har jag 32GB gratis från Microsoft, 10GB gratis från Google, 5GB gratis från Dropbox, 5GB gratis från Ubuntu One. Om tio år kommer vi att se tillbaka på det och minnas hur kmiskt lite och långsamt det var med molnlagring. Och hur pyttesmå alla våra diskar var. För femton år sen satt jag med en riktigt kraftfull Apple Powerbook. Jag hade otroligt fläskiga 750MB hårddisk (idag har jag 2GB i min bärbara), jag hade hela 16MB RAM-minne (idag 32GB), jag hade 512kb dedikerad videominne (idag har jag 2GB dedikerat). Hur ser det ut om tio år? Moores lag har gällt under hela industrialismen.

Den här typen av leksaksprogram får det att krypa lite i mig. Jag brukar testa dom bara för att jag ska veta vad jag pratar om och vad man kan jämföra med. Men det är i regel mycket enkla program som inte är utvecklade tillsammans med människor som jobbar med video utan ett sätt att casha in lite i paket tillsammans med multimediaspelare och diskbränninsgprogram. Skräp. Dåligt med pengar? Kör LightWorks istället. Gratis och har använts för att klippa otaliga Oscarsvinnande långfilmer.

Går säkert att göra med NewBlue ProTitler 2-pluggen.

Testa. Cineformcodecen är en .AVI mer anpassad för att rulla i timelines än GoPros ganska egna mp4-profil.

Använd GoPros egna mjukvara Cineform Studio. Det är tanken från början.

I YouTubes specar står det att du alltid ska leverera square pixels om du får problem med sidförhållandena. Där har du nog lösningen.

Innan ni köper nåt buggigt tingel-tangel för 2 000 kr installera Ubuntu (ubuntu.com) och kolla sen lite YouTube-tutorials och testa program som PiTiVi, Kdenlive, Cinelerra eller Blender. Gärna ihop med t ex Gimp. Eller satsa på en gedigen grund i LightWorks som är på väg att öppna sin källkod (alfa för Linux kuskar runt där ute just nu men för närvarande är systemet bara produktionssäkert på Windows). OS X och Windows är på väg bort i surfplattornas värld. Det är en tidsfråga. Man har ingenting att förlora på att vänja sig vid en ny miljö redan nu.

Annars är ju ALT+scroll helt överlägset snabbt att jobba med.

Ingen aning. Men man kan göra det med lwks.com. För 0 kr.

Allt från Magix är hemskt. Rena blåsarförtaget. Jag brukar ibland testa deras trials men dom är ju totalt hopplösa. Ingenting fungerar. Det finns tusen ggr bättre alternativ om man har tomt i plånboken.

Ditt NAS kan vara en flaskhals också. Vad är det för NAS?

Replace footage. Högerklicka på klippet.

Premiere Pro. Eller kanske Avid (men tveksamt). FCP7 finns inte längre och går inte att köpa. Och om du har en mer rebellisk läggning kanske PiTiVi, OpenShot eller Cinelerra på Linux.

Tänk på att ThinkPad har inbyggd Pantone-kalibrering av skärmen också. Alltså inget behov av en extern referensmonitor...

Personligen tycker jag att David Hill som designar ThinkPad (inspirationen är ju den japanska Bento-asken) är VIDA överlägsen Jonathan Ives repetativa borstade aluminiumdesign (Epa-versioner av Dieter Rams designkoncept på gamla Braun). ThinkPad är också byggd för att klara att nån häller en kopp kaffe på tangentbordet och man kan slänga den allt vad man orkar i ett stengolv utan att den slutar fungera. En MacBook går sönder om man råkar lägga den tillsammans med någonting trubbigt i en väska. Aluminium är bra för att avleda värme men är värdelöst i alla andra sammanhang. Macbook Air är väldesignad men Macbook Pro måste vara marknadens just nu mest överskattade laptop.

OSX har inte så mycket gemensamt med MacOS 7.5. Man kan jämföra Windows 7 med Windows 98 på samma sätt. En bra tumregel är att en bra PC är inte ett dugg billigare än en bra Mac. Däremot kan man bygga en billig PC som är kraftfull...men man får vara beredd på att delar kommer att behöva bytas och att det kan uppstå strul med billiga komponenter. Ska man köra Adobes grejer är det bra att utgå ifrån deras specifikationer när man skaffar en maskin.

Jag skulle säga att klippa långfilm i Premiere Pro CS6 är ungefär som att klippa långfilm i Final Cut Pro 7 fast med betydligt bättre GPU-accelerering av renderingar (om man är seriös och använder Windows-versionen av programmet). Jag har ingenting direkt negativt att säga om CS6 faktiskt. Skulle nog kalla det det mest kompetenta klipprogrammet vi har sett på marknaden fram till idag. Men det ÄR inte bra att Adobe då och då har drabbat sina användare med versioner som är extremt buggiga. CS4 gjorde ingenting för Premiere Pros rykte som folk hade svårt att släppa som "enklare multimediaprogram". Korrupta projektfiler är ungefär det värsta man kan råka ut för. Men alla såna problem är helt borta i CS6.

Nej, men som förespråkare av öppen källkod så kommer jag att lära mig Blender på alla mina fingrar innan årsslutet. Har använt det då och då för annat.

Varför Mac?

FCPX är inget alternativ om man jobbar professionellt.