Mr A

Micro-anmärkningar: Kim går iväg från sitt skrivbord. Kim går igenom en korridor, han går förbi två personer. Kim svänger åt vänster. Onödig och frustrerande upprepning av "Kim Går..." som Désirée redan nämnt. Dessutom är det för detaljerat för något så odramatiskt. Är det viktigt att han går förbi två personer? Eller att han svänger vänster? Nä. Du tänker rätt (smala action paragrafer), men du tillämpar den principen onödigt på väldigt trivial handling som lika gärna kan förkortas till "Kim går ut från kontoret, ner för en korridor, och in till hissen". Likadant här: Kim kommer fram till en hiss. Han trycker på en knapp. En dörr öppnas och Kim stiger in. Han trycker på en knapp i hissen. Dörren stängs. Kim står och väntar. Kan lika gärna skrivas som "Kim går in i hissen och trycker på knappen. Dörrarna stängs och han står och väntar." och scenhuvudet "INT. HISS - DAG" bör egentligen vara "INT. HISS - DAG - Continuous" (fast på svenska, kan inte svenska termen) Man brukar lägga till "continuous" på scenhuvud om det är så att karaktären kliver in i nästa scen omedelbart. Det var mer grejer jag ville anmärka på...grejer som förövrigt var bra. Men jag kommer inte ihåg det nu, får ta och läsa om ditt manus igen för att återfriska minnet. Detta är anteckningar jag sparade över till en word-fil eftersom jag hade bråttom någonstans.

De största enskilda sponsorerna är offentliga organisationer som SFI, Film i Väst, Film i Skåne, Filmpool Nord, Svt, etc, sponsrade till stor del av skattepengar. I en komedifilm, vars titel jag inte vill avslöja, så kom pengarna från investörer på 7 miljoner var av de största enskilda investörerna var Svt och Film i Väst som lade in 1 milj respektive 3.2 miljoner. Plus 500 000 från Svt för Tv-licensköp. Sedan ett bidrag från SFI som låg på 7.5milj. Av en total budget på ca 18milj så är alltså 12.2milj av dessa skattepengar. Två tredjedelar. Har sett en skriftlig LOI åt en kortfilm från SFI som preliminärt erbjöd ca 200 000kr i bidrag. Så jo, Sverige betalar en massa för film som knappt ses av Sverige själv.

Arvoden/löner, utrustning, administration, försäkring, logistik, transport, tillstånd, rättigheter, etc. I princip allt. Sen som sagt så tar vissa mer betalt än andra (above-the-line), så som regissörer och skådespelare.

precis som du gjort, men (cont'd) ska stå efter karaktärens namn, inte innan.

Kollade igenom hemsidan. Klockren idé! Med det sagt håller jag med Désirée. Kör på positiva känslokopplingar. Hon bör inte "fly" från bubblorna, hon bör i princip skratta dem rakt i ansiktet och kuta därifrån. Kanske återkoppla till "gaming"-aspekten genom att avsluta att hon stannar upp en stund, kollar sin mobil och ser att hon har gått upp i level, och sedan med ett leende fortsätter jogga?

Instämmer. Kör någon väldigt enkel beskrivning först. Sen tycker jag du borde gå in i lite djupare efterhand som varje individ gör/säger något. Låt deras handlingar diktera för läsaren vem de är: Är Kille #2 en riktig Don Juan? Ha honom stå och flörta med den snygga tjejen bredvid medan Kille #1 står och är helt allvarlig och berättar om sin plan. Är Kille #3 lite slötänkt? Låt honom konstant avbryta Kille #1 och be honom förklara vad han menar, eller säga något dumt. Just detta exemplet är väl mer lämpat för komedi, och jag vet inte riktigt vad för sorts genre eller ton du hade tänkt dig, men principen gäller ändå. jag försöker tänka mig någon bra film eller manus jag kan använda som bättre exempel, jag återkommer när jag har hittat något passande.

Jag kan absolut se detta ur ett rent bildmässigt/estetiskt perspektiv. Men vad handlar reklamen om?

Kan du beskriva scenen lite mer detaljerat? Var är dom? Vem är dom? Vad ska de göra?

Idiotförklarad? Absolut inte. Just angående den biten är det nog lättast om jag bara hänvisar dig till detta blogginlägget om just loglines: ScriptShadow: Scriptshadow Special - How To Craft A Damn Good Logline Oftast brukar man förknippa loglines just med dess "marknadsföringssyfte", men som kan läsas mellan raderna från ovan citat fyller den även ett internt syfte för manusförfattaren: den ger dig ett handfast grepp om exakt VAD filmen handlar om. En sorts grundvision du alltid kan återkoppla till om du är rädd för att du har tappat bort dig på vägen. Läs inlägget, men läs det med en nypa salt: Scriptshadow's grej är att han tittar på manus inte bara rent kvalitativt utan även ur ett kommersiellt perspektiv (loglines som säljer) Och angående just din logline: "Hon blir förföljd av en man som mördad förut, vem hjälper henne när inte samhället kan?". Lite grov, går att skriva om. Men "vem hjälper henne när inte samhället kan?" tycker jag var klockrent. Du har koll på vad du vill skriva. Kör på, och lycka till.

Gussman, nu på förhand vill jag bara säga att du inte ska misstolka vad vi säger. Ingen säger inte att du *inte* bör pilla på din långfilm redan nu. Jag ser att du redan har gjort det, skit bra. Låt den inte ta ALL din tid, bara. Ta en paus från den (ofta), och syssla med annat under tiden, läs ett annat manus, eller börja pilla med ett annat manus. Tro mig, efter ett tag kommer du gå tillbaka till ditt långfilmsmanus och läsa om en viss scen i den och tycka att det är absolut skit och skriva om den. Detta är bra, för det betyder att du har blivit bättre.

Instämmer helt med fönstret15. Jag lovar dig, efter bara ett par kortfilmsmanus så kommer du redan ha drastiskt omvärderat din långfilmsidé och hittat andra - bättre - vinklar till den.

Hur skulle du beskriva din logline som?

Jag tyckte den var nästintill klockren. Skön omväxling med att se en karaktär som är i kontroll i ett sådant här scenario. Normalt sett brukar karaktärerna vara lika ovissa i dessa scenarion. En stark och aktiv protagonist, om man nu ska köra på manusterminologi. Exemplarisk formattering. Jag tycker att alla ni som skriver stora onödiga och förvirrande blockparagrafer bör läsa detta. Korta och smala action paragrafer, bra "beat" uppdelade, om du förstår vad jag menar. Några små grejer jag har att anmärka på är att jag tror du kan skippa flera stycken "It is" formuleringar. Alltså exempelvis: "It is Furnished with a sofa, a coffee table, a bookshelf, a cupboard and a big pot with a green bush." "Tries the handle for the door. It is Locked." Angående "Witch of Agnesi" tycker jag att du kunde stoppa in en liten mening som förklarar att det är en matematisk formel eller princip eller vad det nu än är, för att underlätta. Jag förstod inte alls vad du menade fören Isabel säger "Why would he use the Witch of Agnesi? That boy hates maths."Förresten, borde det inte vara "hates math", utan "s"? Enda "stora" problemet jag har är att jag förväntade mig en tvist på slutet. Att manuset slutar plötsligt när hon bara kommer ut i ett lager tyckte jag kändes ofullständigt, så att säga. Förväntade mig något i stil med att hon skulle hamna i en ny fälla (dock redan gjort). Men jag gillade det! Bra jobbat :)

Ahh. Trodde alltid att det bara var en svensk översättning av D&D.

Nu är jag ingen lag-expert, men ni kanske borde fundera på att byta namn? Det finns redan en DnD film som är baserad på brädspelen: Dungeons & Dragons (2000) - IMDb

Tänkte direkt på denna tråden när detta inlägget på scriptshadow kom upp: ScriptShadow: Scriptshadow Character Generator

Ingen aning om svt. Men eftersom du bor i Ö-vik så antar jag att du ska kontakta dokumentär/kortfilms ansvarige på Filmpool Nord, tror jag: Riktlinjer och regelverk « Filmpool Nord Men om Filmpool fungerar som Film i Skåne så måste du ha ett registrerat produktionsbolag, och bidraget du får (om du får det) ska spenderas i regionen. Bara så du vet. Men brinner du verkligen för det bör du åtminstone ringa och fråga om hjälp eller kontakter.

SFI SVT De regionala film-resursorganisationerna som Film i Skåne, Film i Väst, etc. Prata med dom åtminstone för att ta reda på vilka som skulle vara intresserade.

Tycker du borde helt enkelt skippa Titanic-flashback biten och bara skriva ett krigsfilmsmanus, då återblickarna inte tillför någonting.

Ang. din logline: "handlar om 16 åriga Ed som är döds kär i Cici plötsligt en dag kommer Cici och knackar på hos Ed men saker börjar gå snett." VAD går snett? Inkludera det så har du en hook till vad jag tycker låter som en hyffsad logline som du kan använda :)

kanske några visuella ledtrådar? inte för jag vet riktigt vad dom ska vara, dock.

Snabba anmärkningar: - Skippa "Scen nr X" i dina scenbeskrivningar. Scennumrering ska reserveras till shooting drafts. Och om jag inte har helt fel är det inte ens manusförfattaren som ska bekymra sig med det sen. - jag gillar sättet du etablerar att dom är advokater genom att smyga in det i dialogen ("Det är nästan som att folk inte gillar advokater."). Eller är dem det? jag undrar p.g.a. nästa punkt: - jag fattade inte den "hemliga poängen", vad är det jag har missat? Överlag tycker jag inte att det är så mycket som *händer* i manuset, vad är storyn liksom? Känns som du lätt kan utveckla manuset ytterliggare. Jag vill se Janne härja i kontoret! :) Men jag gillade verkligen din dialog, tycker du har skönt språk. Du råkar förövrigt inte hört talas om Brian Michael Bendis? Serietidningsförfattare. Tycker nämligen att din dialog känns lite inspirerad av honom (O:"Lunch?" -:"Lunch")

Fast med det sagt så har jag gått igenom just understrykningar och parentes-direktiv i mitt manus som jag jobbar på nu, och har upptäckt att jag börjar bli lite väl slarvig med det. Är några stycken som jag har har tagit bort för de egentligen är överflödiga.

Då är vi helt enkelt oense om vad som räknas som "detaljnivå", för jag håller med dig om det, men anser inte att det skulle räknas till det.

Bara ladda ner Celtx (gratis) så slipper du någonsin bekymra dig om sådant.