Mr A

Det vill säga så vidare du inte håller på att skriva Fast And The Furious 6, eller något liknande.

Absolut. 'Vanlig svensson bil' vs 'lyxig sportbil' Vilket också hade räckt. Notera föresten att du inte ens behövde specificera VILKEN Porsche modell du menar för att jag ska förstå vad du vill säga. Just för att Volvo 740 och 'Porsche' är så arketypiska bilar som klart signifierar vad man vill komma fram till. Eller ja, du kommer undan med Volvo 740 i Sverige, i alla fall. Men kom inte och påstå att det är någon skillnad mellan en Renault och en Opel, eller en Toyota och en Honda, för gemene man.

En rimlig anledning vore ju att deras 'kändis status' just utmärker dem som mål. Förutsatt nu att en person står bakom det här.

Roligt nog så läste jag ett blogginlägg för länge sedan av en manuskonsult vid namn Julie Grey där hon just skriver om detta; problemet i att vara överdetaljerad. Hon hade en kund som var f.d. militär som hade med en helikopter av viss typ som militären använde i sitt manus. Hon fattade noll, bad honom förklara. Efter en lång förklaring om att det var en militärhelikopter av detta o detta slag så frågade hon, och jag parafraserar: "why don't you just write 'the biggest helicopter in the military', instead?"

Mja, typ. Three Acts ? The Script Lab

Din synopsis är väldigt otydlig skriven, ja. Men själva konceptet tycker jag låter ganska intressant. Jumanji i datorspelsmiljö. Kan du förklara lite mer?

hahaha 3 rätt av fyra! Byt ut "beauty queen" mot "bully" :)

Ja, du har rätt, ganska mycket överflöd nu som jag ser det. Tänkt att vara en barnförbjuden film :p Däremot kan det nog vara smart att skippa det ändå, och åtminstone komma förbi censurgränsen. Sen om själva manuset inte är vad vår hypotetiska producent letar efter kanske han/hon fortfarande tyckte om den och istället kläcker den klassiska "vad har du mer?" frågan. Lite nedskalat enligt ovan blir det: Faktiskt inte hundra ens om den vinkeln kommer överleva. Alltså jag vet inte, jag gillar inte den ordningen. Mellansatsen känns lite abrupt och avbryter flödet, om du frågar mig. tack för tipsen!

Pillar lite med strukturen på denna,fortfarande bara idé-fas, och vill bara höra runt och se vad folk tycker om själva konceptet. Manuset kommer vara en action/komedi, scenariot är det samma som The Faculty*, men tonen kommer vara mer i stil med Kick-Ass och (vad jag tror, har faktiskt inte sett själva filmen) Attack The Block. As four teenagers find out that their high school has become the staging ground for a secret invasion on planet Earth by aliens who have compromised and replaced the school's staff, they must learn to overcome their differences and work together in order to save our planet...by killing the whole fucking faculty. Vad tycker ni? Rent spontant känns det som om logglinen är lite för lång..men jag vet inte, tycker det flyter på ändå. *Sökte på IMDB för titeln på filmen...suger ju rätt duktigt att min tänkta titel i princip bara visar sig vara samma, fast med ett tillagt verb. Aja, sånt händer, antar jag.

Beror väl lite på manusets natur och karaktärerna, antar jag. Just nu pillar jag med ett varulvsmanus där jag har letat upp tyska namn och smeknamn som på något sätt har med 'varg' att göra (som inte är lika uppenbara som 'Wolfgang', t.ex.). Det är mer en liten kul grej (manuset kommer vara i stil med skräck/lätt komedi) snarare än någon storslagen symbolik, eller något. Gjorde även likadant i ett manus jag skrev där jag döpte en stad till Reverend's Dale i hopp om att folk skulle koppla det till Rivendale från Sagan om Ringen...tror inte många hajjade på det, faktiskt. Annars försöker jag bara balansera mellan det som är realistiskt och det som låter bra...alltså istället för något torrt som "Eva Svensson" så kör jag istället "Evelina Dahlgren", som är fortfarande realistiskt, men ändå inte lika torrt. Men samtidigt skulle jag aldrig få för mig att döpa en knarklangare till "Pierre", t.ex. Jag tror en generell regel är väl helt enkelt att utveckla din karaktär först innan du namnger honom/henne. Anpassa namnet efter karaktären, och inte tvärtom.

[Karaktär 1] etc är MITT påhitt, eftersom jag inte har läst själva manuset och inte vet vad karaktärerna heter.

Just nu har jag inte riktigt tid att läsa själva manuset, men jag ville bara ge dig beröm för hur du presenterar ditt projekt. För många gånger har jag sett folk här på Voodoo som nonchalant tror att bara för att man lägger upp ett manus så kommer läsa det. Nästan så jag vill säga att detta är skandalöst. Kan man inte ägna sig tid åt att propert och professionellt presentera och beskriva sitt projekt och så har man, för det första ingen chans att sälja in det till en producent. Men för det andra så är detta en stor indikator på att man antagligen inte ens har ägnat tid på att faktiskt arbeta på sitt manus, vilket av min erfarenhet har ofta visat sig vara sant. Så du ska ha beröm för att ha faktiskt ägnat tid åt själva pitch delen av manusförfattande. Dock är din presentation inte felfri: "Buried och Alien möter Apollo13!" är ingen "kort synopsis". Detta säger mig inget om handlingen. En kort synopsis är snarare en logline, d.v.s. din film berättad i en eller två meningar. Det du har skrivit är snarare "filmkopplingar" (ska finnas en mer proper 'term', men har glömt den). Absolut värt att ha med i din pitch/query letter, men det är ingen 'kort synopsis'... bara det jag ville säga om den punkten. Googlade snabbt efter någon logline "how to" och hittade detta. Hoppas det hjälper: A logline is a one-sentence summary of your script. Angående din riktiga synopsis så kan jag säga att du har tänkt absolut helt rätt här. Men du kan förbättra den. stryk "En klaustrofobisk, kort, science fiction, skräck film". I din synopsis ska du inte behöva säga vilken genre din film är. Det kan du skriva innan under en annan titel som "genre: sci-fi skräck" Sen tycker jag du hoppar över lite grejer och beskriver händelserna lite...ja, torrt, så att säga. Jag föreslår istället något i stil med: "Communication handlar om [Karaktär 1] som åker ut i rymden på rutinuppdrag för att reparerar en skada på en rymdstation i omloppsbana kring Titan, en av Saturnus månar. Men när han anländer upptäcker han att alla på stationen har dött av oförklarliga skäl, alla förutom Karaktär 2 som är den enda överlevande. [Karaktär 1] tar med [Karaktär 2] till sitt skepp för att föra tillbaks honom hem igen. Men på väg hem avslöjas [Karaktär 2] mörka förflutna, och de båda/[Karaktär 1] inser att något annat har tagit sig in i skeppet och följer med dem hem. Något som [Karaktär 1] inte kan se med sina egna ögon..." Inte perfekt, men jag skulle vilja säga att det har mer flyt och har lite mer målande språk. Sen tycker jag förresten att din teaser kan likaväl återanvändas igen, bara lägg på lite dialog så tycker jag den kommer funka hur bra som helst. Kanske något lite mer 'kusligt' och mystiskt...som en S.O.S radiosändning eller din huvudkaraktär som försöker anropa stationen eller något sådant. Tycker bara att det är kul att du har faktiskt tagit dig tid till att ens göra den. Visar på stort initiativ och engagemang. Hoppas detta har varit användbart, och jag ska försöka ta mig tid till att läsa ditt manus senare!

Det finns ju fanfiction, som är ganska omdebatterat angående dess riktiga "literära" värde. För längesen läste jag en artikel skriven om just detta av J.K. Rowling som menade att det inte bara var respektlöst utan även kreativt meningslöst. men sen finns det ju TV-specs som man kan skicka till TV-bolag där man skriver ett löst fristående avsnitt av en TV-serie. Poängen där är ju att tydligen så kan det bli så att dem köper ditt manus, eller så har du det som arbetsprov och du kanske får jobb/praktik på plats hos författar-teamet.

Jag tror helt ärligt att det bästa för honom vore att helt enkelt bara erkänna för sig själv att han vill göra en svensk version av Tillbaka Till Aidensfield. Inte "inspirerad av", inte "liknande" utan bara rakt av erkänna att detta är Tillbaka Till Aidensfield fast på svenska. Precis som Kontoret. Betyder inte att man slaviskt behöver imitera ursprungsmaterialet...det gör ju varken Kontoret eller den amerikanska Office. Båda två kom att delvis bli något eget.

Det är ju bara synd att du är 20 år för sen med detta. Dessa serier funkade innan HBO-standarden. Kan du nämna likadana serier som visas idag? Och t.o.m. serien du själv hämtar inspiration från har en hook. Från IMDB: Det må inte vara världens starkaste hook, men det är alltid något. Polis förväntar sig lugn och ro i en liten by i skymundan, men upptäcker istället det motsatta. DÄR har vi drama/konflikt. Det är absolut fullt möjligt att själva manuset/manusen kommer vara briljanta, bara man läser dem. men du måste locka läsare också. TV-bolag kommer inte vilja spendera tid och ork för att läsa dina manus om dom inte för blir lockade med en bra synopsis eller logline som säger åt dem att det finns en TV-serie här (läs: en story). Speciellt inte i Sverige där det för det första är otroligt hårt att ens få sina manus lästa då de flesta produktionsbolagen bara läser beställda projekt. Så som du beskriver din serie så finns det absolut ingenting att hämta. Och dessutom åberopar du likheter till andra TV-serier som inte ens är aktuella idag.

Fortfarande, det här är ingen TV-serie.

Petitesse, men Jack Nicholson var aldrig knäpp i Gökboet, han bara låtsades. Men ja, i princip har du rätt. Man behöver inte veta allt. Fast det är väldigt case-to-case basis på det.

Du måste utveckla/förklara din ide mycket mer än så här. Vad är hooken? Vad är det som skiljer ut din ide från alla andra polisserier? Den (tunna) beskrivningen "Polis som är manusförfattare flyttar ut till landsbygden" innehåller ingen konflikt, ingen (ironisk) tvist, och ingen potential för varken drama eller komedi. Vad har du tänkt att detta ska vara för genre, förresten?

På vilket sätt spelar det någon roll om Anders har en svart t-shirt under sin munktröja när vi ändå inte kommer se den? Det är lite för onödigt detaljerad beskrivning där, det räcker med "klädd i munktröja och jeans". Samma med Frida och hennes utstyrsel, för detaljerad beskrivning. En sådan noggrann och detaljerad beskrivning av kläder bör du bara ha om kläderna på något sätt spelar roll för handlingen( som att någon anmärker på karaktärens klädval, eller liknande). Samma gäller för Fridas syssla: det räcker med att skriva att hon håller på att redigera en bild. Vad spelar det för roll om hon ändrar på ljuset, eller färglägger? Samma gäller även för Anders musikval, vad spelar det för roll vad han lyssnar på? En generell princip är att ska det vara specifikt (...denna film, denna låt, denna bok, etc) så måste det fylla en funktion. konstigt grammatik här i denna mening (s.4): "ANDERS stirrar på FRIDA men ett uttrycket som att han ser ett spöke." -> "med ett uttryck som att han ser ett spöke", antar jag? Jag vet ärligt inte vad jag tycker om detta. Jag tycker absolut inte manuset är "dåligt", absolut inte. Men inget händer, liksom. Och precis som Daniel tycker jag slutet var lite av ett anti-klimax. Har du funderat på att kanske lägga in lite mer konkreta hinder för Anders och Frida för att skapa lite konflikt? Saker som hindrar dem från att prata med varandra? Scen 15 - 17 tyckte jag var bra, just för att pinsamheten stod som hinder mellan dem. Du kanske borde lägga till lite fler scener? Lycka till!

Jag tycker ni har en bra story på gång här, men det finns grejer att anmärka på. Har delat upp min kritik till story-orienterat för sig och sedan mer manusformalia för sig. Story 1. VARFÖR väljer Magnus att bryta sig in i Jens hus? Av alla hus, vad är det som får honom att välja Jens hus? Det är en scen som saknas här vars funktion ska vara att motivera hur det kommer sig att Magnus väljer att göra inbrott i just Jens hus. Ett tips är t.ex. en scen innan där Magnus kollar runt i området; första huset är fyllt med liv, andra också, sen hittar han Jens hus som tillsynes verkar vara tomt just nu. Och eftersom, som jag förstod från scenen innan (den med Ivan), Magnus har bråttom och har inte tid med att planera inbrottet försiktigt, så motiverar det detta slumpmässiga val (och faktumet att han väljer göra inbrott mitt på dagen). 2. Magnus första möte med Jens bör förlängas. Som det är nu är det väldigt orealistiskt, och ärligt talat fånigt, hur han bara ger efter åt Jens och frågar honom om käk. Det är inte logiskt att han bara "ger upp" så bara för att Jens råkar komma på honom; varför flyr han inte istället, eller försöker hota Jens till att ge honom värdesaker som smycken och så? Jens bör istället förklara för Magnus att de inte har några värdesaker alls, Magnus blir arg på sig själv ("Fitta! Fan också, helvete!"), sedan försöker Jens trösta honom (utan att komma nära honom), märker att Magnus ser sliten och trött ut, och frågar honom om han vill ha något att äta. DÅ kan Magnus sedan "ge upp" och rycka på axlarna; "*suck*, varför inte?" Ett annat alternativ är att Jens börjar flippa ut lite och blir rädd, men Magnus, som inser att Jens är slötänkt, försöker lugna ner honom och försöker få Jens att lita på honom ("...vill..vill du...vara min vän?" -"Vän? Ja...absolut...") just i syftet för att han ska visa runt i huset i hoppet om att Jens råkar visa något av värde i huset. 3. Jag gillade verkligen tvisten, men det finns lite problem med den: A: Att Jens lyckas överrumpla Magnus kommer lite från ingenstans. Arbeta om hans beskrivning lite, kanske Jens kan vara en jävligt stor snubbe? Eller låt Magnus reagera förvånat på hur starkt Jens grepp är när Jens drar iväg honom till sitt rum eller källaren. B: Förstod inte riktigt Ivans roll i det hela, och varför Jens gladligen ger honom statyn som han just precis sa till Magnus var hans mammas favortileksak? Tror ni får förklara lite grejer mer här. Format/Skriftligt: 1. Hur gamla ska dem vara? Jag antar runt 25-30-års åldern, i.o.m. att Magnus har fru och barn, men även där är det oklart. Speciellt med Jens signifierar hans presentationinte riktigt hans ålder. Alltså så som han beskrivs och med hela hans passivitet i första scenen kan han lika gärna vara 20 som 40. Han mamma kan dessutom vara allt från 40 till 70. LAKEJ och CHAFFÖR är oviktiga, men huvudkaraktärerna ska alltid ha ålder benämnd. 2.stavfel/slarvfel/etc: "Ivan plockar upp [??] en kontanter" - s.4 På sida 5 ser vi inte vad Ivan säger? komma, och punkt? Kanske har blivit något fel när du formatterade manuset till pdf men sånt måste du alltid kolla upp innan du lägger ut ett manus åt andra att granska. Stavfel kan hända och förbises, men inte att en hel dialog-bit försvinner. Det om något signalerar att ni inte har korrekturläst ert manus. Lycka till!

Har sett ett par av era andra grejer innan, och ni håller alltid måttet. Riktigt grymt jobbat.

Du har ett väldigt bra öra för dialog, tycker jag. Det är därför jag faktiskt är lite irriterad över att manuset är bara strax över 2 sidor. Tror definitivt att du kan göra det en eller två sidor längre, jag ville verkligen läsa mer. Jag tyckte det var lite oklart vad du menade här: KARIN (Efter en stunds tänkande) Ja. Ja, jag hör. Det är vackert. "Efter en stunds tänkande" som i hon bestämmer sig för att spela med eller som i hon lyssnar noggrant och hör faktiskt det? Jag gissar på det första. Tror du hade kunnat dramatisera det lite mer i manuset.

Är det inte även allmän hyffs att kanske lägga upp skyltar där det står att man ska spela in en musikvideo? Kanske beror på vad man är ute efter. Vill man att människor ska passera förbi kameran och agera "naturligt" så kanske det inte finns någon poäng i det.

Jag kan säga att jag behövde det. Neil Gaiman's tal till ny examinerade elever från University of Arts. Neil Gaiman Addresses the Universit... with subtitles | Amara Ursäkta om detta har postats i fel forum.

Angående musik så ska det inte inkluderas såvida det inte är s.k. diegetisk musik; d.v.s. musik som spelas i filmens värld. Med andra ord: hör inte karaktärerna i manuset musiken, så ska du inte heller skriva "nu spelas Billy Jean". Det är inte ditt jobb som manusförfattare att kompilera soundtracket till filmen. Däremot om det är en låt som spelas på radio eller liknande så kan du lika gärna skriva det. Men även då ska du passa dig för att vara för specifik. Gör det någon skillnad om JOHAN (33) sitter och lyssnar på Katy Perry eller Lady Gaga? Nä, det är båda mainstream gummipop. Då kan du lika gärna bara skriva att Johan sitter och lyssnar på någon sommarplåga. Om låten fyller en funktion, d.v.s. spelar någon roll i scenen, då kan du specificera att Johan lyssnar på Ring of Fire av Johnny Cash. Klassiskt exempel: Och exempel på en scen där du INTE skriver ut vad för sorts musik som ska spelas eftersom det inte är din uppgift: Drive - Getaway - YouTube