Mr A

Om vi bortser från grammatik o dylikt och fokuserar på storyn/synopsisen: Jag tycker du har vad som låter en vettig ide till en story här: en man gör ett val och får leva med konsenkvenserna av det valet. Jag får lite Drive vibbar av det hela i.o.m. det handlar om en man inom 'bilbranschen' så att säga som slängs in i en kriminell konspiration. Men jag tror du får utveckla mer i din synopsis om vad som händer i andra och tredje akten. Jag tycker du beskrev första akten rätt så bra (personligen hade jag omformulerat vissa meningar), men sedan tar du och beskriver akt 2 med ynka fyra eller fem rader och tredje akten med bara en paragraf. Din beskrivning av dem funkar för en kortare synopsis, men om du vill skriva en ordentlig lång synopsis får du ta och utveckla händelseförloppet lite mer. Hur utspelas denna jakten? Varför blir polisen inblandad? Varför beslutar Jerry sig för att skjuta sig själv? Sen förstår jag inte varför du tillägnar en hel paragraf åt Jerrys mamma som sedan verkar inte ha någon som helst påverkan på handlingen om man utgår från din synopsis. Är hon inte medverkande/viktig för dina plotbeats tror jag inte hon alls är viktig för din synopsis heller. Men storyn har potential, verkligen.

Bra att du har kommit över till min sida, så att säga :) Jag har tänkt, och jag ser tyvärr inget annat val än att helt enkelt 'spill it out' i början, så läsaren har en tydlig referensram om vem det handlar om och sedan kan de börja leta efter diverse andra ledtrådar på egen hand. För grejen är att.....: Jag tycker inte det antyder på vem det är, utan snarare bara på att han är annorlunda. Men det kan lika gärna vara en grekisk superhjälte istället. Jag får väl skylla mig själv när jag snor lite hur jag vill. ;) Men jag störde mig inte på det förrän du nämnde det. Men det är ju lätt fixat. Bara byta ut eller ta bort ett 'över-' eller två.

Den från Blade Runner är ju bara helt vacker. Sjukt kul att du gillade den från M. Sjukt bra film, förövrigt. Om du gillar den lite mer dramatiska/teatrala typen kan jag också tipsa dessa: Dogs of War Julius Caesar Brando - YouTube The Seventh Seal (Det Sjunde Inseglet) - Confession - YouTube (

Tror du får nog snarare vända dig till retoriker framför manusförfattare, om jag ska vara helt ärlig. Dock är ett retoriskt tal väldigt snarlikt disponerat som klassisk tre akts struktur: Inledning, upptrappning, konklusion. (nu har jag inte läst retorik sen gymnasiet så detta är översimplifierat. Du kan kolla upp några retoriska troper här: Rhetorical Tropes Och för inspirationsskull tänker jag lista några av mina favorittal/monologer från film: Blade Runner - TEARS IN RAIN [Hi-Res Video] - YouTube ( On The Waterfront "I could have been a contender" - YouTube ( ( ( ( ( Tyrion's Speech (2x09).wmv - YouTube ( 2x10 - Theon's speech - YouTube ( The Wire's Most Important Scene - YouTube ( ( ( (

....va? Jag gillar det, men det är fortfarande samma problem som innan. Hah! Jag snodde ju det från dig. Det är dina egna ord ;)

Det är förvisso ett bra tips generellt, men inte aktuellt här då för det första så benämns ingen vid namn i handlingen och för det andra så stannar vi aldrig länge nog hos en karaktär för att det ens ska vara relevant. Dessutom kommer det inte göra någon skillnad överhuvudtaget; det ger inte styrka åt deras handlingar. Så länge de särskiljer karaktärer ifrån varandra så funkar specifika benämningar (som yrke, specifika drag/traits etc) lika bra som namn, speciellt vid korta manus där det i slutändan inte spelar någon roll egentligen eftersom man aldrig dyker in så pass djupt in i en karaktär för att det ska kvitta. Funkar ibland t.o.m i långfilmsmanus, som exempelvis Drive där Goslings karaktär enbart benämns som 'DRIVER'. Fast när du ändå tar upp detta så undrar jag om det inte finns en mer 'elegant' benämning för GUBBE; han får ju näst mest utrymme i manuset.

Om jag tar på mig min fina imaginära producenthatt och cigarr och utgår från din synopsis: En stor nackdel som arbetar mot dig är att det är en väldigt low concept ide: ingen hjälte med ett mål, ingen antagonist som arbetar emot hjälten, - o.s.v. Den andra nackdelen är att det är en periodfilm, och dessa är dyra att göra. Har du kanske inte istället funderat på att göra den mer aktuell? en "alternativ framtid", bara ett år eller två, där EU har hamnat i en liknande konflikt med Ryssland eller Kina? Helt enkelt är din ide inte så värst kommersiell. Detta betyder inte att det är ett dåligt manus, absolut inte. Men du kommer antagligen ha svårt att sälja in den till ett produktionsbolag, speciellt om du själv inte ska regissera eller producera den. Har du kollat upp vilka bolag som skulle kunna vara intresserade?

Har ändrat om lite i manuset, förtydligat på vissa ställen och ändrat om bara lite i dialogerna. Största förändringen är introt som har blivit längre. Om inte man förstår poängen efter detta ger jag inte bara upp på detta manuset, utan jag ger upp på mänskligheten också. Här rakt av spiller jag ut hela poängen. Frågan om struktur är dock något helt annat. Int. Överklasslägenhet - Vardagsrum - dag Ett stort rum. Modernt inrett av en överbetald heminrdedningsdekoratör. Exklusiva möbler, björnskinn på golvet och äkta samtidskonst. En översminkad ÖVERKLASSKÄRRING (40) som är på gränsen till osmakligt klädd i sina mönstrade designkläder sitter på soffan och kollar på TV. Högt ljud. programledare (o.s från TV) Vi befinner oss nu på den plats som historiker och arkeologer tror kan vara där den mytomspunna staden Troja stod. Överklasskärringen tittar bort mot andra sidan av rummet. ÖVERKLASSKÄRRING Ska det verkligen ta sån tid? Den tilltalade är ELEKTRIKERN, 50-60 årig med gubbamage och stort grått filosofskägg, som installerar en ny ljusanläggning i andra ändan av vardagsrummet. Elektrikern Sånt tar tid, du vet. Säkerhet mycket viktigt. Elektrikern talar med grekisk brytning. ÖVERKLASSKÄRRING Jag har inte tid sitta här hela dagen. Jag ska iväg på några viktiga ärenden, så du får rappa på. ELEKTRIKERN Jag arbeta för fullt. Men väldigt viktigt att det noggrant. Överklasskärring kliver upp ur soffan. ÖVERKLASSKÄRRING Det är en ljusanläggning, hur jävla säkert måste det va? ELEKTRIKERN Tro mig. Jag kan det här med el. Har hållt på med detta längre än vad du kan ana. Jag lovar, kommer gå snabbt. Inte ens en kaffepaus. Överklasskärring suckar högt. Går in i köket precis bredvid. Elektrikern fortsätter jobba och lyssnar på programmet. PROGRAMLEDARE (O.S FRÅN TV) Vid det här fältet ska trojanerna och grekerna ha utkämpat flera strider. Orädda, och redo att dö för sina fosterland. ELEKTRIKERN "Orädda". Pfft. PROGRAMLEDARE (O.S FRÅN TV) Men trojanerna hade övertaget att ha vunnit Zeus gunst. ELEKTRIKERN Snyggare brudar. PROGRAMLEDARE (O.S FRÅN TV) Den mäktigaste guden av dem alla, men även den mest småsinta av dem alla. Elektrikern sänker sina verktyg, lyfter på huvudet. ELEKTRIKERN Vaddå "småsint"? Han vänder sig mot TV:n. PROGRAMLEDARE (O.S FRÅN TV) För medan de flesta av gudarna höll på grekerna; även hans gudadrottning Hera, som Zeus ständigt var otrogen mot -- ELEKTRIKERN Äsch! PROGRAMLEDARE (O.S FRÅN TV) -- Så förbjöd den tyranniska Zeus de andra gudarna från att hjälpa grekerna, och i sin stora ilska hotade med att bestraffa gudarna om dem gick emot hans vilja. ELEKTRIKERN Fan vet du? Muni. Överklasskärringen kommer tillbaks från köket med en kopp kaffe i handen. ÖVERKLASSKÄRRING Sa du något, eller?? ELEKTRIKERN Ehh jag bara sjunger. "Money money money, must be funny". Hehe. Abba, du vet. Överklasskärring ger honom en blick: "whatever", och sätter sig på soffan igen. Elektrikern noterar att hon bara har hällt upp en kopp till sig själv. Han noterar även att hon har rätt så sjyssta lår. ELEKTRIKERN (CONT'D) Jag ser du har mycket fina grejer hemma. Mycket dyra. Du måste ha bra jobb, bra betalt? Eller kanske en man med bra jobb? Fast.. jag ser ingen ring på finger, eh? Den inte så subtila antydningen går inte förlorad hos Överklasskärringen, och hon drar till det mest äcklade ansiktsuttrycket någonsin. Hon skiter i att svara och fortsätter titta på TV. ELEKTRIKERN (CONT'D) (tyst för sig själv) Fila mou to kolo.

Du har rätt om att den är lite för onödigt lång, ja. Insåg det när jag såg att Daac's variant var bättre. Professionella manus läser jag minst en gång i veckan ;)

Grundiden var ju dock att man skulle uppskatta manuset även fast man inte till en början 'fattade' (oklart även om det skulle ens egentligen höja upplevelsen, en chansning från min sida). Är medveten om att det är ganska svårt då det är just det struktur eller snarare en konkret handling är till för. Aja, ett litet experiment som jag får lära mig av misstagen, helt enkelt.

Ser den ;) Det jag tänker mig vid en eventuell omskrivning är: Live and learn, antar jag.

Du är helt klart på rätt spår. Personligen tycker jag att jag redan är väldigt övertydlig med referenserna. Men om det fortsätter så här får jag väl ta och lägga till lite extra grejer.

OBS! Jag ber er som inte har läst själva manuset än att INTE läsa "spoilers:arna" i mitt inlägg. Vill se huruvida poängen kommer fram i manuset eller inte. Anledningen till att jag inte specificerade är för att det inte specifikt sa något eller på något sätt skulle interagera med handlingen/karaktärerna; alltså enligt mig inte relevant. Därav bara nämna att det ska vara 'lyxigt' och sedan låta den 'potentiella regissören' själv bestämma. Men jag gillar ditt sätt att beskriva scenen, kanske rent av bara snor det ;) INT. ÖVERKLASSLÄGENHET - DAG Modernt inrett av en överbetald hemindedningsdekoratör. Exklusiva möbler, björnskinn på golvet och äkta samtidskonst. HALL En ELEKTRIKER, 50-60 årig med gubbamage och stort grått filosofskägg, står på stege och installerar ny ljusanläggning. Bakom står en ÖVERKLASSKÄRRING (40) med armarna i kors och iakttar frustrerat. Hon är översminkad, har mycket bling, och är på gränsen till osmakligt klädd i sina mönstrade designkläder. Naeh, inte den typen. Lite för högtidligt för vad jag tänker mig. Karaktär (cont'd) har jag för att jag inte kan den svenska termen. MORE är som det automatiskt formateras så på Celtx, och jag vet inte hur man ändrar det. Vet inte riktigt faktiskt, kanske får bara skriva om det till grekisk brytning direkt istället. Att svordomarna står på grekiska är dock något jag lite insisterar på, då jag tycker personligen det inte är så viktigt att veta exakt vad som sägs, utan snarare bara få en känsla av att han svär. Kan inte riktigt förklara det bättre än så. Gubben svär ju inte alls mycket. Inte i jämförelse med elektrikern, i alla fall. Att elektrikern svär så mycket är lite av anledningen att det är mycket "in-character" med vem han ska föreställa och samtidigt tyda på karaktärens dekadens; han är nämligen Jag kan tänka mig att jag blir lite övertydlig med "Mannen är själv också polis; kommissarien t.o.m."-biten. Kommer nog skriva om på lite skönare sätt. Men själva formateringen har jag sett i andra manus tidigare (kommer dock inte på exakt vilka), och jag tycker den är väldigt givande då det indikerar att MAN = Kommissarie utan att jag ska behöva nämna det i själva brödtexten. Kan dock bli förvirrande om man sedan skriver ex: ADAM/EVA för att indikera att karaktärerna pratar i mun på varann eller talar samtidigt. Men det gör ju inte jag, så jag tycker det funkar. Ja just, ja. Anledningen till att jag sa att jag skrev "fel" när jag skrev att det var hans dotter är för att hon Ja, det kanske blir lite mer tydligare om man vet om att hon Ja, som sagt. Strukturell anser jag själv inte detta är någon höjdare. Inget klart mål, 'stakes', brådska, eller liknande. En dag i livet på en elektriker - Ganska så 'low koncept. Det jag hoppades på var att manuset ändå skulle kunna hålla på ren underhållningsnivå; att man åtminstone inte ska vara uttråkad genom denna väldigt tysta 'resa'. Men överklasskärringen var ingen viktig människa ändå, bara där för att visa hur lågt "Elektrikern" har sjunkit, vad han nu har reducerats till. Samma med de andra karaktärerna . poängen med TV-scenen är att Tackar för kritiken! Jag ska kolla igenom ditt manus så småningom :)

kom på precis att det finns ett litet "kontinuitetsfel" i manuset, BTW. "dottern" ska egentligen vara Elektrikerns "syster", kom jag på.

Hehe. Nä du, gränsen mellan spelfilm och dokumentär är mycket tunnare än vad man tror. Juridiskt finns det inga skillnader, vad jag vet.

Gudarnas Skymning.pdf Gudarnas Skymning 2.pdf Ett litet kortfilmsmanus jag har haft i tankarna som jag bara kände jag var tvungen att göra av mig med genom att skriva ner det. Strukturellt kanske inte det bästa någonsin: en (torr)komedi om en dag i livet på en elektriker. Kanske lite väl för övertydlig titel, men vi får först se om jag ens lyckas förmedla vem dessa karaktärer egentligen ska föreställa. Vad säger ni? OBS: "gudarnas skymning 2" är, ptja, andra utdraget, antar jag. Där jag har försökt adressera vissa av problemen som har nämnts.

Förövrigt är jag också intresserad i en sådan bok, BTW. Så hör gärna av dig om/när du hittar något bra.

About Inte övergripande, då den fokuserar på samproduktion främst, men finns lite generellt i den också. Väldigt relevant då den just angriper EU-kontexten.

Ska jag ge dig hela storyn så ska jag lika gärna ha betalt för det.

Ett bananskal.

Varför just baseball spelare?

Håller med smörgåsmannen; hela debaklet om bärplockning är faktiskt ett intressant ämne. Men det är ett SVÅRT ämne att skriva om, just för att det hela är så...ptja, odramatiskt. Det krävs mycket av en författare för att få ihop en ordentlig drama/thriller kring det ämnet. Kanske söka inspiration från filmer/serier som just behandlar slaveri och/eller 'trafficking'? Roots, kanske? Snarare lättare att skriva den som en sorts absurd grindhouse som utspelar sig på ett bärplocksfält.

Jag har börjat i princip transkribera händelser på duken som om jag skrev manus till det i mitt huvud. Samtidigt som jag ser på filmen.

Instämmer med Tolin. Kan vara bland det tråkigaste jag någonsin har hört. Skippa detta.

Jag är ledsen, men jag tyckte verkligen inte om detta. Fast mest ledsen är jag över att jag tyvärr inte har så mycket 'konstruktivt' att säga (inte på det humöret antar jag). Förlåt, men jag tycker manuset lider av rätt så platta karaktärer; snarare namn som agerar och reagerar än karaktärer med motivation och personlighet. Tycker inte någon var intressant och jag köper inte en enda handling som begås; karaktärerna gör och säger saker, bara för att. Formatmässigt tyckte jag det var helt OK. Jag störde mig inte så mycket på användningen av klammrarna [], antagligen för att du använde dem på ett konsekvent sätt. Grundidéen tycker jag är sjysst: Den interna konflikten av en man som känner sig tvingad till att döda sin bästa vän, men du angriper den problematiken på ett väldigt ytligt sätt tycker jag; jag får inte alls känslan av att dessa två människor är bra vänner, jag känner inte alls det 'tragiska' eller 'sorgliga' i att Rami känner sig tvungen till att döda sin "vän". Allt jag ser är ett klyschigt psyko som försöker döda någon snubbe vid namn Karl. Hade jag skrivit detta (vilket inte alls betyder att det skulle varit 'bättre') så hade jag: - Skippat flickvännen. Hon är onödig och fyller ingen funktion. - Skippat Anas helt och hållet. En otroligt osmidig "karaktär" vars enda funktion är att spegla, genom dialog, att Rami känner sig tvungen att döda Karl. Låt Rami tala för sig själv, så att säga. Hur? Jo, genom hans handlingar och genom att uttrycka hans motvilliga behov genom handling och känslouttryck; undertext, helt enkelt. Rami pillar på en kniv medan Karl har sin rygg vänd mot honom. Han börjar darra, svettas, han drar kvickt undan sin hand från kniven när Karl vänder sig om mot honom. Etc. Du kan behålla drömmarna, men Anas finns bara där för att förklara för läsarna att Rami känner sig tvungen att döda Karl, det kan du förmedla på mycket smidigare sätt. - Byggt upp förhållandet mellan Karl och Rami: Visa hus pass bra vänner de är, istället för att helt enkelt bra "säga" det. Oavsett hur du än väljr att göra så önskar jag dig lycka till.