Christian van Caine

Ah, jag börjar misstänka att du redan har en MD som ligger & värker efter att få känna sig nyttig? Eller har dom blivit väldigt billiga på gamla dar??

Jag hade inte köpt en MD eller liknande alls, jag hade satsat på en Fieldrecorder som matchat plånboken :-) Själv spelar jag in på en Microtrac just nu, men håller på & rotar runt efter ett mer professionellt alternativ. Dom finns i alla prisklasser mellan 3000:- (Zoom H4) till ungefär 160.000:- (en Nagra *dräggel* med flash jag inte minns modellbetäckningen på).

Um, jag skulle faktiskt säga att du, här, skulle vinna nåt rent oändligt på att ta varje skådis individuellt med mygga. Jag gillar vanligtvis inte myggor alls, men inom teater löser dom många stora problem! Alternativet, som används inom många amerikanska tv-serier som sänd inför publik, brukar vara en massa boom-nissar som kutar omkring ovanför scenen, men det är svårt & kräver noggranna förberedelser. Bästa alternativet är att micka varje person individuellt med mygga per scen, låta folk som aldrig är on-stage samtidigt dela myggor, & köra in varje mygga på ett eget spår med dator eller multitracker-bandare. Dom jävlarna är dock dyra... :-) Det ekonomisk bättre alternativet är att ha en duktig ljudtekniker på plats som får mixa allt i realtid till två spår, Left & Right. Problemet är där att man kan inte ändra balanser & mixning i efterhand, men med folk som vet vad dom gör bakom rattarna så är det minimal risk för trassel :-)

Det var mycket skitsnack på en gång. Hade skådisarna brytt sig mer om pengar än att göra ett bra jobb så hade dom aldrig blivit tillräckligt bra för att kunna tjäna några. Bryr man sig mer om pengarna så är producent förmodligen ett bättre val. En producent har som uppgift, förutom bl.a. samordning & förmedlingar, även att förse folk med pengar :-)

Njaa, inte riktigt :-) Att deras röster låter som dom gör beror på att dom använde mycket keffiga ribbonmickar med väldigt låg känslighet. Iom att dom var så okänsliga (menar mickarna, även om talarna säkert var likadana själva åsså ;)) så var dom tvugna att tala mycket högt & tydligt. Att försöka framstå som man talar i vanlig samtalston när man egentligen skriker som en trotsig bäbis får då den här effekten på vad som spelas in :-) ...sen tillkommer ju givetvis både rent tekniska aspekter & dialekter som gör sitt till.

Jag skulle garva så jag kiknade ;) Jag är för trött för att läsa igenom tråden speciellt väl just nu, så det kan mycket väl redan vara skrivet här. So be it i så fall. Anyway. Den enda skilnaden, i praktiken, mellan en "amatörproduktion" & en "Proffsproduktion" i den bemärkelsen, är att dom senare vet exakt vad dom gör & varför. Det är inte helt rätt att påstå att amatörer måste vara sämre hantverksmässigt än proffs, även om det oftast finns orsak att proffsen kan jobba just professionellt med det dom gör. Jag har sett amatörproduktioner som fått mig att häpna...ordagrant, & jag har sett en hel jävla hög filmer skapade av folk som förväntas veta vad dom gör, men det blir endå absolut inte bra. Finns många orsaker varför det blir soppa av det, men likförbannat... Bara för att man kan citera redbook från pärm till pärm betyder det inte automatiskt att man har fantasi & konstnärlighet att kunna göra bra produktioner. Omvänt; har man huvudet fullt med snor-bra idéer & en fantasi som formligen värker efter att få förverkligas, men inte kan genomföra nåt i praktiken, så ligger man lika brunt till då åsså. Om man går vidare i argumentet så finns det även MÅNGA (& jag talar av erfarenhet) exempel på när folk som inte riktigt haft full koll från början lyckats göra underverk genom att vara lyhörda & uppfinningsrika. Um...dock finns det tyvärr även många exempel även på folk som gjort nåt fantastisk via lek & trial-and-error, som sen inte lyckas göra mer saker värda att minnas (Bram Stoker, någon?). Vem som helst kan få in en lyckoträff en gång, men om man bara kan förlita sig på turen så lär det inte bli mycket mer tyvärr.

Jag formligen hatar Audition, any version... Det finns många professionella plattformar. Nuendo (personlig favorit), Soundscape, Sonic Solutions etc är några andra vanliga system. Vad ska du göra? Spela in på location?

Har väl iof aldrig sett nån kamera med XLR som saknat phantom? "+48 V output for phantom power supply" är bara ett klumpigt sätt att skriva att kameran stöder 48V matning till mick. VÄLDIGT standardiserat, där det enda jag sett/arbetat mä själv som brutit lite mot den alls (30V via fullbalanserade TELE) är min kära MA Microtrac :-)

Um...nu ser jag att det var en mygga. Mellan en Röde NT-3:a & en sån skulle valet falla på Röden för mig faktiskt. Myggor har ofta mycket problem, platt tråkigt ljud & jobbiga att hantera. En riktig boom å andra sidan kräver mer av både ljudteknikern & teamet i övrigt, men ger ett bättre & mycket mer kontrollerat ljud. Vilket som funkar bäst för dig är just upp till dig & vad du vill uppnå, men NT-3:an är en bra allaroundmick. Enda alternativet jag kan tänka mig i den prisklassen är Rödes NTG-2.

Det där är en form av electrostatisk störning, & det är väldigt osannolikt att det skulle komma från micken. För att börja nånstans, det låter som du spelat in direkt på en inte omöjligt hyfsad (svårt att avgöra exakt med sån kompresson) konsumentkamera? Vad är det för nån & har du testat andra mickar till den? Har du testat samma mick i andra system åsså? Vad kör du med för kablar? OM det verkligen skulle va micken så är den verkligen åt helvete kaiko. I så fall så är det troligtvis kapseln som fått fel i membranen (finns två parallella per fas & går inte att laga.). Kapslar (i vad membranen är monterade) är svindyra. Men tycker inte det låter så. Jag gissar att det är ingången på kameran som sett sina bästa dagar, alternativt att du bör se över dina kablar.

Vill du ha en grym sångmick som klarar en hel del stryk, är väldigt lätt att arbeta med, & låter lite råare än kondensatormickar, så är Shure SM-58 ett mycket bra val! Metal klarar den här typen mickar mycket bra, men skulle inte rekomendera den för klassiskt eller vispop....undantaget live då, där är den fullständigt oslagbar anytime ;-)

Handgranater tickar inte...

Att "få till det" mä katten?? ;-)

& det är du förståss bra på?

Hahahahahahaha :-D

Dom har en sån hållare i de flesta musiokaffärer. Rödes egna kan kopplas både till boom & kamera utan problem.

Jag betraktar Bad Taste som ett paradexempel på vad man kan göra med lågt mä cash men rikligt med fantasi & engagemang :-D

Det behöver inte vara speciellt dyrt alls att göra kul saker idag. Allt man behöver är en enkel DV-kamera (runt 5000), en hygglig dator (finns som fungerar för redigering för en tusenlapp) & ett redigeringsprogram. Finns för nån hundralapp. Vad jag tycker det flesta som gnäller över hur dyra program är har snor-fel i är att man absolut inte behöver dom senaste & dyraste proffs-prylarna för att kunna vara grymt kreativ! Själv sitter jag fortfarande med en Atari Mega4STe för sequensing, en gammal Ensoniq SQ-80 som masterklaviatur & analoga effekter från 50-talet & framåt. Visserligen är de här prylarna bara en del av en betydligt större anläggning med saker som absolut inte kan kallas amatörprylar....men å andra sidan så är det här vad jag jobbar med. En polare till mig har ett uråldrigt Avid-system som trots att det krävs kreativa kompromisser titt som tätt så kan han jobba friskt med det & gör dokumentärer bla. Varför ska allt folk gör se ut som Star Wars eller Matrix för att man ska kunna vara stolt över det? Som jag ser det, pengarna är sällan så stora problem som fantasi & attityd....på hobbynivå. Man kan komma grymt billigt undan genom att vara kritisk i vad man lägger pengarna på & inte ser sig blind på tekniken.

Själv är jag svag för smått suggestiva & konstnärliga videos utan vare sig berättande handling eller ren performance. Rena kollage tycker jag kan vara väl så effektfulla :-) Front 242 - Headhunter Frontline Assembly - Mindphaser Fluke - Atom Bomb Skinny Puppy - Worlock (brutal) http://www.youtube.com/watch?v=hrgSx093lqU Moby - Porcelain Usura - Open Your Mind http://www.youtube.com/watch?v=ppAj4xfsy_A

Kort svar: Nej. Långt svar: Sök på forumet, finns plenty med trådar som besvarar exakt samma fråga.

Framför allt så använde man (dåliga) ribbon-mickar. Spela in med en ribbon, skådisen måste överdriva allt han säger & tala för högt, skär frisk i både bas & diskant, pitcha upp rösten lite grann (absolut inte för mycket) & lägg en bra degrader-plugg! Funkar med overdrive åsså. På den tiden så var tekniken väldigt okänslig, så man var tvungen att kompensera genom att tala väldigt högt & fånigt! :-)

Tyvärr har jag lärt mig det den hårda vägen...har inte vidare djup röst själv :)

Hellraiser Inferno är fanemig den bästa delen i hela serien!!! :-D Har hela högen & kunde knappast vara stoltare :)

Undantagslöst alla ljudprogram kan klippa & croppa filer. Vad är det du har problem med eller har jag missuppfattat frågan??

På den här frågan: Skulle man exempelvis kunna ta Michael Jackson & få han att låta som Leonard Cohen efter en Whiskey-orgie? Nej. Inte med något program som helst. Man kan pitcha ganska friskt, men utan rätt förutsättningar så är du kört. Lafontaine har rätt förutsättningar, så hans röst är faktiskt, fan tro´t, fullständigt au naturelle....ja, förutom att han har en speciell mickteknik som går ut på att utnyttja proxieffekten då. Hittar du nån med redan från början djup röst så kan du sänka den upp till några få halvtoner & fortfarande hålla den ganska realistisk, men du kan inte ta vilken röst som helst & göra LaFontaine av.