Jump to content

Recommended Posts

Jag har funderat på samma sak. Det gäller att få ut viktfördelningen från centeraxeln för att inte få svaj i sidled. Jag har en vanlig M10 bult i botten av stativet så jag kan leka med olika vikter. Tror att det kommer bli en variant med tre vikter i botten. Formen som ett Y. Sedan kan man lägga småvikter på spetsarna för att balancera.

Dax att plocka fram svetsen, hehe.

Jag vill att modellen ska vara smidig men ändå stabil nog att kunna stå upp på marken utan att trilla. Det lutar nog åt ett Y format viktpaket.

Det är ju bra om man kan byta ut vikten om man behöver en mindre inomhus.

 

Kommer ju förmodligen ha en 35mm adapter och optik o mic när allt blir klart.

Inte snåla med vikterna i botten.

Ska rita en modell

 

/KN

Link to post
Share on other sites
Som jag har förstått på sidorna som förklarar teorin så skall vikten "där nere" matcha vikten "där uppe" så att jämviktspunkten sitter precis där handtaget är eller handen håller i. Nån som provat om teorin stämmer?

 

Ja, det stämmer. Eller rättare sagt, min kamera väger enbart ett par hundra gram. Jag satte därför vikt både nere och uppe. Men inte utan vidare.

 

Pinnen är ju lång. Med enbart kamera och vikt därnere hamnade handtaget rätt långt ner på pinnen. Fungerar så länge man står still. Det är gämnvikt. Men, det är massa som gör att det blir "trögare" att rubba kameran. Och liten massa på lång pinne ger förvisso bra moment, dvs det går trögt. Men vid hastiga förflyttningar i tex sidled så är det enbart massan som gör det trögt och då vickar hela konstruktionen eftersom det är olika massa på båda sidor om handtaget. Detta blir mycket tydligt om man sätter en kulled i handtaget. Det är då kontruktörerna talar om stabilitet tack vare balans, vilket jag tycker är fel. Balans är ett krav för att få stabilitet med massa. Om man har vanligt handtag är det mindre kritiskt. Handen ger erfordlig dämpning.

 

Jag tycker (säg gärna emot mig) att kamerans vikt skall vara samma som bottenviktens vikt och handtaget skall sitta exakt på mitten av pinnen. Då får man både samma moment och massans tröghet på en och samma gång. Fortfarande saknas tröghet i det lodräta rotationsplanet. Därför sätter de flesta på ett handtag. Det kanske duger.

 

Beta75 är på rätt spår om en y-format vikt. Det går nog bra med en rak vikt med. Men, jag tycker den vikten skall sitta i tyngpunktsplanet (dvs i handtaget) för att få full effekt.

 

Egentligen skall ni bära omkring på nått tungt och fästa kameran på det. Sen tror inte jag att man kan få det helt skakfritt med stabilisator. Under friidrotten har de ju sprungit runt med västar och jag tycker det också hoppar lite.

Link to post
Share on other sites

Har uppgraderat det första bygget enligt ritningen jag postade.

Tanken var att bottenvikten skulle ha större diameter för att öka stabiliteten och de första försöken verkar lovande. Jag har lagt på 1.6 kg vikter på de tre "armarna" i botten. Värt att tillägga är att kameran kan stå själv vilken kan vara användbart och praktiskt.

"Armarna" är spikbleck från Jula á 6 kr styck. Vikterna runda järnbitar från skroten.

Total kostnad blev 35 kr med tejp ;-)

 

Se bifogade bilder

 

p.s. om intresse finns så kan jag lägga upp en filmsnutt på resultatet d.s.

steady1.jpg

steady2.jpg

Link to post
Share on other sites

Jag kör med rullstol när jag vill ha steady :P haha, det är fett som fan. MEN jag funderar på nåt form av rör, pinne, whatever och sen vikter i botten och mäta brickan som man sätter vanligtvis i stativet och skruva fast den på toppen med skruvar och resten. Hmm, förstod nån, men grymt och se att det faktiskt går att bygga en steady :) jag har inte haft intresset och göra det än, men för nog försöka. Håller mig till rullstol än så länge :P haha

Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...
Har gjort en liten kort film för att testa både min hemmagjorda Steadycam och även för att se hur kvaliteten blev med min nya Panasonic Nv-gs 320 bild på steadycam kommer,,

men det krävs liten träning att använda den märkte jag..

 

http://www.stage6.com/user/DanneMan/video/2103995/Farfars-verkstad

 

Lägger upp en bild med.

Inte riktigt klar än, lite lack på sen får det vara bra. som ni ser har jag ingen vikt utan i stället ett fäste för kameran i botten.

kostnad 0:-

 

Kameran verkar vara handhållen.. Nu vet ju jag att den inte är det men det ser ut som om den är det. :)

Link to post
Share on other sites
Tack så jätte mycket! En jätte bra sak är ju att Rinkaby rör ligger nära där jag bor i Skåne :)

 

Köp dem i en lokal vvs-butik eller något. Jag bor i Hörby och kunde t om skaffa här ;)

Bara att man säger en längd så gängar dem skiten åt en med.

Link to post
Share on other sites

Det var bra kameran syntes i spegeln. Vet ni varför jag tror att det inte blev så stadigt? Handtaget sitter för högt. Det är svårt att hålla kameran stadigt då tyngden lever ett eget liv och påverkar kameran hela tiden. Typ, tyngden gungar. Handtaget på sidan väger säkert en hel del och ger också moment på hela anordningen. Vikten ser i mina ögon liten ut, men det spelar kanske inte så stor roll. Handen klarar inte att dämpa ut momenten och det blir lite svajigt.

 

Föreslagen modifiering: Sätt handtaget i balanspunkten. Jag skulle nog använda större vikt i nerkant, så den väger så lika som kameran och dess fästen som möjligt. Enligt min mening bör en handtagshållen pinne ha handtaget geometriskt på mitten av pinnen. Då försvinner mycket moment och det blir mycket stadigare.

 

Sidohandtaget bör vara mycket lättare eller att man sätter ett till handtag på andra sidan, för att balansera ut sidohandtaget. Jag tycker sidohandtaget ser lite onödigt lång ut. Var gång han sätter handen på handtaget så gungar kameran till.

 

Enligt min mening hade han fått mycket stadigare bild om man klippt en halvmeter järnvägsräls/järnbalk och lagt den på axeln, och skruvat fast kameran på järnvägsrälsen. Det blir lite tungt, men funkar.

 

 

Återigen får jag bekräftat att bara för att man spenderat pengar och arbete på järnkonstruktioner så blir det inte bättre. Tror ni killen kommer kasta sin manick för att göra ny? Nej, det är svårt att döda sina älsklingar. När man bygger prototyper är det bra med rapid prototyping och en konstruktion av ett kvastskaft hade funkat lika bra/dåligt. Och man gråter inte när man köper nya kvastskaft som går blixtsnabbt att kapa med vanlig såg.

Link to post
Share on other sites

http://gulasidorna.eniro.se/query?what=cs&search_word=r%F6r&geo_area=g%F6teborg

 

Jag har hela garaget fullt av sånna rör. De åker till soptippen nästa gång jag skall dit. Innan ni invaderar min trödgård kan jag säga redan nu att gängorna är paj. De satt i trädgården som staketpinnar, men jag röck upp dem när stängslet rostade sönder.

Jag kan tipsa om att rörmokaren tror att rör är gjorda av guld, särkillt om det är kopparrör. Kolla byggvaruhandeln och ta det du hittar. Det måste inte vara rörmokar-rör.

 

Det som är intressantare är att hitta delar om samanfogar rör med tex top-plattan att sätta kameran i. Kolla båt- biltillbehör på biltema. De har rör också.

Link to post
Share on other sites

funderade förut på att modifiera en flytväst och använda den..borde funka om man lyckas få tillräckligt med stabilitet i skiten..men det slutade i att jag köpte en flycam 5000 med comfort vest & arm för 4000 kr från indien..fungerar underbart! vill ni lägga en slant på det köp den, som sagt den funkar smidigt..

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Hej alla!

förlåt att jag drar upp en relativt gammal tråd men jag har en fråga angående steadicamen. Jag funderar på att bygga en sån men jag förstår inte en sak. hur vet man hur mycket vikt man ska ha där nere. ska man liksom matcha kamerans vikt med vikten där nere eller kan vikten i princip vara hur tung som helst? jag förväntar mig ett svar snarast!

/ReAzoR

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • By Linus Karlsson
      Hej!
       
      Dettta är min första musikvideo som jag började planera redan för snart ett år sedan! Med den samnlagda tiden av filmning, planering och främst så har jag räknat ut att jag måste ha lagt ner MINST 150-170 timmar! Och då menar jag VERKLIGEN MINST 150-170 som förmodligen är en 20-30 timmar mer.
       
      Musikvideon handlar enkelt om en kille som runkar till en porrfilm men eftersom jag har tycker bäst om att jobba med "seriösa" projekt, alltså projekt som inte innehåller en massa fjant eller liknande så har jag gjort musikvideon RIKTIGT SERIÖS! Vi har filmat mestadels i Karlskoga men även i en grotta i Stilas Stoll utanför Filipstad.
       
      Kort om musikvideon:
      Längd: 4:31
      Band - Panzermensch
      Regi, manus & klippning - Linus Karlsson/ Underground WORLD pictures
      Sammanlagda VFX tagningar - 78 var av 62 så har jar HELT bytt ut bakgrunds himmelen plus att samtliga clipp förutom två så har jag gjort Dag till Natt effekten
      Medhjälpare till musikvideon: Bregårdsskolan - Karlskoga & CTV.
      Filmat med: Steadicam & en Sony Axelkamera!
      Redigerat i: Adobe Premier Pro CS3 & Adobe After Effects CS3
      Filmat i: Runt om i Karlskoga och i en grotta i Philipsstad
       
      Eftersom jag lagt ner så OERHÖRT MYCKET TID på denna video så uppskattar jag all form av kretik och kommentarer och ni FÅR GÄRNA SPRIDA denna vidare sålänge ni refererar till mig och Panzermensch!
       
      https://www.youtube.com/watch?v=fAOODBrg_Xo
    • By DRiley
      Tänkte höra ifall man kan få lite respons på en musikvideo jag och 3 kompisar gjort. En musikvideo plåtad på min 5D. Vi hade 2000kr i teknikbudget, så vi hade inte allt för fria tyglar om man säger så. Redigering är inte någon av oss starkaste sida direkt, inte häller regi då vi inriktar oss som, fotograf, scripta, projektledare och tekniker.
       
      Men såhär blev resultatet:

       
      Kul att höra vad ni tycker som sagt så man lär sig mera inför en till video. :)
    • By Isak
      I den här videon kan ni se exempel på hur U-Fly steadicam funkar också efter ett par dagars träning, den där indiska versionen som inte bränner plånboken till aska. Vad tycker ni?
    • By Eeliasmedia
      Tjena, jag har kört helt handhållet med min 550D under en lång tid nu och jag börjar bli sugen på en riktig glidecam/flycam/steadycam. Jag har kikat lite på glidecam 1000/2000 och 4000, 4000 och 2000 är nog lite för dyra för min del men 1000 har jag i alla fall råd med. Vad jag har hört ska den fungera ganska bra till 550Dn eftersom den inte väger så mycket. Frågan är bara om den fungerar med 7Dn om man vill uppgradera någon gång.
       
      Men om det är någon som har någorlunda koll på det här med var man kan köpa en glidecam och vilken som är mest prisvärd till en 550D så är jag väldigt tacksam om ni delar med er dyrbara information. :)
       
      /eeliasmedia
    • By frette88
      Hej!
      Jag har funderat på att skaffa en Canon eos 60D som väger 750g (kamerahus). Till den så tänkte jag köpa någon slags steadicam. Den jag tittat på är Hague Mini Motion Cam. http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=11028183
      Problemet med den är att det står att den tar kameror upp till 800g. Och med tanke på kamerans vikt plus objektiv så kommer vi garanterat överskrida den vikten.
       
      Min fråga är: Tror ni att den kommer funka om man lägger på egna vikter, eller på annat sätt kan ordna så att den funkar som den ska?
      Om inte har ni något annat förslag på steadicam som ligger inom samma prisklass?
      Skulle det fungera bra med canon 50mm 1.4 usm på när man filmar med Steadicam med tanke på skärpedjup?
       
      Tackar för alla tips!
      Fredrik

×
×
  • Create New...