Pehrbau

Eftersom du kommer att redigera HD så är det nog inte fel med flera stora hårddiskar inne i maskinen. Själv har jag sex stycken och fyra externa. De interna fungerar bra men de externa går inte att använda för redigering i RT. Ett par diskar i lämplig RAID konfigurering är nog också tillrådligt om du vill ha flera parallella videoströmmar gående samtidigt i HD. Dubbla processorer är också ett stort plus och inte bara processorer med flera kärnor.

Det är inte så enkelt att t ex objektivskyddet hänger fritt eller att någon kamerarem är lös. Det kan ju också vara något vid stativfästet som är löst. Vet inte om HV20 har fäste för extern utrustning då det kan finnas en spännskruv som måste dras åt. Jag har själv genom åren haft både remmar, objektivskydd och mikrofonfästen som varit slarvigt åtdragna.

Är det inte bara att plocka in hela bilden i Photoshop och där göra en mask av den delen som du vill ändra. Spara sedan masken som ett lager eller fil och lägg den över den delen i det tydligen stillastående klippet som skall döljas. I de flesta vanliga program är detta enkelt och går alldeles säkert bra i Final Cut.

Ja, numer har man PAL i Storbritanien.

Vad gäller bakgrundsmusik så har jag gjort två eller tre filmer där jag varit i kontakt med både orkestern och kompositören och kommit överens med dem. Eftersom dessa filmer bara har gått ut i några 100-tal så har det inte kostat mer än några 100:- i ena fallet och i det andra fallet bjöd de på tillståndet. I båda fallen var det krav på att ursprung och orkester skulle finnas redovisat i sluttexterna. Mina kontakter med STIM har inte givit annat än hänvisning till deras regelverk och för en liten producent utan resurser är det svårt att finna konkreta uppgifter.

Bakgrundsmusiken om den inte bara är några få sekunder bör du ha tillstånd till. Du kan inte skydda din video om du lägger den på Youtube. Det står i avtalet du måste godkänna innan du kan ladda upp något.

Det är stor skillnad på PAL och NTSC - inte bara bildhastigheten. Bilden är uppbyggd annorlunda och färgsystemet skiljer en del. Om du filmar, redigerar och bränner till DVD i NTSC med en NTSC kamera så kommer det i allmänhet att fungera i Europa. Motsatsen är mer tveksam eftersom det fortfarande är ovanligt att standard TV mottagare i USA kan visa PAL till skillnad mot här där det i allmänhet går att visa båda systemen. Jag har spelat in filmer i PAL och konverterat dem till NTSC för att få det att fungera i USA men på bekostnad på kvaliteten. Bor du och arbetar i Sverige så skulle jag rekommendera att hålla dig till PAL. Annat gäller för HD och för Internet.

Jag glömde en sak jag har märkt. Ofta händer det att jag har ändrat en detalj i någon del som är källa till en tidslina i encore och då har jag genererat en ny mpg eller m2p fil för Encore. Ibland fungerar det när Encore startar och det sker en automatisk uppdatering till den ändrade tidslinan med alla kapitel mm. Ibland har det gått snett och då är det enklast att börja från scratch eller att inte fuska och istället använda replace asset som då har ett nytt namn i stället för det gamla som skulle ändras.

Encore är ofta litet känsligt och oväntade saker händer ibland. Jag uppfattar det som att du är klar med ditt projekt, har kollat det genom preview och sedan vill göra en skiva. Om din preview fungerar bra med hopp och annat som styrs från menyn så är det ofta bekymmersamt. Det kan vara att någon av källfilerna (assets) innehåller konstigheter. Det kan också vara att audio och videospår är alltför olika långa. Senast förra veckan hade jag liknande problem som jag fick lösa genom att göra om allt från början och då fungerade allt direkt trots att jag gjorde all inställningar exakt likadant som innan. Ibland säger programmet att ett okänt internt problem har uppstått och att jag skall spara projektet med ett annat namn. Ofta fungerar det men lika ofta är min erfarenhet att det är enklast att starta om datorn och börja från början igen. Detta har jag lärt mig efter mer än 30 DVD projekt med Encore DVD 2 under flera år. Rogge brukar vara bra på sånt här så han kanske dyker upp.

Om du exporterar i 16:9 finns det en flagga på signalen som talar om att din bild har 720*576 pixlar och att pixlarnas bredd/höjd är 1,33 i stället för 1.067 för 4*3. TV-bilden använder kvadratiska pixlar och då är 4:3 förhållandet 576*768 pixlar. TV bilden för !6:9 innehåller 576 * 1024 kvadratiska pixlar. Förhålladet 1024 / 768 blir just 1,333.

Det digitala formatet har inte med objektivets/sensorns ljuskänslighet att göra. Håller med zapper om att bandkvaliteten är avgörande. Jag har under året filmat HDV i ett 20-tal timmar på DV Pro kassett och haft 5-6 dropouts på hela materialet. I huvudsak var det på två ca 30 minuter långa tagningar (men likafullt störande). Det rör sig om en knapp sekunds förlust per gång. Under dessa tre tillfällen har kamerastativet stått på ett vibrerande underlag som säkert bidragit.

Hej! Jag använder program från http://www.ProDad.com som finns som plugin för bl a Premiere. Programmen finns i olika versioner till olika priser och klarar bl a DV, HD och HDV. Här hitta du både utmärkta anti-skak och skak-versioner.

Jag trodde att du ville visa stillbilder på TV för då gällde vad jag skrev. Skall du lägga in stillbilder i ett redigerinsprogram så gäller pixel formaten som nämnts med angivande av pixelformfaktor för både 4:3 och 16:9. Du kan beskära bilderna hur du vill i Photoshop, det har jag gjort med 1000-tals bilder, bara 4:3 resp 16:9 vilkoren uppfylls. Olika redigeringsprogram hanterar bilderna lite olika men åtminstone i Edius anpassas storleken på bilden till hel ruta om geometrin stämmer. Det finns krav på max bildstorlek men under de kraven skalar programmet ned till rätt storlek.

Jag antar att du talar om stillbilder i jpg format? För att en bild skall fylla TV-rutan så skall den vara antingen 576x768 pixlar för 4:3 eller 576x1024 pixlar för 16:9. Om du använder bilder från video så är formatet på en pixel ej kvadratiskt till skillnad från pixlarna på en TV. Vanlig DV använder ett pixel förhållande på 1,0667 för 4:3 och 1.422 för 16:9. (om jag minns rätt)

Tack för ditt inlägg! Just den aktuella skrivaren har jag kört några hundra skivor på så det bör inte vara något problem. Har nu släppt iväg 15 kopior innan jag går ut med större antal. De av dessa personer har jag frågat om hur de kunnat se filmen, om det varit problem och vilken spelare de använder. De två Sony spelarna är de ända jag fått rapport om problem från. Den personen hade flera andra spelare som gick bra men just de två Sony trasslade. Jag har fått ok från tre andra Sonyspelare varav en alldeles ny med beteckningen HXD970. I övrigt ok från fem andra märken (JVC, Panasonic (2st), Tandberg och Samsung) plus fyra brännare/spelare i dator. I några har jag själv fått vara med och testa menysystemet. Det verkar som om detta är något man försöka leva med. Enligt den statistik jag sett så ligger spelbarheten på ca 90% för både + och - skivor.

Hej! Har ett problem med spelbarheten på mina skivor. Har testat på ett tiotal olika dvd-spelare där allt fungerar normalt. Men på två ganska nya Sony spelare fungerar inte menysystemet. Det gäller Sony RDR HX-910 och Sony RDR HX-920. Har någon haft liknande problem eller har någon synpunkt på vad det kan bero på. Skivorna är 16x skivor, brända med 6x, +R och är finalized och kontrollästa. Brännaren är Pioneer 110D med senaste firmware.

Jag höll på en hel vecka i oktober med att lösa ett problem med att ständigt få general error. Jag tyckte mig märka att mina två playlists var orsaken. Gjorde massor av ändringar och omkodningar med det ville sig inte trots att preview visade allt OK. Fick rådet av Rogge att bygga om allt från början. Det gjorde jag och vid första testen efter nybygget med tvåspråkiga menyer, subtitles mm så gjorde jag en build och allt fungerade perfekt! Vet fortfarande inte var felet låg. Tack Rogge!

Jag vet att det är många som pratar om en bättre "filmkänsla" med progressiv. Jag tycker inte att jag upplever någon signifikant skillnad mellan 25p och 50i. Vore intressant att höra någon utveckla "filmkänsla" innebär. Att vanlig film lär visas med med 2x24 bilder per sekund borde ju innebära att man kan jämföra med 50p för video, som kräver mycket datakraft.

Vet inte hur det beter sig i ditt program. I Edius bestämmer man sig för format vid start av ett projekt. Jag har inte märkt någon skillnad om jag använder HDV material i ett DV projekt jämfört med om jag använder DV material. RT funktionen i HDV klarar inte lika många videospår med filter, pip och korrigernar på varje spår som DV projektet. Men det är inte stor skillnad. Att använda DV material blandat med HDV går också bra i båda projektversionerna, med reservation för att DV inte fyller hela HD-rutan. Men den kan placeras var man vill inom rutan eller förstora upp den så att den fyller hela rutan med minskad kvalitet som följd.

Det kan mycket väl vara ett IRQ problem som din referens säger. Om du har någon annan dv port ledig så kan ju du prova den. Du kan också prova att skifta plats med en anna dv anslutning. Du skall också ansluta kameran på det sätt som det troligen står i manualen. Om du först asluter och startar kameran och sedan startar programmet för inläsning och det inte fungerar så kan du prova med att först starta programmet och sedan ansluta och starta kameran. Vad som då händer är att datorn känner att det hänt något på en dv port och därmed kanske också talar om för progammet att kolla den nyanslutna kameran.

Där ser man! Intressant artikel och det har väl hänt en del sedan 2003. Det verkar minst sagt komplicerat att få kontroll av bl a läckage mellan pixelelementen för varje pixel. Också den "störning/interferens" som syns vid högsta upplösning i sista bilden får man väl kontroll på så småningom.Skall bli intressant att få se resultatet någon gång. Det skall till väldigt stora bildytor innan man med ögat kommer att kunna se begränsningarna med upplösning på 2k-4k för att inte tala om ännu högre.

Jag har precis slutfört en 68 minuter lång film inspelad i HDV, redigerad i HDV, konverterad till SD/MPEG2 och lagd på DVD med ett resultat som jag är nöjd med. Inga som helst problem vid redigeringen i Edius Pro där det mesta går i RT. Enda problemet var en del strul innan jag fick Encore att fungera som tänkt.

Det var inte svar på min fråga.

Det beror på vilket redigeringsprogram man har. Jag använder GrassValley Edius och där finns detta inbyggt i export modulen. Nackdelen är förstås att du tappar massor av kvalitet och att färgerna kan ändras en aning. Kvaliteten jämfört med vad man förväntar sig med inspelning direkt i DV är bra. En del tycker t o m att den är bättre men jag ser i alla fall inte någon skillnad. Det är nog också klokt att kontrollera svart/vit nivåer och färginställningar/nivåer efter konveteringen.

Vore intressant att få höra varför färgseparationen skulle vara bättre eller lika bra med en sensor och filter jämfört med färgseparation med brytning i glas.