Pehrbau

Du har tydligen filmat i något HD format och filen är troligen kodad i AVCHD. Nyare versioner av redigeringsprogram stöder säkert detta format. Själv använder jag Edius 5 och där finns stöd. Jag tror också att t o m Movie Maker som finns i Vista klarar det.

Du kan ju alltid filma i DV men kvaliteten är inte jämförbar med HD. Det går att lägga in DV-material i ett HD-projekt och fylla hela rutan men kvaliteten blir ju sämre. Det bästa är nog att vänta till du får rätt kamera.

Ett råd kan vara att kolla på Adobes hemsida vad som krävs för att redigera HDV på CS3 i hårdvara. Det brukar finnas minikrav - och de är verkligen absolut minimum. Det kan också vara känsligt vilket grafikkort som används. Det finns nog några här på forumet som har synpunkter på vad man skall undvika.

Jag vet inte vad som gäller för HV30 men jag gissar att du kan spara stillbilder på stickminnet. Videon hamnar på tape i det format som hör till antingen DV eller HDV beroende på din inställning av kameran. Stickminnet är nog inte så stort jämfört med tapen som rymmer ca 13GB eller en timme. Speciell HDV-tape rymmer 63 minuter, har bättre och jämnare kvalitet och kostar mer. För DV använder du vanlig tape som kostar 25-30 kr. DV-läget ger en dataström där varje bild är komprimerad för sig och kräver inte så mycket av datorn vid redigering. HDV-läget ger en specialvariant av MPEG2-kodning, som komprimerar vissa bilder helt(referensbilder). Mellan referensbilderna, som ligger med fasta avstånd, överförs information om vad som har förändrats i mellanliggande bilder var för sig jämfört med referensbilderna på var sida. Detta kräver väldigt mycket mer av datorn för att den skall hinna packa upp kodningen och beräkna alla bilder mellan var referensbild. Du behöver ju varje bild för att kunna klippa var som helst i ett klipp vid redigeringen.

Får väl försöka med något eftersom ingen kunnig svarat. 1. Det går bra men kräver mycket av din dator med hårt komprimerat källmaterial. 2. Data kopieras bara till datorn. DV i DV-format och HDV i HDV-format. 3. En bedömningsfråga. Själv tycker jag inte det. 4. Rätt behandlad kan du inte se någon skillnad utom möjligen vid t ex snabb panorering.

Utan att kunna Premiere CS så gissar jag på att du bör höja bit rate i dessa avsnitt och eventuellt välja 2-pass konvertering.

Ytterligare en sak: kom ihåg var fokus/uppmärksamheten skall ligga - förmodligen i ditt fall på den berättande rösten. Det innebär att bilden skall passa till vad som sägs men inte kräva så mycket koncentration av tittaren att innehållet i vad som sägs tappar fokus. Ulf Thorén på SVT var en mästare på det.

En ISO-fil går utmärkt att kopiera till en DVD i data-form eller till extern hårddisk och går också att spela direkt om du använder VLC media player, som är fri. Förutsättningen för att spela ISO-filen är att den inte använder menyer.

Hittade i mitt arkiv en gammal kortfilm om en tradition i Skanör på midsommarafton. http://se.youtube.com/watch?v=eqXo4DGb7-k

CCD / CMOS Jag kommer inte exakt ihåg vad skillnaden består i. Men det handlar om en tidsskillnad mellan exponeringen av enstaka pixelrader inom en och samma "frame" = halvbild vid interlaced. Det finns en diskussion om detta här på forumet för något år sedan.

Du kan ju spara din färdiga DVD-film som iso fil och vid annat tillfälle kan du direkt bränna iso-filen. T ex från Nero.

Det är stor skillnaden mellan 1 och 3 CCD. 3 CCD ger bättre färgmättnad och renare färger pga olika metoder för att skilja de tre grundfärgerna från varandra. Om antalet pixlar räcker för en hel bild så räcker det men det brukar vara något fler pixlar för att klara "justering" i sid och höjdled. Pixelstorleken (sensorstorleken) är väsentlig. Ju större sensor desto mer ljus hamnar på var pixel. Det innebär mer utsignal (utspänning) för större sensor och därmed större signal i förhållande till det termiska och elektroniska brus som är oundvikligt. Det finns också principskillnad mellan CCD och CMOS sensorer men det är en annan fråga.

Grattis!

Jag vet inte om det är klart men när ni talar om minneskort för semi/pro kameror så är de betydligt dyrare än band för närvarande men säkert det som kommer att dominera om några år.

Ja, då tappar jag helt kontakten. När det fungerar - som det vanligen gör - är överföringen perfekt på DV och HDV. Det enda jag ibland har gjort är att koppla spelaren till och från för att datorn skall hitta den. Använder inte något extra kort numer - hade Storm förr - utan allt går via en vanlig OHCI-port.

Det första jag frågar mig: är det Quicktime med ändelsen .mov? Det andra: om det kommer något med ändelsen .dv kanske det är någon form av mpg? Om filerna är 800MB stora så tyder det vid dv på att längden är på knappt 4 minuter. Använder du Mac? Kolla med originalbanden hur de ser ut?

Jag använder också en Sony men en mindre - GV-HD700. Det är samma sak med den att jag ibland måste försöka ett par gånger med anslutningen för att få den att kännas igen av datorn/programmet. Men sedan går den utan anmärkning.

Om du tittar på Edius forumet så hittar du fler som har problem med just Canon kameror vid capture. Är det inte det vanliga problemet med själva anslutningen? Dvs prova med att ansluta firewire kabeln efter att Edius snurrar. Jag använder alltid en OHCI port och det brukar sällan trassla även om det hänger på en disk på samma ledning. Men det kan hända att man får testa en del. Verkar bero på vädret eller möjligen humöret!

Hos mig ser det normalt ut. Dvs det startar i tveksam kvalitet och efter klick på HD är det avsevärt bättre kvalitet. Det tar någon sekund innan bilden stabiliseras cå den börjar med pixlar i grönt. Sedan helt normalt och jämförbart med andra klipp i HD på Youtube.

Detta gör jag var gång jag använder ett gammalt 4:3 clip från lagret i ett 16:9 projekt. Beroende på kvalitetskrav kan jag välja på att lägga in 4:3 klippet antingen med svarta kanter i sidorna eller med full bredd och klippt i höjdled. Måste i senare fallet justera läget i höjdled så att det väsentliga är i bild. Det första fallet ger full kvalitet men med svarta kanter och det andra ger försämrad upplösning men full bild. Inga problem med allt på samma tidslina i Edius. Gissar att det går bra i Premiere Pro också.

ja, XH A1

Hej! Det verkar som om du måste läsa en hel del om video, kameror och redigering, som du ju själv säger. Jag hoppas i alla fall att jag inte sårar dig genom att hänvisa till en mycket grundläggande artikel som jag skrev för tre år sedan. Du hittar den på länken http://www.seniornet.se/contents/download/images/video_2007.pdf Lycka till!

Om du skall ha utbytbara objektiv så kommer du nog upp i en högre prisklass. Jag är nöjd med min Canon XH A1 som använder band. Du bör använda band av hög kvalitet när du filmar i HDV-läge. Det finns olika fabrikat för DVD. Själv använder jag JVC Pro HD som har fungerat för mig med mycket få dropouts. Jag har drygt 20 HD kassetter fulla tagna under de senaste 18 månaderna. I DV-läge kan du använda vanliga band.

Det låter som om det skulle passa så då är det inte fel inställning där. Jag kan inte Avid så kan tyvärr inte hjälpa dig. Var bara en chansning.

Nej det är filmat från en rälsbuss med öppen framdörr och utan passagerare. Ja, i S:t Olof kan man hyra dressin för cykeltur vissa tider på sommaren. Då går turen söderut när det inte är trafik mellan S:t Olof och Gärsnäs. Om du kollar på http://www.skanskajarnvagar.se så hittar du en trailer till en film som jag har gjort. Trailern finns med engelsk kommentar i HD och med svensk kommentar i hög kvalitet. Jag har bett webmastern att ändra länken till en trailer med svensk kommentar i HD som är upplagd men inte är inlagd än.