Pehrbau

Intressant att se olika varianter på att hålla ordning på råmaterialet. Min metod sedan 15 år är enkel. Omedelbart efter nedladdningen från kassett så får kassetten ett löpande nummer från 1 (år 1996) och framåt. Varje kassett har sedan ínnehållet beskrivet med angivande av tidskod för start. Allt detta ligger i en Excel-fil. I filmprojektet läser jag sedan in antingen den del av kassetten jag behöver eller hela kassetter indelade i delar (kassett 27 del 01 osv). Det har fungerat fint för mig och jag är för lat för att ändra system nu med ca 150 kassetter råmaterial.

Kör nu XP och avser gå direkt på Windows 7 när den stöder allt jag behöver och är stabil. Vad jag hört låter lovande. Gissar att det tar något år. Jag kör för övrigt Edius 5, AE7 och Audition.

Rogge vet nog men jag hade inte vågat gå så högt som 9800. I övigt tycker jag värdena ligger bra om du får plats med hela filmen på skivan.

Vågar jag lägga upp ett avsnitt från en gammal film? Ingår i en turist video på svenska och engelska. Vår kommun tyckte det vore trevligt med några snuttar om Skanör och Falsterbo.

OP5, Du talar om okomprimerad SD och HD men jag förmodar att du menar den vanliga komprimeringen för SD som är ca 5 ggr om jag minns rätt. Okomprimerad HD tar ju enorm plats och de codecs som vanligen används är betydligt mer avancerad än motsvarande för DV och ger väsentligt högre kompression. I övrigt se föregående svar.

Det behövs betydligt bättre datorkraft för HD än för vanlig SD. Det gäller också hårddiskar som behöver vara större och ej vara fragmenterade. Det finns en hel del inlägg här på forumet om detta. För övrigt: oroa dig inte för din språkbehandling. Det är svårt att lära sig ett nytt språk och det förstår de flesta.

Lagren är också otroligt viktiga för att få en jämn gång t ex vid panorering. Med enklare stativ blir det ofta "hackig" rörelse.

1 och 2, ND-filtret dämpar det inkommande ljuset i olika grad beroende på vilken på vilken inställning du väljer. 3. eftersom det är en hyggligt bra kamera så går det troligen. Se manualen!

Beror på vilket redigeringsprogram du använder. I t ex Edius kan du flytta runt video och ljud delarna precis som du vill men det gäller att hålla reda på synkronoseringen mellan ljud och bild om det är viktigt i sammanhanget.

Gör ett experiment genom att byta filändelse på någon av vob filerna från .vob till .mpg. Du kan prova att göra detta i Windows Movie Meker som är inbyggt i din PC eller i Vegas. Vegas klara det mesta. Strukturen på DVD är speciell. Det finns bup, ifo och vob filer. Prova att öppna någon av vob-filerna i Vegas och prova också någon ifo fil. Den kameran som använder DVD medium hade väl också med något program? Generellt är det betydligt mer komplicerat att redigera material som är sparat med den typ av kompression som används på HD och DVD. Det vanliga för de flesta kameror är DV där varje bild komprimeras för sig och lätt kan användas direkt i de flesta program. På de två typer av kodning du har är det betydligt svårare eftersom metoden för kodning är mycket mer avancerad och där bara en del bilder är komprimerade i sin helhet (referensbilder) och mellanliggande bilder bara får information om vad som skiljer dem från närliggande referensbilder. Det innebär också att man inte kan klippa var som helst utan måste hålla reda på var intilliggande referensbilder ligger. Detta kräver mer avancerade redigeringsprogram. Det finns folk här på forumet som kan det här och förhoppningsvis kommer någon av dem med ett tips om hur de har gjort. Lycka till!

m2ts filerna är ett hårt komprimerat format och kräver en hel del av både program och dator för att hanteras. Vad gäller DVD-filerna så är dom komprimerade i MPEG2 och också krävande att redigera. Din dator bör ha ganska mycket kraft och två fysiskt separata hårddiskar där program och system ligger på en disk och alla videofiler och tillhörande arbetsfiler som redigeringsprogrammet kräver ligger på den andra disken. Eftersom särskilt m2ts filerna blir väldigt stora vid uppackning behöver du också gott om plats. Står det inte i manualerna i kamerorna hur man bör gå tillväga för att hantera materialet? Kolla vad t ex den senaste versionen av Adobe Premiere Elements klarar. Vilka filtyper/format kan användas och vad är minimikraven på datorn som programmet kräver. Programmet kostar inte mycket och ger mycket för pengarna (särskilt om man köper hela paketet som också inkluderar Photoshop Elements). De krav som programmet har på datorn är absolut minimum och ett gott råd är att ha en dator som är betydligt kraftfullare. Att hyra redigeringstid kostar mycket särskilt när man saknar erfarenhet. Att ha egna grejor har den väldiga fördelen att man i lugn och ro kan lägga mycket tid att lära sig grunderna för redigering när man själv vill till engångskostnad och till kostnad av ens egen tid och inte av någon annans mer kvalificerade tid. Det är en ganska lång inlärningstid men man har efter ett tag väldigt roligt. Steget efter mitt förslag Premiere Elements är mer kvalificerade program som t ex Premiere Pro, Avid, Sony Vegas och GrassValley Edius 5 för PC och Final Cut Pro för Mac. Alla dessa program kan väsentligt mycket mer, kostar också flerdubbelt och har väldigt mycket längre lärotid. I stället kan de med rätt filmat råmaterial och rätt person vid tangenterna ge helt professionellt resultat. Sedan till sist - välkommen till forumet!

Jag gissar på att det är ett överföringsproblem eftersom filmen är bra när du spelar från kameran direkt till TVn. Då kan det vara antingen 1394-porten (firewire) eller kanske mer troligt att din hårddisk inte hinner med helt. Det bör helst vara en fysiskt separat disk som är defragmenterad och alltså har stora sammanliggande platser där filen kan sparas. Det kan också bero på det program du använder vid inläsningen. Vistas MovieMaker bör klara det men det är möjligt att du måste kolla att programmet sparar filen i DV-format och inte i något annat t ex wmv.

Tack för synpunkter! En kommentar kan möjligen vara intressant. Filmen riktar sig mot personer med intresse för tåg och mot besökare vid museibanan ”Ångtåget på Österlen” – för övrigt Sveriges första veteranjärnväg på normalspår. Filmen är 58 minuter lång och har därutöver en bonusdel på 8 minuter. Filmen innehåller svensk och engelsk talad kommentar med undertexter på några ställen. Filmen/dokumentären skildrar föreningens verksamheter och innehåller också en del om den närliggande miljön som banan går genom. Berättelsen är indelad i sju delar som i sin tur är indelade i kapitel. Totalt finns 27 kapitel. Filmen är inspelad och redigerad i HD men utlagd på DVD. Det fanns önskemål från föreningen om en trailer. Efter studier av de trailers man kan se på SVT och på kommersiella kanaler kom jag fram till att det inte går att avgöra särskilt mycket om handlingen men att det går att få en rad glimtar från aktuellt kommande program. Detta är anledningen till att jag hänsynslöst har härjat med filmens innehåll för att ge smakprov från filmdelar utan sammanhang men där sammanhanget delvis finns i den medföljande textrutan – till skillnad mot en TV-trailer. Jag tar tacksamt mot synpunkter på resonemanget ovan inför nästa film, som jag hoppas blir klar till nyår och har en helt annan karaktär.

Ja, visst saknas det delar i filmen som i sin helhet är 58 minuter. Det är ju en trailer och det skall märkas att det saknas det mesta men ändå ge en bild av vad det rör sig om.

Hej! Den finns via SkJ hemsida. http://www.skanskajarnvagar.se

Den här länken går till den engelska trailern till min dokumentär om Ångtåget på Österlen, som drivs av museiföreingen Skånska Järnvägar. Tryck på HD-knappen när filmen startar!

Kan bara gissa: När du köpte kamerorna i USA kan de ha varit inställda på NTSC i stället för PAL som vi använder här i Europa. Du kan ju prova om din nya kamera inköpt i Sverige kan ställas in på NTSC. Om inte det går så kolla först att dina gamla kameror verkligen spelade in i NTSC och om så är fallet låna någon kamera eller bandspelare som kan konvertera till PAL.

Jag föreslår att du använder Pinnacle för att fånga(capture) filmerna från din kamera. Då kommer de att kopieras över till din disk och sparas i AVI med den codec som Pinnacle väljer (förmodligen Microsoft DV). På kassetten i kameran ligger videodata packade i DV-format som innebär ca 5 ggr fast komprigering. När du hämtar hem materialet från kameran så påverkas inte kvaliteten eftersom du bara kopierar. Om du väljer ett annat format så kommer du först att packa upp den komprimerade filmen och sedan packa om den i det nya formatet och då kostar det dvs du tappar en aning i kvalitet. Det varierar nog en del hur folk här på forumet gör men själv använder jag i regel mitt standard redigeringsprogram för att hämta hem videodata från t ex en kamera eller bandspelare som är kopplad till en 1394-port (OHCI eller firewire). Då styrs den yttre enheten från programmet. Jag använder Canopus (GrassValley) Edius 5 som fungerar ungefär som de vanliga större programmen här i det avseendet.

Det verkar konstigt att Pinnacle säger att det inte stöder AVI som dels är standard och dels kan innehålla filer komprimerade med olika codecs. MovieMaker tror jag sparar clip i WMV-format men kan också ställas in för att spara i AVI med Mircrosoft DV-codec. Att Pinnacle inte skulle kunna öppna en sådan DV-AVI fil är otroligt. Däremot kan jag tänka mig att det inte är självklart att WMV kan öppnas. Att kopiera hela ditt källmaterial till extern disk kan ju vara bra av praktiska skäl men lär inte lösa det speciella problemet för filtypen blir ju den samma.

Går filerna att öppna från MovieMaker?

XL1 har också PAL inställning. Det är fortfarande en utmärkt 3:ccd kamera med många inställningsmöjligheter. Använde själv en sådan i ca 10 år utan några som helst problem med den. Jo, föresten, det finns en mekanisk koppling av ljudet till mikrofonen som kan störa i mycket tysta sammanhang. Det går att isolera mikrofonen med olika inlägg men det bästa är som alltid att använda ext mikrofon vid känsliga tillfällen. Det finns inte heller XLR-ingång på kameran men det finns som tillbehör.

En nackdel med HDV är det långa och fast bestämda avståndet mellan referensbilderna. Det ger ökad risk för sämre kvalitet för stora och snabba förändringar i datamängden mellan de mellanliggande bilderna. T ex en snabb panorering. Det är bättre om avståndet mellan referensrutorna ändras beroende på komplexiteten i bildinnehållet.

Det är stor skillnad på DV och HDV komprimering. DV komprimerar varje bild för sig och HDV komprimerar var 10e(eller 15e) bild helt och de kallas referens bilder. Mellanliggande bilder har bara information om förändringen i bildinformation i förhållande till de omkringliggande referensbilderna. Det ger en väsentligt minskad mängd data, som gör att man kan få över ett mer upplöst format jämfört med DV på samma utrymme. Metoden har också nackdelar men de kan vi lämna därhän.

Prova med att markera dina videoklipp på tidslinan och sedan gå in under verktyg och välj alternativ. Där kan du markera PAL 16:9. Om du inte har filmat i det formatet så kommer bilden troligen att bli geometriskt förvrängd och utdragen på bredden. Ett bättre sätt vore att förstora hela bilden och sedan skära av den i höjdled men då får du försämrad kvalitete. Dessutom tror jag inte att Moviemaker klarar den operationen.

Det har jag aldrig hört talas om när det gäller kameror. Det närmaste jag kan tänka mig är projektorer med högklassig optik för att klara HD. När det gäller kameror så gäller ju som vanligt att den svagaste länken bestämmer gränsen för kvalitet och där är optiken en mycket viktig del. HD kräver alltså bättre kvalitet för alla färger än vad som krävs för SD.