Pehrbau

Att göra det digitalt går inte utan att tappa upplösning. Om kameran skall stå på samma punkt hela tiden så är det väl stativ som gäller precis som Hummel säger.

Christian! Du har säkert rätt och intressant att höra om de ca 50 år gamla banden. Mitt inlägg var grundat på det faktum att de små magnetiska domänerna i materialet efter lång tid strävar att rikta in sig i magnetfältets riktning. Men, som sagt, jordmagnetiska fältet är ju väldigt svagt även om en kompassnål orkar röra sig. I förhållande till det fält som används vid inspelning så är det nog försumbart.

Jag vet inte om det finns något system för detta. För min del gör jag så här: Jag har knappt 150 DV-kassetter med källmaterial som är skrivskyddade. Allt innehåll på dessa finns listat med kassettens tidskod för varje clip i en Excel fil. När jag börjar ett nytt projekt lägger jag själva projektfilen på en partition på en av mina diskar där alla projekt finns samlade. Projektfilerna innehåller informatiion om var varje klipp som ingår i projektet finns lagrat. Alla klipp som behövs för ett projekt lägger jag under en huvudmapp på en disk med tillräcklig plats för allt nödvändigt material (med undantag för stillbilder). Huvudmappen har samma namn som projektet. Under huvudmappen kan det finnas några få undermappar med namn som t ex "AfterEffect" (källklipp och resultat), "MPEG2" (med provbitar med inlagd tidskod) och några andra mappar som kan få namn för i projektet ingående större delar. Att ha allt för många mappar tycker jag gör det svårare att komma ihåg var man skall leta. Åtminstone när man börjar uppnå en ganska hög ålder! Nu är det för vart projekt begränsat till en disk och några få undermappar plus tydliga filnamn. Alla stillbilder samlar jag på en särskild disk eftersom de ofta kan användas i andra sammanhang och inte skall riskera att gå förlorade när man plockar bort en huvudmapp om det börjar bli ont om plats. Jag har flera externa diskar där jag brukar kopiera över huvudmappar när de inte längre är aktuella men finns kvar om man senare behöver ändra något. Andra gör säkert på annat sätt men att man har system i namngivning och i filstruktur är viktigt.

Något litet förändrar banden sig nog med tanke på inverkan från statiska magentfält t ex jordmagnetiska fältet. Ett band med digital information håller nog längre än ett med analog information. Jag har 13 år gamla DV band med gamla källdata som jag kan läsa utan problem. Använder mina band bara en gång.

Prova http://www.globalmediapro.com/dp/A00PG6/Panasonic-AG-LA7200G-16x9-Anamorphic-Lens-Adapter/ En god vän till mig har köpt en sådan till en DVX100B och det fungerar utmärkt. Bilden har samma pixelantal 576x720 för både 4:3 och 16:9. Ingen av dessa använder kvadratiska pixlar som i HD 1080x1920. För 4:3 är pixeln en aning retangulär i förhållandet 1,067 (horisontell/vertikal sida). I 16:9 är förhållandet 1,444 jämfört med kvadratisk pixel. En stillbild för 4:3 har med kvadratisk pixel 576x768 och för 16:9 576x1024 pixlar.

Fördel: linsen ger 16:9 Nackdel: tyngden, ger ej 16:9 i sökaren, priset. Finns en billigare att köpa från Australien. Allmänt: När videobilden läggs på tidslinan krävs att man ändrar pixelformatet manuellt. För priset av en ny DVX100B plus konverter får du en bra äkta 16:9 kamera.

Nu håller jag med dig om att det måste ligga i signalen men har inte någon idé om åtgärd.

Om ett magnetfält från t ex en högtalare kommer avlänkningen i en CRT att störas som ger geometriska fel. Det påverkar knappast intensiteten någonstans men möjligen fokuseringen. Är det en mycket använd skärm där emissionen börjar gå ned?

Det är väldigt svårt att ge någon specifik rekommendation. Jag tycker att du skall gå igenom några olika modeller i din prisklass och sedan läsa recensioner. För att hitta sådana kan du ju alltid söka på Google och specificera model och test resultat. T ex Pricerunner som också brukar ha länkar till test protokoll.

Final report. Efter kontakt med Adobe UK support fick jag en artikel på denna länk: http://kb2.adobe.com/cps/332/332501.html Under punkt 3 beskrivs hur uppgraderingen skall gå till. Det stämmer för ej för Encore DVD 2 men fungerar för version 1.5. I 64 bits Windows 7 Virtual XP mode går det att installera version !.5 och troligen också 1.0. För 1.5 uppmanas man ange serienumret för version 1 och sedan fungerar det. Detta går inte att göra i för version 2 utan därför måste antingen version 1 eller 1.5 finnas installerad för att uppgradering till version 2 skall fungera. I mitt fall hade jag tidigare lyckats installera Encore DVD 2 trial och den måste avinstalleras innan man kan installera den riktiga versionen. När jag testat version 2 och sett att det fungerar om än något slöare än i gamla XP så avinstallerade jag version 1.5 som nu inte längre behövs. Jag har märkt att det är kritiskt med hur stor yta man avänder av den yta som bestäms av virtuella systemet. Drar man ut ramarna för långt kraschar programmet men det är lätt att starta om den virtuella maskinen. Det ursprungliga problemet för mig var nog att jag inte hittade installationsskivan från XP mode men det fungerar nu. Däremot startar inte installationen automatiskt utan man får leta reda på setup filen. Filnamnen på skivan ser litet konstiga ut troligen pga att jag har valt svenska som system språk.

Om du kan konstatera att banden är OK så är det nog bäst att lämna in kameran för service. Det krävs en del kunskaper i finmekanik om du skall klara det själv.

Det nämndes möjlighet att byta objektiv och till det kommer att det är en betydligt bättre kvalitet på linssystemen och sådant kostar.

OK Max. Tack för din sympati och kanske får du något tips. Självklart har du rätt i att programvaror inte lever i all oändlighet. Ursäkta en äldre mans gnällighet!

Jag har nu lyckats installera TRIAL av DVD2 i Virtual XP-mode. Det funkar men inte lika stabilt som det gjorde med XP. Det går också att generera iso filer. Däremot gick det inte att installera DVD 1.5. Inte heller hittar DVD2 installatioen vare sig DVD1 eller DVD1.5 skivorna i DVD-enheten utan det krävs att den tidigare versionen skall vara installerad. Adobe supporten verkar tämligen ointresserad så tydligen är det slut på användningen av Encore för min del.

Encore 2 körde jag under XP i flera år utan problem och installerade som uppgradering från version 1.5 som i sin tur var en uppgradering från version 1. I Windows 7 fungerade starten av installationen av version 2 men sedan letade programmet efter en installerad version av 1.5. Det gick inte att installera 1.5 i Windows 7 och skivan verkade programmet inte ta någon hänsyn till. Jag behöver inte bränna från Encore 2 utan brukar bara göra en iso fil och sedan bränna i Nero. Det går att klara sig med Nero men tyvärr finns inte alls de bra möjligheter som Encore här med olika språk och subtitle spår t ex. Nåväl, nu är jag så gammal att jag nog inte orkar med så stora projekt jag haft de senaste åren så det får nog räcka med Nero vad gäller själva skapandet av DVD.

Nej det gick inte heller i XP-läge. Vad värre var är att jag förlorade kontrollen över DVD-enheten ock´så i Windows 7 läge. Jag gjorde nog något dumt. Tack vare att jag hade en immige fil som backup så gick det lätt att återställa C till grundläge. Nu får jag höra med Adobe kundservice hur jag kan läsa problemet med att läsa den tigiare versionen för att kunna uppgradera. Om det går att få något svar från dem.

Hej! Jag fick nyinstallera windows från XP men skall prova med ditt förslag.

Det går inte att installera Encore 1.5 i Windows 7. Detta krävs för att kunna installera version 2.0 eftersom installationsprogrammet ej söker i DVD-enheten utan bara på hårddiskarna. Vid telefon med support Adobe så visste man inte hur detta skulle lösas utan rådde mig att installera version som trial och sedan efter trettio dagar lösa problemet. Men systemet svarar att trialperioden är över och det stämmer efter flera års användning. Jag har alla skivor från tidigare versioner men det hjälper inte. Vill helst slippa köpa CS4 när man också måste betala för medföljande Premiere CS4 som jag inte använder. Har flera råkat ut för detta?

Christian van Caine, tack för det. Det var helt nytt för mig. Jag har alltid undrat hur en glasmaster kan hålla för tusentals "stansningar"! Vore intressant att höra litet mer om tekniken. Du kanske har någon länk eller liknande!

På nätet finns det kompatibilitetslistor för olika DVD-skivor provat på ett antal olika spelare. Kommer inte ihåg var men du hittar nog med hjälp av google. Prova också: http://www.videohelp.com/tools/sections/iso-image och: http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html Skillanden mellan de vanliga köpeskivorn och andra som kanske också ibland kan kan köpas är att de förra är stansade och de senare brända. För att stansa behövs en glasmaster som mekaniskt stansar ut skivor som blir mycket mer långtidsstabila än brända. Tyvärr krävs det att man är säker på att ett större antal än några hundra skivor säljs för att det skall löna sig med master. De brända skivorna är belagda med ett ljuskänsligt material. När man bränner skivan så bränner en laser stråle (som är ytterst "tunn" och fokuserad på en punkt) massor av hål i det ljuskänsliga skiktet. När skivan spelas upp läser laserstrålen av alla hål i varje cirkulärt spår på skivan. Ett hål absorberar ljus på ett annat sätt än där ytan är hel. Det är här som det är viktigt att hålen hinner skapas på ett tydligt sätt när bränningen utförs. Eftersom ytan är belagd med ett ljuskänsligt material är risken stor att skilnaden mellan hål och icke hål blir allt mindre distinkt med tiden. Lägg en bränd skiva i solljus så ser du väldigt snabbt vad som händer. Beklagar att din kamera ej har DV-in. Förhoppningsvis får du snart råd att komplettera med en billig begagnad kamera med DV-in.

Att DVD inte är pålitligt längden är känt. Det kan ta några år innan problemen märks och det beror också på hur skivorna lagrats. Ytterligare en sak som kan förbättra är att inte bränna med skivans max-hastighet utan med en väsentligt lägre hastighet så att de olika "hålen" efter laserstrålen hinner bildas ordentligt. Liksom Peus ovan sparar jag allt jag har klippt klart dels som iso-filer på olika ställen och dels på DV-band. Allt källmaterial finns också kvar på band eftersom jag bara använder tapen en gång. Kanske kan du läsa in de delar på dina skivor som fungerar och i efterhand komplettera med källmaterial om du har det kvar?

Ja, nog ser det ut som om det försvinner information. Tror också att det beror på att LP bör spelas upp på samma bandare som spelade in. Det blir ju mycket tätare med information på samma längd band pga lägre hastighet.

Jag vågar knappt föreslå det - men är ditt objektiv helt rent?

Batteriets kapacitet går ned dels pga ålder/antal laddningar och dels pga låg temperatur vid t ex utomhusbruk. Batteriets typ avgör dess långtidsegenskaper. Två timmar fungerar nog i början av batteriets liv. Om skärmen används i låg omgivningstemperatur, t ex nedåt 0 grader, så sänks tiden dramatiskt.