Pehrbau

Jag kan inte Pinnacle Studio men gissar att det finns en funktion som heter speed eller liknande och att den fungerar som den gör i de flesta program. Det videoklipp som du lägger effekten på kommer att spelas upp i den hastighet som du ställer in. Skall det gå fortare så kan du troligen ange t ex 50% och då kommer klippet att bli 50 % kortare. Om du i stället väljer -50% så går det långsammare och blir motsvarande bit längre. Det kan kanske också finnas en möjlighet att ändra hastigheten gradvis. I vissa program kan man välja att behålla oförändrad längd och då skall man ställa in mellan vilka punkter i klippet hastigheten t ex skall vara högre och då blir hastigheten lägre på övriga delar av klippet för att den totala längden skall bli oförändrad.

Förutsatt att din kamera ger korrekt utsignal beror framedrops på i först hand att din dator inte hänger med och i andra hand att din disk/kommunikation är för långsam. Att korrigera färger och svar/vit nivåer gör du i redigeringsprogrammet. Jag vet inte om det finns inbyggt Pinnacle.

CMOS är en sensor som känner av bilden linje för linje, vilket innebär att det blir en liten tidsfördröjning mellan överkant på en bildruta och dess nederkant. Detta kan innebära en viss "skevhet" vid snabba rörelser i bilden. CCD däremot tar hela bilden vid ett tillfälle och slipper just detta problem.

Det går alldeles utmärkt i Photoshop. Mät upp DVD skivans diametern och på den del runt hålet som ej skall ha bild och använd en skrivare som skriver direkt på DVD med vit framsida. Det kan behövas att du mäter upp den plastskiva som du lägger DVDn på och skjuter in i skrivaren för att kunna reda ut måtten i x och y-led. Många skrivare har medföljande program för detta.

Har du provat att klippa på båda sidor om den del av den del som du vill skall ha annan fart?

Jag har allt mitt källmaterial sparat på ca 150 kassetter. Färdiga filmer ligger på externa diskar och pågående projekt med allt material ligger på sex interna diskar. Dessutom ligger ISO filer från färdiga projekt inklusive Photoshop bilder på kassettomslag och DVD framsida för varje projekt.

Du måste definitivt har mer än en hårddisk i systemet. För videodata (alla videoklipp och buffer) skall ligga på en annan disk än den disk som system och programvara ligger på - i vanliga fall C. Det räcker inte med att dela en stor disk i flera partitioner utan det krävs att det är två fysiskt skilda diskar. Du bör alltså ha en tillräckligt stor låda så att det finns plats. Själv har jag sex diskar i min. Om du skall jobba med HD är det tveksamt om en vanlig extern disk hänger med i själva redigeringen. Vad gäller grafikkort finns det krav på det för en del program bl a Adobe After Effects där den senaste versionen har stränga krav. Det finns ett inlägg här på forumet om detta av Max dä han nämner några rekommenderade modeller. Tänk också på att du behöver ett rejält kraftaggregat om du har flera diskar, kraftfullt grafikkort och maskinen arbetar för fullt. Det blir varmt! Det är inte fel att ha gått om minne men du behöver nog inte 12 GB i nuläget. Däremot bör du satsa på Windows 7 64 bit för att kunna hantera allt minne och dessutom kommer allt fler program för 64 bitar som t ex After Effects CS5 och Adobe Premiere CS5. De flesta 32-bitars program fungera i regel i 64-bitars miljö om de inte är alltför gamla.

Jag har alltid valt någon av de menyer och knappar som finns i Encore-bibliteket till mina filmer. Därefter har jag i regel bytt bakgrundsbilden mot en passande rörlig bakgrund med motiv från filmens innehåll. Antingen har jag använt ljudet som tillhör det videoklipp som jag har valt eller också använder jag ljud från annat håll. Dels kan man anpassa antalet och utseendet av knapparna direkt i Encore och dels har jag anpassat dem i Photoshop. Jag vet inte om det finns fler templets att hämta någonstans.

Om du menar meny så följer det med ett antal vid installationen. Många "packas upp" först när man letar efter dem från menyhanteringen.

Det är inte möjligen så att den ena har 50i och den andra 50p?

Jag undrar samma sak men också för filmer/dokumentärer på över 50 minuter?

För ganska länge sedan hade jag det problemet. Kommer inte ihåg exakt vad jag gjorde men det handlade om att använda ett format som passade Vimeo. Det finns nog anvisningar om lämliga format på deras hemsida.

Ja, det beror på nätfrekvensen. Lysrör blinkar 100 ggr/s i Europa men 120 ggr i USA. Det bästa blir som du säger att skaffa PAL kameror.

Jag går också och funderar på uppgradering och har en Intel Q9450 med fyra kärnor och 6GB DDR2 med Windows 64 bit sedan några år. Min erfarenhet när man jobbar med HD är att det är segt men acceptabelt. Vanlig SD går däremot mycket bra med full RT-funktion med åtminstone fyra videolager. Det 65 minuter långa HD-projekt jag blev klar med för knappt två år sedan krävde ibland bitvis rendering av tidslinan. Eftersom du planerar att redigera HD så kommer du att tycka att din nuvarande maskin är väldigt trög. Vad gäller grafikkortet så krävs det inte något extrem-kort för den vanliga redigeringen men om du använder AfterEffects så märks det. Det programmet utnyttjar grafikkortets möjligheter mer och det gör stor skillnad. 2 GB RAM är naturligtvis för lite så en höjning till 6 eller 8 GB kommer att märkas. En mycket viktig sak är att du har flera inbygda stora diskar för videodata och där redigeringsprogrammets buffert-filer också hör hemma. HD-video i lämpligt format för redigering kräver mycket mer plats än SD. System och programvara bör/skall ligga på en egen separat disk. (OBS. En extra partition på en hårddisk räknas inte som separat hårddisk. Det är mekaniken som är problemet och den är ju gemensam för partioner på samma disk.) Slutligen är det väl självklart att välja 64 bitars operativsystem. Allt fler program kommer för 64 bitar och drivrutinerna blir efter hand klara för allt fler enheter.

Troligen beror det på din anslutning till Internet. Om du har lagt upp filmen i det format som du nämner så kan man välja flera olika upplösningar på Youtube från 1080p och nedåt. Trafiken på nätet och din anslutning bestämmer hur stor hastighet du kan ta emot. Det varierar mellan olika tidpunkter. Om det hackar prova med en lägre upplösning och olika tidpunkter.

Det bör vara en matt färg utan olika nyanser helt utan skuggor.

Positivt: i stort sett allt med mycket få undantag. Trevligt med så många ungdomar som är intresserade och likaså att alla kompetensområden verkar vara representerade. Det är också trevligt att inläggens ton nästan alltid är vänlig även om den ibland kan bli något irriterad. T ex att en sak borde vara självklar eller enkel borde inte påpekas. Den som ställde frågan tyckte ju inte det. Negativt: Någon sade tidigare att det vore bra om någon kan gå in och bryta en tråd när den hoppat alldeles för långt från rubrikens ¨ämne". Precis min uppfattning. Att någon ibland uttrycker sig "luddigt" borde inte medföra att någon annan klagar på språkbehandling. Sist men inte minst - stort tack - för all den tid ni forumadministratörer lägger ned på detta forum! Ett forum som nog är sveriges bästa och mest omfattande forum för video.

Leta i Final Cut Express efter termerna "wave monitor" och "vector scope" som troligen är beteckningarna även i Apples programvara. Du kan också söka på "Color correction".

När du gjorde bilden i Photoshop så kan du välja antingen 576*720 för PAL DV eller 576*1024 för square pixels (default). Det gäller SD. För HD får du välja motsvarande dimensioner.

Din film skall ju kunna visas på vilken TV som helst men den TV du vill använda bör ju ge en bild som är mycket bra enligt din egen uppfattning. Alla redigeringsprogram ger inte möjlighet till avancerad bildbehandling. Det är bara krav på att specifikationerna på bild och ljud är uppfyllda om den som skall ha filmen kräver det. Typexempel professionell TV som SVT m fl.

När du har skaffat en TV så är det viktigt att du ställer in den med hjälp av SVTs testbild så att alla svart/vita fält syns tydligt. Det gäller ljus och kontrast. Sedan bör du också kolla färgerna så att de stämmer med vad som passar din uppfattning bäst. Du bör också kalibrera datorns monitor vad gäller ljus, kontrast och färger. Möjligen finns det ett klalibreringsprogram inbyggd i operativsystemet. Slutligen bör du ställa in nivåerna på videobilden i ditt redigeringsprogram. Vit/svart nivån skall ligga mellan 0 och 100 IRE. Färgerna inom tillåtna gränser. I redigeringsprogrammet finns troligen en testbild som hjälper dig och där du kan hitta gränserna för de tre grundfärgerna i ett vektordiagram.

Hej Kaj44! Var den här länken du menade? http://www.misterfrag.com/EdiusWBCC.wmv

Har glömt minst två saker: 1) Som sagt innan så säger datormonitorn inte hela sanningen. En bra hjälp kan vara att ha en modern TV ansluten till utgången. Det första man då måste göra är att ställa in TVn med hjälp av SVTs testsignal så att alla svart/vita fält syns och det andra att justera färgnyanserna så att de stämmer överens med din uppfattning om hur din bild bör se ut. Någon objektiv metod för detta finns inte till rimlig kostnad för oss vanliga användare. 2) Helt bortglömt i inläggen ovan är möjligheten att använda gammakorrigering med hjälp av YUV-kurvor. När din videobild har anpassats till att ligga mellan 0 och 100 IRE och alla färger ligger inom tillåtna gränser så finns det (mycket) ofta ytterligare saker som du kan göra för att påverka bilden. I första hand gäller det Y-variabeln i YUV-diagrammet. Normalt visas Y som en rak linje från 0 till 100 IRE. Prova följande men välj först S-line för att kunna få Y-kurvan (mjukt) krokig : Välj ut ett videoklipp med mörka och ljusa partier som har filmats med bra ljus. Om du granskar bilden kanske du ser delar som är väldigt mörka pga att de ligger i skugga eller andra som är nästan helt vita. Prova försiktigt med att markera fyra ställen på den raka Y-linjen (start och slutpunkter oräknat). a)Den första av punkterna du lade dit längst till vänster (kanske 5% från vänsterkanten) drar du vertikalt så att IRE ligger på 0 för den svartaste punkten i bilden. b)Lägg sedan punkt nr 3 på kurvan i mitten horisontellt (50%) på kurvan (som fortfarande är ganska rak) och ändra inte den vertikala nivån nu (men kanske senare). c)Flytta punkt 2 mot vänster och prova vertikal nivå när du tittar på bilden (och kurvan). Stor försiktighet(!) och om kurvan plötsligt "far iväg" har du ändrat för mycket. Kolla i bilden om du kan öka ljuset i de mörka delarna en aning. Strunta i övriga delar av bilden just nu. d)När du är nöjd kan du välja först punkt 3 för att hitta ett läge horisontellt och vertikalt där övriga delar av bilden visar all information. Du skall titta t ex efter gruskorn på en gång eller grässtrån eller andra fina detaljer som tydligt skall synas utan konstigheter. Kolla också om du har nästan blå himmel att molnen syns eller att vågorna på en sjö i bakgrunden syns. Med punkterna 3 och 4 skall du kunna hitta alla detaljer som finns inspelade. Kanske upptäcker du nya veck i en vit skjorta eller fler gruskorn än du såg innan? Slutligen: här gäller stor försiktighet för det är mycket lätt att överarbeta bilden och sist och kanske viktigast om du har en bild inspelad med dåligt ljus är det stor risk att du får brus i de mörka delarna av bilden om du går för hårt fram. Här gäller: övning ger färdighet och att du tittar på bilden som den ser ut i en bra monitor t ex din anpassade TV.

Om du lägger in bilderna så hjälper det. Om bandet hade blivit påverkat av ett statiskt magnetfält så hade nog inte bilden blivit påverkad det sätt som du beskriver. Jag gissar i första hand på inställningar i din programvara eller möjligen på smuts på bandet eller bandspelaren.

Läget Ext Contr kan du använda om du vill ställa in ljus och kontrast i sökaren. Jag har också ett par NTG2 och det är stor skillnad jämfört med den inbyggda mikrofonen. Den största skillnaden är att den inbyggda mikrofonen spelar in stereo och NTG2 ger mono och har betydligt större känslighet. I övrig tycker jag ljudsystemet är bra och ger möjligheter att kombinera ext mikrofonerna på olika sätt. Jag använder vindskydd till alla mikrofonerna. Vindskyddet till den inbyggda mikrofonen funkar "så där" men ger en klar förbättring. De större skydden till NTG2 är av en helt annan klass och mycket effektivare. Vågar inte ha någon uppfattning om skillnaden i dynamik och frekvensgång för de olika modellerna. Med lämplig utrustning kan man säkert mäta upp skillnader men det fordras säkert ett kvalificerat öra för att höra en significant skillnad. Detta bortsett från de olika riktningsdiagrammen för ljudtryck som skiljer sig avsevärt.