Pehrbau

Den maskinen du har är klart i underkant för redigering. Det finns ett antal utförliga svar på din fråga som du kan hitta genom att söka i forumet. De två maskinerna du länkar till är också rejält i underkant om du vill kunna redigera utan att det hackar vid uppspelningen. Om du sedan vill filma och redigera någon form av HD så behöver du en väsentligt kraftfullare maskin och jag hänvisar till de svar som finns här på forumet. Det hänger naturligtvis på vilka krav du ställer och det har du inte angivit. T ex bör det finnas mer än en fysisk hårddisk i maskinen och både det angivna minnet på 4GB och den processor hastighet som nämns ligger i underkant. Däremot är det bra att USB 3 stöds av dina exempel. Den programvara du vill använda för redigering är också väsentlig och de som finns på marknaden har olika krav på datorkraft och ofta också på de enskilda komponenterna i datorn som t ex moderkort och grafikkort. Återigen hänvisar jag tiii de utförliga diskussioner som finns här på forumet och som du hittar genom en sökning.

Det är väl svårt att hitta något mer specialiserat än Encore CS5?

BD verkar inte ha spritt sig i den omfattning som man hoppades. Dessutom är skivorna mycket dyrare. Jag använder Adobe Encore CS5 för DVD och där finns stöd för menyer och textning. Nero har också viss möjlighet till menyer när det gäller skapande av DVD och BD. Nero är inte heller särskilt dyrt. Det finns flera andra authoring program. Att använda DivX förutsätter att din målgrupp har spelare som klarar det.

Eftersom du inte kan få bättre kvalitet än vad källmaterialet har så går det nog att få in ca tre timmar på en enkelsidig DVD. Jag har gjort flera sådana överföringar åt bekanta som filmat av sin smalfilm till VHS. Kvaliteten har naturligtvis varit mycket tveksam men inte har den blivit märkbart sämre på DVD trots att det har tillkommit en del kontrast och färgjustering. Allt hänger på hur bra de gamla filmerna är vad gäller kvalitet och på den första överföringen/digitaliseringen. För full kvalitet PAL så lär man få in max 80 minuter för en enkellagers DVD.

Hej! Jag hade synpunkter på XH A1 tidigare innan du köpte Canon 7D. Kan inte hitta mitt eget inlägg just nu men tycker fortfarande att min kamera från 2007 är utomordentlig. Visserligen skulle jag nog inte köpa en HDV idag annat än som komplement till den jag redan har. Idag gäller ju så litet mekanik som möjligt och då är det kort som gäller. En stor fördel är ju att det går fort att kopiera över filmat material till datorn. Med HDV och kasssetter så går det ju bara i RT.

Att skolan använder en server är någonting du inte behöver bry dig om. Det betyder bara att skolan har en låda med ett antal stora och snabba hårddiskar som är kopplad till ett nätverk. Det är inte aktuellt för någon som sitter hemma som du väl tänker göra. Det enda du behöver är en dator med två separata hårddiskar. Om den dator du har inte har plats så kan du skaffa en hygglig separat hårddisk som minst 500GB eller större och ansluta den till USB eller Firewire porten på din datorn. Vad som återstår är alltså själva redigeringsprogrammet. Att skolan använder Media Composer är nog att det programmet har varit och möjligen fortfarande är det mest vanliga programmet. På senare år har det kommit flera nya professionella program som blir alltmer vanliga. Adobe Premiere CS-serien är nog det vanligaste just nu men det finns flera konkurenter. Jag tycker att du skall fråga läraren på skolan om råd och kanske inte satsa privat på ett alltför professionellt program. Dessa program kan det mesta och kräver lång tid för att man skall behärska dem någorlunda. Visserligen kan du som student i en skola köpa program enligt de särskilda skolpriser som bl a Adobe har. Men det handlar ändå om åtskilliga tusenlappar. Det finns enklare men ganska kompetenta program som man kan handla för ca tusen kronor. Adobe har t ex Adobe Premiere Elements som säljs för det priset och klara väldigt mycket. Det finns flera andra liknande program till rimliga priser. Just Adobe har ett paket som består av bäde Premiere Elements och Photoshop Elements som båda är mycket användbara program. (OBS jag jobbar inte för Adobe!) Lycka till!

Jag har 5 interna och 4 externa diskar. Alla 7200rpm. Internt ca 5TB och externt också ca 5TB.

Då är det nog bara att prova med några kameror eller spelare. Om det ger samma resultat så förlorar du knappt något om du försöker spela in något på bandet. Om det fungerar och du kan se resultatet så har nog den ursprungliga kameran inte fungerat OK. Eller också är bandet kasst.

Har du kollat att det går att spela upp i kameran och att det syns en bild där?

Encore CS5 som ingår i Premiere CS5 är betydligt stabilare. Började med Encore 1.0 och det var verkligen jobbigt med alla konstiga hängningar och kraschar. Nu som sagt betydligt bättre.

Just detta som StenR säger har jag förundrat mig över. Visserligen blir Edius allt mer avancerat för var ny version, men efter alla dessa år och nästan daglig användning av Edius så händer det att jag ibland hittar en ny parameter att skruva på eller funktion som jag inte sett eller saknat tidigare. Kan ju bero på stigande ålder och sämre minne men inte dess mindre intressant.

Ett hyperstabilt program som klarar de flesta format är Grassvalley Edius 6. Jag har använt Edius sedan version 1 och har också använt Premiere från version 4 till nu CS5. Edius kan det samma men är betydligt billigare. Det finns en testversion att ladda ned för båda. Själv trivs jag bäst med Edius men har ju använt det mest. Båda är mycket kompetenta. Lärotiden är väsentligt över den timme som någon nämnde. Det mesta fungerar i realtid.

Det låter som om ditt batteri är för gammalt. Batterier brukar åldras med antalet laddninger och det märks först genom att de tar slut allt snabbare. Mina laddare blinkar under laddning och brukar visa fast ljus när laddningen är klar.

En sak till. Vanligen ligger alla installerade program på C (SSDn) men när du använder programmet flyttas de delar av programmet du behöver över till minnet (RAM). Som någon sa skall allt sparas på andra ställen än på SSDn. Flera fysiska diskar påverkar snabbheten vid t ex redigeringen och uppspelningen efter som två mekaniska mekanismer i regel klarar mer än en. Varje disk har ju bara sin egen enda motor och sökmekanism.

Och minst en stor disk till som är en fysisk disk och inte bara en partition på den första disken. Helst fler diskar för det kommer du att behöva. Jag har sex inbyggda separata diskar och fyra externa.

Lysrör pulserar mer än glödtrådslampor. Det sker vi varje passage av tänd- och släckspänning. Glödlampan hinner aldrig kallna vid polaritetskiften.

Jag valde Sonys GV HD-700 av tre skäl: spara kameran, DV/HDV och konvertering från analog till DV. A1 har bara firewire. Har inte provat att ansluta kameran direkt till datorn.

Jag använder en Sony GV-HD700 som klarar DV och HDV. Det har hänt att gamla band inspelade för 10 - 15 år sedan har krävt några försök för att komma igång men det är ovanligt. Har ca 200 kassetter som jag nyligen kopierade över till en extern hårddisk för att slippa den omständliga processen att läsa kassetter i realtid vid tillfälligt behov av något jag vet finns på en viss kassett enligt mitt kassettregister. När kopieringen från en krånglande gammal kassett kommer igång går överföringen OK. Det är ju en digital överföring så kvaliteten påverkas inte om alla ettor och nollor finns med.

Kan du hitta en A1S är den naturligtvis att föredra. En väsentlig skillnad mellan A1 och A1S är att även kameramikrofonen kan användas tillsammans med båda XLR-ingångarna. Vad gäller service så ger Canon uppgift om vilka utvalda service ställen som finns. I Malmö fanns det för ett par år sedan två. Dock gäller det inte semiprokamerorna som skickas till Stockholm. Min kamera har jag använt till ca 75 kassetter utan några problem. Det gäller både SD och HDV. Jag använder den bara för inspelning och använder en bandspelare för inläsning av band.

Banden har ju fördelen att de är billiga och finns kvar som källmaterial. Minneskorten måste tömmas och lagras någon annanstans. Alla verkar vilja filma allt i HD. Jag kanske är för gammal men jag tycker att det är ganska få som har möjlighet att spela upp HD(Bluray). Vanlig DVD klarar nästan alla. Dessutom kostar HD skivor väsentligt mer. Börja me t ex XH A1 till ett lågt pris och känn dig för. Skulle dina krav öka t ex på grund av ökande efterfrågan från dina kunder/tittare så får du byta till något bättre och ta de ökade kostnaderna. Samtidigt kan du behålla din XH A1 som andra kamera som du kommer att behöva. Filmar du t ex ett bröllop så är det en fördel med minst två kameror.

Har du kollat kamerans färgbalans mot en vit yta enl manualen? Hur ser färgen ut jämfört med bilder från en annan kamera? Är din monitor färgjusterad? Har du provat defaultinställning på kameran?

Jag håller helt med StenR som stämmer med min erfarenhet med min Canon A1 från 2007.

Bra glasobjektiv med stor öppning är dyra. Ljuskänsligheten är proportionell mot flera saker bland annat sensorstorleken. Färgseparationen och antalet sensorer påverkar i högsta grad. Som StenR nämner är samplingen av de olika bildkomponenterna väsentlig t ex antalet samples och antalet bitar dvs antalet nivåer(8 eller 10 bitar).

Jag har föregångaren XH A1 sedan 2007 och den är jag mycket nöjd med. Det finns många inställningsmöjligheter och den har två ljudingångar med XLR som kombineras på olika sätt. Har inte haft några problem. Nackdel/fördel: använder kassetter, som är ett utgående medium, men har fördelen att man får behålla sitt källmaterial (om man inte använder kassetterna flera gånger). Överföringen från kassetten till datorn går i realtid till skillnad från lagring på kort, som kan gå väsentligt snabbare.

Neat video finns också för Premiere CS4 o 5.