Pehrbau

Du talar om DVD men kanske menar BluRay? För DVD gäller MPEG2 och en bitrate på max 10Mbs eller i praktiken max 8 Mbs för videodelen. För BluRay gäller helt andra och mycket högre värden.

Det innebär att dina stillbilder kommer att ingå i samma ström av bilder som videoklippen och samma upplösning 576 x 720 för PAL. Det kan vara bra att anpassa stillbilderna till det formatet eller en multipel av det. Om du använder t ex Photoshop för stillbilderna. som har kvadratiska pixlar, så gäller 576 x 768 för 4:3 PAL och 576 x 1024 för 16:9.

Då är det nog bara att hoppas att någon i Stockholmsområdet kan fixa detta om den fil du har är helt klar för att brännas på DVD. Det måste ju finnas massor av folk som bor i närheten. Själv bor jag i Skanör så det är ju litet väl avlägset.

Om du lägger stillbilder och video på tidslinan och lägger allt på DVD går det väl att stoppa precis var man vill hur länge som helst och sedan trycka på play igen på spelarens fjärrkontroll?

Eftersom det fungerar på flera andra modeller så är det kanske som du har hört. Det vanliga är väl annars att använda VBR i stället för CBR vid komprimeringen till MPEG2. I VBR kan man ju välja ett högre bit/s värde för delar med snabba förändringar mellan olika rutor och lägre värde för delar med små förändringar. I detta fall hjälper det nog inte enligt ovan. Om du använder H264 så gäller det i ännu högre grad pga ökad komplexitet.

En komplettering gällande Grassvalley Edius: Programmet är mycket kompetent och stöder de flesta format. Realtidsfunktionen - t ex spelning från tidslinan - är utmärkt om hårdvaran räcker till. Edius är också mycket stabilt under den förutsättning som nämnts ovan. Liksom de andra nämnda programmen är lärotiden ganska lång men det går fort att få ut åtminstone något i början. Har använt Premiere från version 4 till nuvarande CS5 men började använda Edius från version 1 och det programmet övergick till att bli det vanligaste för mig. Edius har nu kommit ut med version 7 och är 64-bit. Det kostar något mindre än Premiere Pro.

Jag har gjort flera filmer med subtitles i Encore men det är litet struligt ibland. Det finns flera kritiska saker som inte tydligt framgår av felmeddelandet. Bl a är det skillnad på hur långt det minst måste vara mellan två titel-delar. I SD behövs det bara någon bildruta men i HD krävs det minst 7 om jag minns rätt. Tyvärr försvinner Encore från Adobes program från nästa version av Premiere. Sorgligt!

Det beror på om redigeringsprogrammet utnyttjar grafikkortets kapacitet. I så fall avlastas processorn och det påverkar övrig verksamhet i redigeringsprogrammet. Om just Premier Elements klarar det vet jag inte. Tyngden ligger annars helt på processorn.

Jag började med digital video i mitten av 90-talet och då följde Premiere 4 med det kort som jag behövde för capture. Sedan runt 1999-2000 gick jag över till Canopus och när Edius 1 kom bytte jag till Canopus Edius med ett DVStormkort för att slippa tunga renderingar. Sedan följde jag med Edius vid var uppgradering till den jag använder nu Edius 5.52 och där har jag stannat. Det finns nu Edius 6.5 men jag kommer inte att uppgradera pga att jag är för gammal och klarar alla källdata på de ca 200 kassetter jag har på SD och HDV med full RT som det är.

När jag använder ext mikrofoner blir det 1 eller 2 st NTG-2 från Rode. Fungerar bra.

Den räcker alldeles utmärkt. Jag har en sedan 2007 - tror jag det var - och är väldigt nöjd med den. Den har tillsammans med en annan kamera gjort tjänst i flera filmer. Den använder ju kassetter som medium till skillnad från de flesta moderna, som använder olika former av kort. Det innebär en nackdel med mekaniska delar men fördelarna med kassett är att man har råd att bara använda kassetten en gång och på så sätt alltid har kvar allt sitt råmaterial. Själva kameran fungerar bra och klarar DV som du nämner men också HDV som betraktas som en variant av HD. HDV är också ett av de godkända komprimeringsformerna för BluRay. Till rätt pris får du en bra kamera.

Hej Rogge! Tack för ditt mycket upplysande svar som klargör det mesta! Jag trodde - i min enfald - att ett av de problem man ville undvika var de ständiga uppgraderingar som kommer och som ibland kräver omfattande nedladdningstid. Jag använder som sandard Edius och där handlar det om ibland fria uppdateringar på ca 1 GB. Jag föreställer mig att detta även i fortsättningen kan krävas med Creative Cloud. Som sagt tack för ditt svar.

Nu när den nya hyrversionen ersätter den gamla så undrar jag bl a följande: 1. Hur stor del av t ex Premiere eller Encore ligger i datorn resp i molnet? 2. vilka krav ställs på kommunikationen med molnet? 3. Var sparas bufferfilerna vid t ex rendering? Jag har letat efter specifikationer för moln-paketet men har inte hittat annat än beskrivningar över hur bra det skall vara. Ingenstans har jag hittat något om begränsningar som väl också måste finnas. Jag bor i en kommun, som är bland de sämsta i landet när de gäller tillgång till snabb Internet-kommunikation. Alla pratar om trådlös G4 men jag föreställer mig att det måste vara väldigt tätt mellan masterna om man i det framtida scenariet med spontan TV, videoöverföringar och andra överföringar av massdata i den kommande IP6 världen skall utgå från att ha en realtids förbindelse och det är väl vad som krävs med just detta moln? Jag tror att det kommer att se väldigt mulet ut om inte fibernätet byggs ut med väldigt tjocka kablar. Kan någon tipsa om var man kan läsa mer om detta?

Utmärkt svar på en teknisk detaljfråga!

Filmen är så lång som du bestämmer att den skall vara genom att välja lämpliga parametrar för kompressionen till MPEG2 som gäller för DVD. I ditt redigeringsprogram finns säkert möjlighet att välja t ex bithastigheten i Mbit/s. Ju mindre värde du väljer desto mer komprimerad blir bilden och filmen kortare. För enkelsidig DVD är ett maximalt värde för bithastigheten 8Mb/s. Förmodligen kan du också välja mellan CBR och VBR som avser constant bit rae alternativt variable bit rate. Väljer du VBR så kan du bestämma lägsta bit rate (t ex stillbild) och högsta bit rate för den delen som innehåller mycket rörelse i bilden mellan de olika bildrutorna. Om filmen nu är 59 minuter, som jag tror du nämnde, så behöver det inte vara några problem med en singel layer skiva. Om du har filmat i ett mer upplöst format än SD så måste du dra ner den till MPEG2 som är standard för DVD.

Jag förutsätter att du använder DVD och inte BluRay-skiva! En DVD skiva kan du använda till att bränna filmer i SD (720x576 med pixelformaten 1.067 eller 1.333). Se till att din film konverteras till detta format så fungerar nog bränningen bättre. DVD-skivan rymmer inte mer än ca 4,3 MB. Resten upp till ca 4,7 MB går åt bl a till adminstation av filsystemet på skivan. Den kompressionskod, som är vanligast för DVD, är MPEG2. Om programmet uppmanar dig att välja bitrate (Mb/s) så välj så hög du kan där filen inte blir större än drygt 4MB. DVD klarar inte mer än 10Mb/s så du bör inte välja högre än 8. Ju lägre bitrate du väljer desto lägre kvalitet får du och ju längre film kan du pressa in på skivan. Om ditt program använder separat kodning för bild och ljud så kan du använda wav eller Dolby för ljudet.

Om jag inte missat något så finns det bara med en HD och det bör nog vara minst en till.

Detta håller jag fullständigt med om!

Hej! Med tanke på att du betraktar dig som i högsta grad nybörjare så är jag tveksam till om en DSLR är det lämpligaste att börja med. Du nämner också önskan om bra ljud. Att det du kallar vanligt hemmavideo kan ju ibland vara ganska jobbigt för andra som inte var med vid filmningstillfället att titta på. Detta beror alltid på filmarens kamerahantering och mera sällan på själva kameran. En viss planläggning innan kameran startar är en god idé liksom att försöka hålla kameran stilla. En liten och lätt kamera är mycket svår att hålla still så ett stativ är också ett användbart tillbehör. En större och framför allt tyngre kamera är det mycket lättare att arbeta med på ett stabilt sätt. Det finns tre klasser av kameror - konsumentklassen, semipro och helt professionella kameror. Om du vill ha möjlighet till externt ljud så är det en god idé att skaffa en kamera med XLR kontakter. Sådana finns sällan i konsumentklassen men sträcker man sig uppåt 20.000 kronors klassen (semipro) så finns det många att välja på. En bra begagnad semipro-kamera kan man säkert hitta för 10.000 kr och uppåt. Det gäller att man kollar att allt fungerar och hör efter hur mycket den har använts. (Jämför med miltalet på en begagnad bil!). På tal om ljud så är det nödvändigt med externa mikrofoner att se till att ljudet inspelas synkront med bilder. Den interna mikrofonen sköter detta automatiskt. Idag är det nog lämpligast att undvika kameror med band och i stället välja minneskort. Korten kostar mer men priserna faller och kapaciteten ökar. En nackdel med minneskort som skiljer mot band är att man måste tömma sina kort till en hårddisk. Banden kan man ju behålla och har då sitt källmaterial kvar. (Själv har jag hundratals kassetter med material sedan 20 år tillbaka). En annan sak som skiljer pro och de flesta semipro kamerorna åt från konsument klassen är färgseparationen. Konsumentkameror använder i regel en sensor till skillnad mot de andra som använder tre sensorer - en för var grundfärg. Vad gäller redigeringsprogram så finns det ett antal i olika prislägen. Skall du upp på semipro-nivå så är det nog svårt att hitta något program under 6-7.000 kronor. Ju mer avancerade program man väljer desto längre lärotid och desto mer krävs av datorn. Enklare program finns från ca 1000 kr. Mycket tips kan du få genom att ägna några timmar att läsa olika inlägg är på forumet och genom att använda sökfunktionen. Lycka till!

Jag håller med dig StenR!

Problemet med Blur-ray och Encore är nu löst genom en omväg. Det visade sig att Encore vill ha elmentary stream och inte program stream när det är flera ljudspår. Jag valde då att använda Adobes transform system. Det tog en gräslig tid - drygt dubbla speltiden - men resultatet blev hyggligt. Använde innan 2-pass men hittade inte det i Encore så det blev enkel pass till H264/AVCHD. En annan sak jag fick lära mig är att det måste vara längre avstånd mellan undertexterna i HD över 720p. DVD brukar klara någon enstaka frame mellan varje men här krävs det minst 5 frames mellanrum så jag valde 10 som minsta avstånd. (Det gäller att koncentrera sig på att uttrycka sig kortfattat utan att tappa information vid översättningen). Hela projektet är nu sparat till folder och till iso. Filmen blev blev 11 GB, vilket var ganska lika med vad som kom ut från Edius och 2-pass. Båda stod på 15Mbs. Jag lägger in detta för någon kanske har liknande problem och möjligen kan få något tips.

Tack för svaren. Har hittat TAW under TMPG. TMPG använde jag en tid för ca 15 år sedan och då fungerade det bra (och billigt!). Skall avvakta en tid och se om problemet löser sig. jag jag skall prova några andra codecs från Edius och följa Edius forum om detta. Jag hade väldiga problem med Encore version 1 och 2 men sedan har det fungerat bättre för mig. Men det har alltid handlat om DVD och ofta med subtitles och flera ljudspår.

Hej! Jag har fastnat på ett felmeddelande i Encore CS5 som lyder: Blu-ray Object: " språkvalsmeny",Error:"device error", Code:"2", Note:"Too many primary video streams in clip (Spec Table 9-3, Annex B)" Filmen är redan ivägskickad i DVD-format och fungera fint där. Eftersom den är filmad i HDV tänkte jag lägga den också på Blu-ray. Alla inställningar verkar vara korrekt, de två språken och tillhörande subtitlar är på plats. Finns inga noterade fel i testen under Build men när jag kör build till img så dyker ovanstående upp. Jag använder BD-R och filmen beräknas bli dryg 10GB. Materialet kommer från Edius 5.52 med inställning rekommenderad för BD med H264/AVC 2-pass vbr 12Mbs / 15Mbs. Har inte fått något bra svar från Adobe forum och har inte heller hittat något om vad som menas Code:2, Table 9-3 eller Annex B. Sedan klagas det på för många video clip!? Allt fungerar perfekt vid preview i Encore. Filmen innehåller 9 tidslinor som är åtkomliga från två språkmenyer. Hela längden är 72 minuter. Med samma material men anpassad till DVD fungerar skivan perfekt. Synd för det är stor skillnade på kvaliteten! Windows 7 ulti, 64, 12GB DDR, 10 TB HD. Kanske någon har en aning?

Jag håller med StenR. Kanske du vill berätta litet om vad du filmar och litet om hur gammalt material du har? Som framgår av min profilbild så tillhör jag de äldsta här på forumet men har inte alls inställningen att jag skall sluta filma. Möjligen har min målsättning ändrats en del med stigande ålder. Visst är det mer krångligt att sätta sig in i ny teknik för att kunna utnyttja den och visst är det krångligt att lära sig nya programvaror som blir allt mer kraftfulla och kräver allt längre tid att lära sig. Visst är det också så att det ställs större krav på utrustningen både när det gäller hårdvara och när det gäller programvara och operativsystem. Problem du har med "skrynklig" video som har dykt upp i dina klipp finns det säkert några här på forumet som kan ha förslag på åtgärd mot. Men först måste man veta detaljer om kamera, medium, kodning och datorn - helst utan att behöva leta reda på data för de prylar du räknar upp. Finns det inte några andra intresserade i närheten av där du bor som du kan diskutera med? Själv har jag under de senaste tio åren haft mycket intressanta och givande diskussioner med en god vän uppe i Bohuslän som ju är långt härifrån. Detta forum har också varit väldigt givande genom åren. Slutligen - ge inte upp i första taget från något som du gärna vill syssla med!

Detta stämmer helt med min uppfattning. Visserligen är min syn inte ung och fräsch men jag vill ändå kunna se hela bilden samtidigt med bästa upplösning. Det finns ju också något som handlar om ögats vinkelupplösning.