Pehrbau

Kassetterna kallas miniDV och går även i den andra kameran. Jag har använt båda nämnda typerna i många år och har aldrig haft problem i någon av mina Canon kameror.

Tack Max för tips om hårddisktester! Bra!

Jag håller med om att de två kamerorna du nämner funkar i din situation. Men kameran är bara en del av den film du vill göra. En mycket vanlig detalj man ser när man ibland blir ombedd eller inbjuden att se semester eller familjefilm är att man inte kan hålla kameran stilla eller skakfri. Detta är något som är ytterst störande men kan i viss mån kompenseras i efterhand om man använder ett avancerat redigeringsprogram. Det gäller alltså att tänka på att hålla kameran still - något som är lättare med en tyngre kamera - och dessutom tänka på att inte panorera för snabbt. Stativ är självklart en stor hjälp. Man kan ju också stödja handen mot en stolpe eller annat. En annan sak, som nog hänger kvar sedan den tid man hade vanlig kostbar film, är att man vill ha med så mycket som möjligt och därför tar alltför korta scener. Nu kostar inspeningsmedia nästan inte något och kan användas flera gånger med följden att man kan ta långa scener så att man hinner uppfatta vad som händer och där det finns plats för att bara klippa in det som är väsentligt. Ljudet är ett minst lika stort problem som bilden ibland men tänk på att inte klippa mitt i en mening utan först när talaren har slutat. Det går att ordna efteråt om det blev fel. Vindstörningar hör du kanske inte om du inte har medhörning. Vind på mikrofonen kan förstör allt ljud och om det är möjligt att åtgärda i efterhand så krävs det ofta andra metoder än bara filtrering. Sätt på vindskydd på mikrofonen om det går eller försök hålla den i lä! Lycka till med familjefilmning - något som du kommer att vara tacksam att du gjorde om 30 år! Jag är tacksam för att min gamle far filmade oss med 8mm smalfilm från 1940 fram till 1965!

Edius Pro 7 är inte jämförbar med Edius Neo. Det senare riktar in sig mot nybörjare och det andra är bland de bästa på marknaden. Det innehåller också en modul för att i någon mån "redigera" och bränna DVD/BD.

Ett proffsprogram som inte nämnts är GrassValley Edius Pro 7 som är ett 64-bits program. Edius kan allt och har stöd för de flesta format. Det är också enormt stabilt och har mycket bra RT-funktion. Edius finns som fullt fungerande testversion och kan laddas ned och har då en tidsbegränsning av 30 dagar.

Precis detta har drabbat mig för några dagar sedan. Jag har lagt upp ett antal korta dokumentärer och några längre. De flesta har de dragit tillbaka anmärkningen på men den senaste har det strulat till sig. Jag har fick hand om Falstebo museums gamla celluidfilmer för att få dem överförda till digitalt format. Det fick jag utfört genom frame scanning och fakturan betalade museet. Den disk, som jag sedan lade materialet på med anvisningar om hur disken skulle behandlas och underhållas, betalades också av museet. Själv har jag inte velat ha eller fått någon ersättning med undantag för att jag får använda materialet i en serie korta dokumentärer för att lägga upp på t ex Youtube. Jag avser inte att sälja något av detta och tvivlar också på att det skulle gå. Den aktuella filmen är 63 minuter lång och speglar livet i Skanör och Falsterbo 1930 till 1980. Alla filmer utom en saknar ljud och de flesta låg på 8 mm och två på 16 mm. Jag har lagt 3 månader på att justera hastigheten, korrigera bild och i ett fall för färg samt lagt trovärdigt miljöljud på alla. På några ställen har jag lagt svag bakgrundsmusik dels för att det var långa scener och inte behov av kommentar just där och naturljudet var sövande. De delarna ville jag inte klippa bort just för att de är historiska. Youtube klagade första gången några dagar efter uppläggningen av den stora filen (som tog 5 timmar att ladda upp). Då gällde det ett ställe mitt i filmen där det fanns sommarljud från en liten halvö här nere. Ingen musik och jag prickade för att filmen inte skulle säljas och att jag inte hittade något som krävde tillstånd. Den anmärkningen togs bort men kom tillbaka för några dagar sedan med samma tidsangivelse och med en kommentar jag ej förstår. Jag nämnde i svaret dels att alla de korta bitarna musik i mycket svag nivå kommer från deras eget nedladdningsbara bibliotek. Sedan tittade jag i mina gamla papper och hittade att de ca 5 sekunder långa biten det troligen gäller är från en ljudeffektskiva jag köpte från något som heter Zomba i Stockholm i sept 1997. Jag har fortfarande fakturan kvar och den gällde tre CD skivor som jag betalade drygt 2500 kr för. Mycket pengar på den tiden! I mitt svar igår till Youtube nämnde jag åter att all musik var från dem själva och dessutom bifogade jag uppgifterna från fakturan inkl Zombas organisationsnummer. Nu skall det komma en reaktion i slutet av maj. En lång historia men kanske kan roa någon och intressera några andra. Någon kommenterade ovan ”Detta är gratistjänstens mörka baksida.” Det stämmer antagligen liksom devisen längt ned i samma kommentar. Att betala för en pro-version av Youtube är bekymmersamt för en 80-årig pensionär med en sedan flera år sjunkande pension. (Så fick jag det sagt. Sorry!) Pehr Sjöstrand, Skanör

Jag antar att du provat med antiflicker som förmodligen inte hjälper. Du kan också prova med att ladda upp klippet i 50i. Om du tittar på klippet i VLC så ser man en bild och om du tittar i t ex WMV så ser det annorlunda ut. På en vanlig TV-skärm syns det nog inte heller. En annan åtgärd som jag sett men inte gärna skulle vilja använda är att lägga en aning oskärpa på just den lilla biten av spåret som du markerar med en liten ruta.

Jag tycker det verkar som om du får väldigt mycket kamera för priset. Att den enda sensorn är en 1/3 tum är ju bättre än 1/4 tum som är vanligt för billigare kameror. Ju större sensor desto mindre termiskt brus är den fysikaliska grundregeln. När du talar om "skärpa" och verkar vara tveksam med avseende på sensorns storlek så hänger jag inte med. Jämför med de allt mer populära stillbildskamerorna med väsentligt större sensor. Vad gäller din kommentar om färgåtergivning så hänger det samman med uppdelning av färgerna i rena grundfärger. Det är vanligt med tre sensorer där var sensor tar hand om en färg och där separationen sker optiskt och resultatet blir bättre färgåtergivning förutsatt att det optiska linssystemet lever upp till kraven. Optik är dyrare ju högre krav man ställer på glasets renhet och uppförande vid ljusets brytning. Vad gäller ljudet så är det bra med en eller flera anslutning för extern mikrofon. Önskvärt är XLR-kontakter pga de bättre kablarna som används då. Ljudet är för övrigt enligt min mening bland det svåraste vid filmning. Ytterligare ett tillbehör som är högst nödvändigt är ett stativ där man enkelt och snabbt kan ställa in grundläget så att t ex horisonten inte "lutar". Slutligen: förutsatt att man har en hygglig kamera - och det tror jag ditt kameraval är - så bestäms till slut det färdiga resultatet av filmaren. Lycka till! Pehr i Skanör

Min maskin har en Intel i7 950 8-core 3.07GHz, 12GB

Hej! Jag har jobbat med NLE sedan datorerna kom ned i realistiskt pris dvs i början av 90-talet. Jag har alltid beställt datorer byggda efter mina egna specifikationer och det har i allmänhet blivit billigare än standard datorer. Nyligen bytte jag från Windows 7 ultimate till Windows Pro 8.1.Orsaken var att jag fick höra att 8.1 hade förbättrats när det gällde användarsnittet speciellt när det gäller oss äldre. Efter den första chocken när jag fick igång maskinen efter nyinstallationen och fått alla mina sex diskar på korrekt adress så fungerade allt direkt. Men det har tagit ett tag att ställa om systemet för att likna vad jag har varit van vid och samtidigt bli av med de värsta "störningarna" från alla dessa appar. Nu är maskinen väldigt stabil och jag ser fram mot att göra den kommande uppgraderingen av Windows 8.1 som lär komma i april och tros innehålla saker som gör det enklare att känna sig hemma i en ny värld och att försiktig och långsamt lära om. Detta ligger väl litet utanför den fråga du ställer men för den summa du nämner så kan du med lätthet få en maskin som väl motsvarar dina förväntningar. Många maskiner anpassas till resurskrävande spel vad gäller grafik men de kraven behövs inte för vanlig video. Vad som behövs är beräkningskraft för förändringar av bildrutor i allt från SD till uHD. Att göra detta i realtid kräver mycket datorkraft och hyggligt med RAM. Jag tror inte heller att du behöver två SSD eftersom det viktigaste är att den programmodul som används ligger i RAM och att de olika buffertminnen som behövs ligger på SSD och i RAM.

Som exempel kan jag nämna ett antal gamla historiska filmer tagna med 8 mm filmkamera på 1930-talet. Filmerna blev "frame scanned" och levererades i okomprimerat format. Storleken blev ca 1 GB per minut. Ingen toppkvalitet på bilden men bättre kan det inte bli som källmaterial. Med vänlig hälsning / Pehr i Skanör

Hej! För det första: ingen fråga är för simpel eller för dum för att ställas och få svar. Detta forum är öppet för alla oavsett kunskap, skicklighet eller erfarenhet. För det andra - sakfrågan: Eftersom du har klippt filmen som du vill ha den och sedan renderat så måste väl resultatet finnas någonstans på någon disk i den form som ditt ditt projekt är inställt för. Eftersom du skall skicka filmen till någon annan som skall jobba vidare så är grundregeln att du skall försöka undvika antalet manipulationer med grundmaterialet. Om du inte hittar din renderade fil med hela filmen så och du har grundmaterialet i full HD så skulle jag gissa på AVCHD. Full HD innebär troligen 1080x1920. Har du möjlighet att välja bithastighet så ger högre bithastighet bättre möjlighet till bra upplösning men helt beroende i vilken form ditt källmaterial är inspelat i. Storleken på filen blir nog inte något problem med så kort film. Vissa UsB-stickor tillåter inte alltför stora filer men i ditt fall kan du enkelt dela upp filmen på två delar. (4 GB kan i vissa fall vara en gräns). Lycka till

Visst kan du använda interlaced material. Det allra mesta inspelade materialet är just interlaced och det är först när tekniken kommit så långt att den klarade av hela bildrutor åt gången som man började gå över tlll s k progressivt format. Det innebär att man filmar 25 hela bildrutor per sekund till skillnad mot 50 halva bilder per sekund i interlaced. Dvs man skickade t ex först jämna bildlinjer och sedan udda bildlinjer. Eller tvärtom. Att din bild är randig kan bero på att linjerna kommer i fel ordning.

Om du inte hittar några uppgifter om inspelningstidpunkt under varje fils egenskaper så lär du få gå tillbaka till den som filmade eller var med och genom at se bilderna bestämma i vilken tidsordning de togs. Jag gjorde nyligen en bröllopsfilm där jag dels hade filer från en kamera som filmat stora delar av hela tillställningen men med usel kvalitet. Dels hade jag ganska många filmsnuttar som tagits av anhöriga och gäster med deras telefoner under tillställningen. Jag lyckades genom att jämföra de olika klippen med varandra bestämma i vilken ordning de skulle ligga. För synkningen av ljudet är ljudspåren en stor tillgång och ganska lätt att jämföra med varandra om de ligger vågform på tidslinan..

Det är en ganska komplicerad historia att reda ut allt om du vill ha hela strukturen på en DVD-skiva. Jag klarar det inte men det kanske finns någon annan här på forumet som kan. Det vanliga är nog att nöja sig med de videoströmmar som finns på skivan i form av VOB märkta filer och som ligger i MPEG2. Oftast åtföljs video filen av ljud. Om det är en skiva med språkval så blir det mer komplicerat.

Jag har följt tråden med nyfikenhet eftersom jag inte vet något om dessa kameror. Vill bara fråga något om de sensorer som används eller om sensorn om det är en ensam. Jag gissar att det handlar om CMOS sensorer med ett stort antal pixlar. I samband med det undrar jag också hur det fungerar med geometrin i bilden med snabba rörliga bilder? Och hur sker färgseparationen ut? Är det sensorer - optiskt prisma? Sedan undrar jag om man har lyckats få ned det termiska bruset eftersom varje pixel väl är väldigt liten? Det finns ju mjukvara för brusdämpning men ofta med effekter på bilden. Förlåt att jag tränger mig på men är fortfarande nyfiken! Pehr - en gammal man i Skanör

Ja, där ser man vad utvecklingen av rena material vad gäller halvledare och vad programvaran nu kan klara vad gäller att skilja på brus och signal.

Jag är litet förvånad över att inte storleken på pixlarna (chippet) diskuteras mer i detalj med tanke på inverkan av termiskt brus vid liten signalnivån dvs lågt ljus.

50i menar du väl?

Mycket hänger på hur mycket kraft din dator behöver för att klara RT-redigering från tidslinan. Videoformatet spelar en avgörande roll. Om du filmar i SD - t ex DV - så blir 1 timme i det formatet ca 13 GB för färdig film. Sedan gissar jag att du har mer än dubbelt så mycket källmaterial. Redigeringsprogrammet kräver också plats för scratch-filer - mellanlagringsfiler för beräkningarna. Filmar du i något HD-format t ex AVCHD så krävs flerdubbel kapacitet av både minne och dator. Om du avstår från att spela upp filmbitar från tidslinan under redigeringen och har gott om tid så fungerar det nog med en extern disk. Vissa redigeringsprogram inte bara stoppar vid uppspelning från tidslinan om det går för långsamt utan klagar också på att disken inte klarar av användningen. Att använda en extern disk i själva redigeringen kräver i regel att inte bara disken utan också överföringen är snabb. Bäst är att klämma in en intern disk i lådan. Grundregeln är att undvika att ha några data liggande på systemdisken eller en disk som ligger på en separat partition på samma disk som systemet ligger på.

En intressant rapport om hantering av olika media baserat på ett antal verkliga fall. Av kostnadsuppgifterna kan man få klart för sig att det krävs ett regelbundet underhåll för att behålla data intakta. Några nya uppgifter om förväntad livslängd för olika media och därmed en uppskattning av hur frekvent underhållet och regenereringen bör vara hittar jag inte. Det är intressant att både DVD-R och videoband av DV-typ nämns. De uppgifter om lagringstid jag hittat för oinspelade DVD ligger på ca 5 år och lägre om inspelad (bränd). Vi vet alla att i praktiken är detta en underskattning men det handlar ju om säkerhetsmarginaler. Vid samtal med min kontakt som gör "frame"skanningen så finns det nu s.k. guld DVD där lagringstiden uppges vara flerdubblad. Det skulle också vara till ett lågt pris i förhållande till en DVD. En dryg 100-lapp som låter för bra för att vara sant. Skall undersöka om det finns några sådan skivor. Blir intressant att se om detta intressanta ämne - tråden - hålls levande. En länk till en leverantör av guld DVD som hävdar 100 år: http://delkin.com/i-5937148-archival-gold-dvd-r-single-100-year-disc-in-jewel-case.html

Den här tråden har blivit gammal och mycket har hänt. Problemet med långtidslagring på ett inte alltför kostsamt sätt har blivit än mer aktuellt för mig. Jag har sex filmer som tillhör ortens museum som är filmade mellan 1930 och 1980 med dels 8mm och dels 16mm kameror. Bilden är varierande och ingen kan konkurera med bra SD idag. Åren märks även på den nyaste från 1980 som "tvättades" 1982. Jag har fått filmerna digitaliserade (frame-scanning) och tror inte att det går att göra någon direkt förbättring jämfört med filmoriginalen. Jag har valt att få dem lagda på en usb-disk i DV- standardformat, som jag tror kommer att vara möjligt att läsa fortfarande om flera decennier eftersom DV har använts så länge och i så stor omfattning under 20 år idag. Jag avser att lägga en kopia av de sex filmerna i DV-format på två ext diskar av bra kvalitet med instruktion till museet att se till att diskarnas data lever och vid behov kopiera dem på nytt till ett nytt och modernare medium som antagligen finns då. Filmerna lägger jag också på en bra DV-kassett med instruktion om miljö för lagring och för kontroll efter några decennier. DVD är på utgående och kommer att ersättas av något nytt inom några år. Dessutom är lagringen tveksam på lång sikt även om jag har någon DVD skiva som fortfarande spelar efter 13 år trots att den är bränd! En pressad skiva är bättre men väldigt kostsam i mycket små antal. Pengar är en bristvara för ett museum. En kopia av filmerna kommer jag att behålla för dokumentärer pålagt miljöljud (ej musik) och passande kommentar. Det finns en önskan av museet att visa dessa minnen från gammal tid. Förutom inom byggnadens väggar kan Youtube vara en bra kanal. Om någon har synpunkter på detta inlägg eller har ett annorlunda och bättre förslag på hur de gamla filmerna skall kunna leva vidare så är jag tacksam för ett inlägg. Pehr Sjöstrand, Skanör

Ja, det stämmer.

Max, ett synnerligen välinformerat och fylligt svar på en fråga, som jag nog inte är ensam om att ha undrat över! Tack!

Utan kapitelindelning fungerar det så att du spelar som vanligt tills det kommer en punkt där du vill stoppa. Då trycker du på stopp på fjärrkontrollen. När du vill fortsätta framåt trycker du på play. Om du vill backa så måste du spela bakåt med pilarna på fjärrkontrollen. Det går inte att hoppa tillbaka. Det finns säkert någon smartare lösning än detta men jag kan inte komma på någon just nu.