Pehrbau

DVD-R var den första versionen och +R kom några år senare. Idag var det för många år sedan. Den statistik jag sett för några år sedan visade att det var en knappt märkbar skillnad i spelbarhet men den lilla skillnaden som fanns var till fördel för -R. Om man skickar master för pressning så föredrar företagen oftast -R.

Har du använt kameran så litet så kommer det säkert att fungera bra om du sedan håller dig till samma typ av band. Om du filmar i HDV så kan DV ro banden (finns flera beteckningar på pro band som skall ha något jämnare och högre kvalitet) rekommenderas även om de är flera gånger dyrare. Massor av folk använder vanliga DV (Fuji, JVC, Panasonic m fl) också för HDV med gott resultat. Finns flera inlägg om detta här på forumet.

Bruset är det stora problemet. För att få lågt brus i förhållande till signal så bör man ha så stor sensor man har råd med. Bruset är temperaturberoende (termiskt brus) och därför är det en fördel att hålla temperaruren låg. Att använda signalen från sensorn kräver att signalen förstärks och varje förstärkare tillför brus. Det gäller alltså att ha en kamera med lågbrusig förstärkning och stor sensor.

Jag säger som Martin Oller - spela bara in en gång på ett band. Jag har gjort det några gånger för länge sedan och det har gått bra men tar inte risken igen. Har också några hundra Fuji band.

Det fungerar utmärkt med de vanliga DV banden för knappt 30:-. Det kan vara en fördel att hålla sig till ett eller två fabrikat. Sony banden är litet annorlunda och själv undviker jag dem. Om detta finns det olika synpunkter. Om du filmar i HDV så kan det vara en fördel med de mer högkvalitiva banden.

...

Den bildkvalitet som du får bestäms dels av ditt källmaterial, dels av programmets inställningar (t ex PAL 576x720 16:9) och de filter du lägger på klippet/stillbilden. En stillbild är den uppbyggd av kvadratiska pixlar till skillnad mot en videobild som har rektangulära pixlar. Det enklaste om du använder videoformtatet 16:9 är att göra dina stillbilder 576x1024 pixlar och då kommer bilden att fylla hela rutan. Om du använder formatet 4:3 skall din stillbild ha 576x768 pixlar. Vanligen har stillbilder från en digitalkamera sparats i komprimerad form och heter jpg som filändelse. I ett bildbehandlingsprogram kan du anpassa bilderna så att de får rätt storlek och geometri enligt ovan.

Ja, det vill jag minnas stämmer. Datorn styr i alla fall kameran.

Jag har wind 7 ultimate 64bit och har inga problem med inläsning med CS4 eller CS5 men har inte 5,5. Inga problem heller med min vanliga editor Edius 5,5. Har du testat med separat kort med 1394-portar? Som Max nämnde: lika i båda ändar HDV - HDV eller DV - DV.

Du säger Premiere 5 som inte stöder något av dessa format. Eller menar du Premiere CS5 eller Premiere Elements 5?

Jag använder P6TSE så är nog ungefär det samma. Kollade också vilken port jag använder till bandspelaren och det är en port på ett extra kort som sitter på nedersta pci-platsen. Den andra porten på moderkortet går till en av mina externa diskar. Har inte några problem med någon av dessa portar.

Jag håller mig dig helt anders 10. Många säger nog att jag är en gammal "stöt" som inte följer med sin tid och det må så vara och det bjuder jag på. Jag har haft ett antal Canon kameror, analoga och digitala, genom åren och är helt nöjd med dem. För några år sedan bytte jag min XL1 till en XH A1 och har med den som huvudkamera spelat in flera saker i både SD och HDV (ej HD) utan problem. En fördel med band är att man har källmaterialet kvar. Jag har ett par hundra kassetter i mitt arkiv som fungerar fint vid behov. I sak håller jag förstås med att det vore skönt att slippa bandmekanismen. När det gäller XH A1 så har den också två XLR kontakter som kan kopplas på olika sätt. Den har också ett utmärkt inbyggt hjälpmedel för fokusinställning som är användbart särskilt i HDV läge. När jag ser din signaturbild anders 10 så förstår jag att det skiljer några decennier mellan oss och att vi kanske har något olika syn på framtida verksamhet. För min del kommer jag inte att gradera upp till bättre kamera än den jag har. Jag ägnar mig nu åt något enstaka uppdykande projekt och enstaka uppgraderingar av tidigare projekt. För din del har du mer långsiktig planering att väga in. Men gemensamt för oss båda är den målsättning vi har för våra filmer. I vilket format kommer de att visas och för vilken publik. Jag gjorde för fyra år sedan en drygt timslång film i 1920X1080i , filmad och redigerad i HDV, men sedan nedlagd på DVD. Skälet till det är att det då och fortfarande inte finns marknad för filmen på BlueRay - men väl på DVD. I höstas uppgraderade jag min dator (bytte moderkort) - förmodligen för sista gången (kanske) - eftersom jag gick över till 64 bitar och de nya programvarorna allt mer utnyttjar detta. På köpet fick jag tillräckligt med minne och en del annat. Prioritetsgrad ett för mig är vem skall se min film och vad kan man förväntas ställa för krav. XH A1 är en utmärkt kamera till rätt pris men kolla att allt fungerar.

4.2.2 säger ju allt och det är då bara att hoppas på att glaset håller kvalitet.

Kimster, bara en fråga: varför har DVCProHD bättre färg än HDV? Skiljer färgsamplingen?

Jag använder bl a XH A1 men har aldrig anslutit den till datorn utan flyttar kassetten till en bandspelare. Har du provat de olika saker som föreslogs i inlägget som du nämner. Jag såg att några blev hjälpta med tipsen där. Har några gånger behövt prova några gånger med min bandspelare på 1394 porten genom att först starta editorn och sedan anslutningen till porten och tvärtom. Jag kör också Windows 7 64 ultimate.

För mig var det svårast att hitta en bekväm sittställning där man kan härda ut en längre stund. Stor och tung kamera en fördel.

Nej den spelar in i 1440x1080i. Det är alltså en liten skillnad genom konvertering mellan 1440 till 1920 (pixel ändring från 1,33 till 1,0). Räkna sedan in 3 CCD 1/3" (ej CMOS) och ett bra objektiv så står den sig ganska väl mot jämförbara kameror av den årgången och i den prisklassen. Jämför med 4:3 till 16:9 för SD (eller 768 till 1024).

Jag har över 200 band med källmaterial och återanvänder dem aldrig. Han några kassetter liggande för prov av olika slag som jag återvänder men aldrig när det gäller sådant som ska bli källmaterial. För övrigt behöver jag ibland material från kassetter ända tillbaka till slutet av 90-talet och har aldrig haft problem att läsa dem.

Om du använder Premiere CS5 så rekommenderar Adobe flera stycken som ger bra resultat särskilt tillsammans med AfterEffects. Enligt MaxH så passar bl a Geforce GTX 570 och 580.

Jag håller med plf66 om cmos men är mer tveksam om jämförelsen med band. Den stora fördelen med band är ju att man har kvar sitt källmaterial till en mycket låg kostnad - ca 25kr/kassett som innebär 63 min video. Nackdelen med band är att det är ett mekaniskt system och därmed känsligt för slitage, damm mm. Visserligen kommer säkert kassetter att finnas kvar åtskilliga år till men priserna kommer att stiga pga fallande efterfrågan och färre tillverkare. HDV formatet innebär en aning sämre HD än full HD genom att pixelformatet inte är kvadratiskt utan en aning rektangulärt - jämför 1440 mot 1920 horisontellt. Knappt märkbart men ändå! Jag tycker också att den är en aning känslig för vibrationer som kommer genom stativet om det inte är dämpat med lämplig stötdämpare mot underlaget. Detta har jag haft en del problem med men underlaget har vibrerat rejält dels från tunga maskiner och dels från skarvar på järnvägsräls. I övrigt är XH A1 en utmärkt kamera med ett bra objektiv och många inställningsmöjligheter. Om du är låst av 16.500kr så kanske du kan ha tur att hitta en begagnad för det priset.

Du har kanske använt för hög brännarhastighet. Om du t ex har 16 ggr skivor så prova med halva eller ändå lägre hastighet.

Kolla att ditt projekt som du läser in dina filer till har rätt inställning. Det gäller bildformat antal pixlar vertikalt och horisontellt. En annan sak är att du skall ha rätt inställning för bildhastigheten. Sverige använder PAL 25 p eller 50i. Om kameran spelar in i 30p eller 60i så stämmer det bättre med NTSC (USA) men huvudsaken är att projktet skall ha rätt inställning och stämma med dina källfiler. Sedan när du exportar så prova först med det format som projektet är inställt på.

Jag håller med StenR och man blir riktigt synlig att ha den som andrakamera. Jag skulle nog vilja ha den med CCD istället och med 2 XLR men kan inte få allt för det priset.

Det är nog bara att lägga din film på tidslinan och klippa bort det som inte skall vara kvar. Använde bara raka klipp inga filter eller liknande och se till att exporten sker med samma inställning som ditt original har. Då kopieras bara materialet till en ny film.

och kanske att man ingår i "kretsen"