Pehrbau

Interlaced är en kvarleva från TV-teknikens barndom och ända fram till för ett par decennier sedan då tekniken klarade av de högre krav som ställs för progressiv bild. Komprimering används för alla typer av bildbehandling och har inte med interlaced att göra bara man måste håller reda på bildens två delar.

Jag använder Adobe Encore CS5 som numera ingår som en del i Adobe Premiere CS5. Det klarar det mesta men det blir ju ganska kostsamt eftersom man måste köpa Premiere. Nero består av en hel familj program och där ingår bl a Nero Vision. I det programmet kan du skapa menyer men det är inte i jämförbart med Encore. Priset är däremot mycket förmånligt. Mitt vanliga redigeringsprogram är GrassValley Edius som också innehåller en DVD del med viss möjlighet att skapa menyer. Den delen är inte heller av samma klass som Encore men själva Edius är av proffsklass med mycket goda egenskaper när det gäller realtidsrendering även för HD.

Att du får sämre bildkvalitet är väntat om du går från full HD (1080x1920) till SD (576x720). Om du vill behålla den bättre kvaliteten från inspelning bör du kopiera originalfilen till en ext disk. Så småningom byter du nog dator eller uppgraderar så att du kan hantera HD direkt vid redigeringe. Ditt format för SD bör vara 576x720 med pixel förhållande 1,42.

Om du använder HD-material så är det nog som du säger i slutet att din maskin inte klarar av detta snabbare. Du borde nog ha minst två fysiskt separate diskar. Den ena för program, system och den andra för snabbare videomaterial, scratch- och buffertfiler. Att överklocka din cpu påverkar minimalt och gör dessutom att den blir varmare.

Eftersom PAL är standard i större delen av Europa inkl Sverige och du vill lägga din film på DVD så föreslår jag MPEG2 576x720 pixlar i antingen 25p eller 50i. Pixelförhållande 1.42. Eftersom du filmar i HD så kommer du då att konvertera ned till SD.

En klar fördel med XF100 är givetvis 4.2.2 även om jag hade föredragit en CCD sensor jämfört med en CMOS pga skillnaden i samplingsteknik av signalen. En annan fördel är att slippa den mekanik som kassett innebär.

Jag har inte sett några synpunkter på skillnaden mellan 3 och 1 sensor och egenskaperna vad gäller färgseparation och mättnad. Inte heller har någon nämnt något om betydelsen av kamerans vikt. Om man någon gång tvingas använda kameran utan att montera den på stativ märks det stor skillnad mellan liten (lätt) och större (tyngre) kamera. Vad man kan göra med en lätt liten kamera är att montera den på en någorlunda tung några decimeter lång stång för att öka den mekaniska trögheten och därmed stabiliteten. Men det kanske inte heller finns tid till vid tillfället. Banden är naturligtvis en stor nackdel men jag tror nog att det kommer att finnas kvar band och nödvändiga verktyg för hantering ett bra tag till. Se på CD-skivan från tidigt 80-tal som fortfarande finns kvar och används.

Jag har gjort några filmer med bl a XH A1 både i DV och HDV lägen. Den funkar bra för mig men jag kan tänka mig att många tycker att det är en ålderdomlig lösning med en kamera för band. Jag har över 200 kassetter med källmaterial liggande som jag ser som en tillgång förutsatt att man har ett register som talar om vilken kassett och var på bandet en viss detalj kan hittas. Att läsa in banden är ju också en långvarig process som dessutom kräver plats för lagring. Jag har ca 5TB ext disk för sådant som jag använder men ser kassetterna som min säkerhet om någon disk krånglar. Ett plus med XH A1 är också de två xlr-kontakterna som fungerar bra med olika anslutningsalternativ. Målsättningen med videoproduktionen är väl slutligen den mest avgörande för investering i ny utrustning.

Vad videopad kan vet jag inte men både Vegas och Premiere förstör inte kvaliteten om du använder dem på rätt sätt. Varför tycker du att de två senare programmen är jobbigare att använda för "grovklippning" om du ändå skall använda ett av dem för den slutliga versionen?

Det förutsätter att ditt redigeringsprogram klarar PIP (picture-in-picture). Beroende på vilket program du använder så kan det finnas flera sätt att få den effekt du är ute efter. Bl a Adobe Premiere och Edius klarar detta och säkert flera andra. Om Adobe Premiere Elements klarar det vet jag inte.

Det beror ju också på vilka specifikationer din dator i övrigt har. Men visst är 2GB i underkant.

Jag tror jag har 13 dv-kassetter som täcker tiden från 1995 till 2011 plus mängder av stillbilder.

Min senaste dokumentär är på 41 minuter och tvåspråkig. Den har jag jobbat med i ett drygt år. Redigeringen tog mer än hälften av tiden.

Dessutom om kameran spelar in progressivt så lagras hela bilden exakt vid en tidpunkt till skillnad för interlaced där udda linjer lagras vid en tidpunkt och jämna vid en något senare tidpunkt om jag uppfattat det rätt.

OK, då måste jag nämna min favorit. Det är Edius 6 från GrassValley som kan det mesta med bra RT-funktion och är mycket stabilt. Det finns också i demoversion.

Ja, prisskillnaden är stor men motsvaras också av en helt annan kapacitet hos Premiere Pro (eller numer Premiere CS5). Det ena är ett nybörjarprogram och det andra är helt OK för professionell användning men tar också betydligt längre tid att lära sig. Ladda hem dem i demoversion och prova själv!

Visserligen kan det vara skönt och uppfriskande med att jobba utomhus men det kanske ändå inte är ditt första val. Har du installerat de uppdateringar som finns för den engelska versionen av Premiere 6.0 på http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=1435. Jag har för mig att det finns ett servicepack 3 för XP men det måste ju ha kommit långt efter version 6 av Premiere. Att det är lika illa på båda maskinerna tycker jag tyder på att det knappast är ett hårdvaruproblem. Jag kan inte heller komma på något annat. Sorry!

Hur ser ditt PC system ut - Windows version, RAM, hårddiskar, processor?

Visst står det kornig ser jag nu, så jag håller med StenR

På vilket sätt ser det konstigt ut? Format eller bildkvalitet. HDV spelas in i 1440x1080i och pixel formatet skall då vara inställt på 1.33.

Jag körde också Premiere 6.0 en tid på vägen från Premiere 4.2 till Premiere CS5 och mitt vanliga program Edius 5.5. Jag hade också tidvis problem med kraschar och uppgraderade till 6.5 som jag tror var gratis. Finns den kanske kvar hos Adobe downloads? Annars tror jag att det med åren har hänt så mycket med system och hårdvara att det blir svårt att få din version att bli stabil. Den första versionen efter 6.5 som jag köpte hette Premiere Pro 1.0 och den var fullständigt omgjord. Den verkade stabilare men jag övergav den eftersom det Canopus videokort jag använde (Canopus DVStorm) inte fick helt fungerande plugin för Premiere Pro 1.0 och 1.5. Under tiden kom äntligen det sedan länge anonserade redigeringsprogammet Edius 1.0 ut från dåvarande Canopus. Det fungerade extremt bra med DVStorm och även utan videokort med mycket bra realtids funktion. Med tiden har maskinerna blivit så snabba att det mesta nu fungerar direkt utan särskilda videokort med reservation för vilken användarkategori man tillhör.

På denna länk till ett inlägg under videoredigering hittar du det mesta om din fråga: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=30249

Hej! Fungerar inte denna? http://www.soft32.com/Download/Free/NEC_OHCI_Compliant_IEEE_1394_Host_Controller/4-170586-1.html

Efter ditt senaste inlägg så tycker jag att du skall lämna in den för rengöring och justering. Du skriver att du bor i Norrbotten så du lär väl få skicka den till Stockholm för service.

All kondensation beror på att vattenånga kondenseras mot en kallare yta. Ju mer vattenånga desto mer kondens och ju större tempskillnad (kallare) desto mer kondensation. Om du förvarar din kamera i ett fuktigt och varmt utrymme så kommer den att innehålla fuktig varm luft. Varm luft kan innehålla väsentligt mer vatten (vattenånga) än kall luft. När kameran används i lägre temperatur så kommer luften i kameran att bli svalare och därmed blir relativa fuktigheten så hög att det blir kondens. Du bör alltså förvara kameran i en torr miljö så att luften inte innehåller onödigt mycket vatten. Kanske din ryggsäck inte är den bästa platsen att förvara kameran på? En kvarglömd något fuktig handduk eller t ex fuktiga strumpor kan vara en katastrof. Visst kan det vara fel på elektroniken men jag håller nog på att du bör förvarar kameran i torrare miljö.