Pehrbau

Bandspelaren går i realtid så det går väl bra att använda ett redigeringsprogam för att göra kopieringen. I Windows ingår ju gratisprogrammet Moviemaker som säkert fungerar för detta. Om du använder Windows 7 så kanske du måste hämta det fritt hos Microsoft.

Det är också mycket vanligt att man utomhus använder reflektorer i form av stora skivor i ljust material som vänds så att det reflekterade diffusa ljuset faller på de ställen där det gör störst nytta. Kan för övrigt också användas inomhus just för det diffusa ljuset man får från en matt yta.

Det är troligen brus som ger de effekterna som du beskriver som "gula fläckar". Det beror på att belysningen var så dålig att kameran ökar förstärkningen. Den grundnivå för brus som finns bestäms i huvudsak dels elektronikens egenskaper och del av ett termiskt brus som beror på temperaturen. Det finns programvaror som kan reducera brus men det medför alltid bieffekter på saker i bilden. När du försöker ändra kontrast och ljus i bilden genom att använda olika former av färg- och korrektion så är det enda du göra att öka förstärkningen av låga signaler som också förstärker bruset. Det finns bara tvä bra sätt att minska bruset och det är att öka belysningen eller/och att använda en kamera med "stor glugg" dvs en ett stort och bra objektiv men sådant ökar kostnaden för kameran rejält.

Det var ju bra att ditt problem löste sig. Det jag vill lägga till är att det också var bra att du talade om att problemet var löst och vad åtgärden var! Det är något som tyvärr är ovanligt här på forumet och något som jag saknat. Bra!

Jag använder i huvudsak ett annat program men tillvägagångssättet är väl det samma som i Premiere CS. Varje klipp granskas med avseende på svart och vit nivåer. Att färgernas grundvärden ligger inom tillåtna gränser är ett måste och kan kollas i vectorskop mot de värden en standardtestbild ger. Sådan testbild finns ofta inbyggt i programmet. Därefter kollar jag om det möjligen finns partier i bilden som bör lyftas i nivå eller tvärtom. Detta kan ske genom att kröka Y-kurvan i YUV. Stor försiktighet krävs!! Kollar också om färgnyanserna ligger inom det område som jag föredrar. Mycket av färgkorrigeringen bygger på erfarenhet och personlig bedömning.

Tack plf66 för ditt inlägg som jag med eftertanke har noterat. Finns det möjligen någon annan som kan tipsa om något företag som åtar sig pressning av DVD. Om det ligger i Skåne är det inte en nackdel.

Hej alla! Kan någon rekommendera något företag för pressning av DVD med bra resultat. Har upptäckt att pressning och labeltryck på skivor inkl tillverkning av galsmaster har blivit betydligt billigare än när jag senast kollade för ca fem år sedan. T ex http://www.mediaplant.se? Eller? Det rör sig om 300 till 500 skivor.

Du kan också prova med att förbättra ditt ljud genom filtrering om du redan har gjort en inspelning. I ditt exempel låter det inte som ett rent sk "brum" som ofta är relaterat till nätfrekvensen 50 Hz. Men prova ändå med att välja ett audiofilter i ditt redigeringsprogram. Välj bandpass och ställ in högsta Q-värdet med högsta dämpning. Du kan också prova några olika frekvenser - första hand 50 Hz och multipler - men också andra frekvenser som kan finnas i störning från motorer i kameran.

Jag tror inte att du komme att märka någon skillnad i bildkvalitet. Om du är missnöjd med den bildkvalitet du får nu så kanske det beror på det program som du spelar upp i. Om du lägger filmen på tidslinan i ditt redigeringsprogram och spelar upp den där så visas ofta bilden med reducerad kvalitet för att underlätta för programmet och dator. Om du sedan exporterar filmen så kommer den att sparas i det format du väljer i programmet och kan ge full kvalitet. Det kan ju också bero på hur kameran har varit inställd vid inspelning och vilken belysning det har varit.

Din kamera använder 50i och det innebär att hela bilden uppdateras 25 ggr / s. Det sker genom att udda linjer uppdateras och sedan jämna linjer dvs 50 halvbilder / sekund = 25 hela bilder / sekund. Det kan ha betydelse vid mycket snabba detaljförändringar i bilden. Anledningen till att interlaced används är av historisk teknisk natur.

Hej! Att ha projektfiler och alla tillhörande datafiler på en disk som är fysiskt skild från C är en fördel. Att ha allt samlat under samma huvudmapp är något som jag föredrar men det finns säkert olika meningar om detta. Fördelen är att man vet var allt finns och kan lätt kopiera hela huvudmappen till en annan plats om man vill ha en projekt-backup. Om du använder video i DV-format så räcker det gott med 7200rpm. Om du jobbar med HD så kan det behövas snabbare diskkommunikation t ex genom lämplig RAID-konfiguration. Det finns andra här på forumet som kan detta bättre än jag. Jag gjorde för något år sedan ett timslångt projekt i HD med mina 7200rpm diskar och hade inte några problem med RT om det inte var fler än några videospår och inte alltför konstiga operationer inblandade. På dessa ställen fick jag rendera och sedan gick det fint att spela upp resten så länge jag inte ändrade något på just ställen som var renderade. Vad gäller spel -t ex flightsimulater - så föreställer jag mig att det är en stor fördel att ha ett kraftfullt grafikkort med mycket minne.

Jo visst finns det sådana program. De flesta - troligen alla - mer avancerade program har möjlighet att dela upp filmen i sekvenser. I Edius har jag för närvarande ett projekt indelat i 12 sekvenser, som behandlar sin del av storyn. Där sker all redigering av klippen inkl färg och nivåkorrigeringar. Sedan har jag en huvud sekvens där alla de andra sekvenserna flyttas in och då uppträder som ett stort klipp och kan behandlas som ett sådant. Eftersom jag har tvåspråkig kommentar ligger kommentaren under huvudprojektet men sträcker sig över alla ingående sekvenser.Väldigt praktiskt och lättarbetat. I en mapp på en av mina diskar ligger projektet sparat under filmens namn. I samma mapp ligger allt som ingår i filmen med bara några få undantag. På så sätt är det enkelt att säkerhetspara projektet med alla ingående delar bara genom att kopiera hela mappen till en annan plats på t ex en extern disk. Det var till stor hjälp nyligen när min maskin var nära krasch och jag blev tvungen att uppgradera hårdvaran med bl a nytt moderkort. Efter starten var det bara att se till att mina sex interna diskar fick samma beteckningar som innan och sedan kunde jag starta mitt stora projekt (två års arbete) från den återladdade mappen och allt fungerade direkt. Systemtänkande och ordning lönar sig. Ytterligare en kommentar till ditt senaste inlägg. Du tänkte "städa bort" en del saker som saknade intresse. Det var just sådant som jag tyckte att du skulle låta dina anhöriga tycka om för hur viktigt ett klipp är kan man ju säkert ha olika uppfattning om. (Härmed slut för om en stund reser jag till Kanarieöarna.)

Det låter som ett intressant och ur familjesynpunkt viktigt dokumentationsprojekt. Tycker att du i första hand bör titta på forumets del om manus eftersom det stora och viktiga jobbet handlar om systematisering. Sedan kanske du borde skriva en kortfattad synopsis eller plan på någon sida och låta de intresserade inom släkten ta del av detta och ha synpunkter. Därefter börjar du på att sätta ihop en plan eller manus för filmens struktur och dess detaljer. Självfallet behövs också en trevlig kommentar till åtminstone de äldre delarna eftersom det ofta inte går att använda det ljud som hänger ihop med bilderna. För att göra själva videoredigeringen så verkar det inte behövas något avancerat program men det är ju aldrig fel att ha ett sådant eftersom du fortfarande verkar hålla på med videofilmning. Men det kostar ju mer än ett enklare som t ex Adobe Premiere Elements som jag tror har hunnit upp till version 9? Premiere CS5 är väl annars det vanligaste programmet här på forumet men det finns ju många andra att välja på i liknande prisklass. Själv använder jag GrassValley Edius som liksom de flesta andra säljs av flera i Sverige t ex Scandinavian Photo. Alla dessa kan du åstadkomma fullt professionell video med. De flesta har dessutom trial versioner på sina hemsidor. Lycka till!

Välkommen hit! Jag ser att du är ganska ny i forumet. Det är ju en omfattande frågeställning du tar upp. Det finns några grundläggande saker att tänka på: När du installerat ditt program så ligger det på samma disk som systemet - i regel C. Det är en stor fördel att lägga andra filer som kräver snabb access på en annan fysisk disk - alltså ej en annan partition på samma hårddisk som C. Dessa filer är alla videofiler, som du har läst in från dina band eller från andra ställen, programmets arbetsfiler för beräkning (scratchfiler) , bufferfiler (eller de filer som beräknas för de närmast kommande bildrutorna vid uppspelning från tidslinan) och de filer som skapas när programmet renderar på tidslinan och sparas för framtida bruk. När du sparar ditt projekt så lagras all information om vilka klipp (video, stillbilder, texter, ljud mm) som finns i projektet och var de ligger. Dessutom finns uppgifter om vad källmaterialet finns lagrat. Skulle något förändras i ditt filsystem så är det risk för att en del material inte återfinns. Därför är det en bra idé att lagra material på några få ställen och namnge dem logiskt. T ex kan mn ju välja att ha en mapp där allt ligger lagrat och kanske på undermappar. Om projektfilen ligger högst i strukturen så kommer det alltid att hitta källmaterial i underliggande trädstruktur. Ett defragmenteringsprogram kommer att ändra en hel del i filstrukturen men samtidigt hålla reda på allt i den filtabell som finns på disken. Det borde inte bli fel men det kan naturligtvis hända. Om du nödvändigtvis måste göra en defragmentering så är det en bra idé att kopiera den huvudmapp - se ovan - och därmet hela projektet med filstrukturen obruten till en annan disk. Det innebär ju en lätt tidsödande process men kanske kan vara värt besväret. Jag blev tvungen att bygga om mitt system nyligen (nytt moderkort och en massa annat kostsamt (usch)!) men efter installation av allt så det enda jag behövde göra var att ge mina sex interna diskar samma beteckningar som de hade innan ändringen. Vid start av det pågående projektet fanns allt på plats. (Det var ett projekt som omfattar över tusen filer, så jag oroade mig en del innan första starten). Jag kan inte Adobe Premiere Elements men förmodar att samma saker gäller även för det programmet. Lycka till!

Bägge alternativen går bra. Liten risk att du skadar XM1:an.

Det enkla svaret är: allt. Du kan läsa mer om det på: http://www.grassvalley.com/products/edius_6 Marknadsförs i Sverige bl a av Scandinavian Photo.

Det är vanligt att de flesta större redigeringsprogrammen kommer ut med mindre uppdateringar varje år som ofta är kostnadsfria. Vad gäller Edius så kom t ex Edius 3 - 2004, Edius 4 - 2006, Edius 5 - 2008 och Edius 6 - 2010. Mellan varje version, som "köpe"-uppgradering, fanns 3 - 4 mindre uppgraderingar (fria) där den sista Edius 5 var Edius 5.51.

Står det inte på hemsidan för Vegas vilke begränsningar som gäller för testversionen? I Edius sätter man in och utpunkter direkt på tidslinan. På så sätt kan man välja precis vilken bit som helst att lägga för ett prov på dvd eller i vilket annat format som helst som finns listat i exportmodulens urval.

Jag använder inte Vegas útan Edius men där måste man sätta in och ut punkt för att markera den del som skall exporteras.

Det finns ju också en möjlighet att det är en trial version som används. Men du verkar så pass oerfaren så jag tycker också - liksom Peus - att du nog bör prova med ett mindre avancerat program. Både Mac och Windows har ju fria versioner för videoredigering. Det finns också ett populärt paket med två program Adobe Premiere Elements och Adobe Photoshop Elements som kostar litet över 1000 kronor. Två program som räcker långt. Vad gäller Adobe Premiere CS5 så bör du nog läsa manualen för att få en översikt över de mest grundläggande funktionerna.

Kan du inte bara kopiera materialet på kortet till en ext hårddisk. Kopierar du utan att göra något annat så förstörs inte något.

BluRay kompressionsalgoritmer är också förstörande. Du får alltså en sämre kvalitet om du sparar dina originalfiler på bluray men bättre än om du väljer MPEG2 för DVD. Det bästa är alltid att spara källmaterialet i oförändrat skick. Detta är en stor fördel med att spara banden för DV och HDV som bara kostar några tior styck.

En rad intressanta inlägg men jag saknar en kommentar. Är inte grunden för allt att de rent matematiska felen vid varje process blir större med 8 bitar än vid 10 bit och att därmed resultatet efter alla matematiska processer är att summan av alla fel är mindre för 10 bitar än för 8 bitar. Detta borde då vara en avgörande anledning varför allt fler redigeringsprogram (t ex Edius) har valmöjlighet att välja 8 eller 10 bitars signalbehandling oavsett källmaterial. Eller har jag missuppfattat något?

GrassValley Edius 6 finns också i testversion. Den kan det mesta och stöder massor av olika format. Den kräver en hel del av datorn och har ganska lång inlärningstid men har också en omfattande manual på över 1000 sidor.

Nej, men har sparade mail från över 10 år och har varit ganska aktiv i yngre dagar. Finns också en del bifogade bilder.