jmalmsten

hela filmen ligger uppe, delad i 3 dock... och riktigt usel kvalitet... tänk dig en rejält tillknycklad vhs-film (misstänker att så är fallet...) 1: http://www.youtube.com/watch?v=vOcGSthDCug 2: http://www.youtube.com/watch?v=Iw2q_aX2kg4 3: http://www.youtube.com/watch?v=U20YWogprDc hehe... vill mer och mer se My Name is Bruce...

för att spinna vidare på Pace's inlägg: additiv börjar från svart, alltså nedsläckt duk i det här fallet. Även om det låter knas. duken kan inte bli svartare än den är i omgivningens ljus. ju mer man belyser duken desto ljusare blir den;) subtraktiv börjar från vit, som i tryck. där man har ett vitt papper och lägger på mer och mer färg för att få mörkare färger eftersom man går längre och längre från grundens vithet. Additiv: RGB Subtraktiv: CMYK (nu börjar metalFX komma in med en femte kanal där man blandar in ett färgämne för att få glansiga partier, men det är lite väl off-topic)

vanliga publiken tycker ju fortfarande att tecknat(vare sig det är cgi, 2d, eller stopmotion) är barnfilm alla gånger, så dom lyssnar jag inte på ;)

http://www.imdb.com/title/tt0344854/trailers-screenplay-E29532-10-2 (trailern fungerar bäst i explorer;)) Tänkte bara ta upp den nu när jag snubblat över trailern i mitt senaste besök hos filmnördbibeln, imdb. Vad är era tankar om denna senaste skapelse? Är titeländringen ännu ett tecken på amerikanarnas rädsla för nya ord? Hur ser ni fram emot David Bowie i en roll inte helt olik den i Labyrinth( http://www.imdb.com/title/tt0091369/ )? och sist men inte minst: Är detta verkligen Luc Bessons tionde OCH sista film, som han själv säger? Ha i åtanke att Miyazaki försökt gå i pension sedan Mononoke Hime, men han har sedan dess gjort "bara en till" några gånger nu och efter både Spirited Away och Howls Moving Castle så sitter han enligt flera utsagor och filar på sin nästa "sista" film. ;) Jag själv tycker att Luc Besson är en fantastisk filmskapare och jag väntar ivrigt på att hans senaste två filmer (Angel-A(2005) och Arthur...(2006)) ska lirka sig fram till sega import-film-sverige

i fallen billiga kameror så sitter linsen högt upp, och man kan med fördel hålla kameran uppochned för att nå längre ner. Med helt utzoomat så kan man gå ner så långt att asfalten kan se ut som berg... nästan... Bilden roteras ju lätt tillbaka. och man kan hålla kameran med ett enbent stativ om man inte vill sträcka sig ner. Kom bara ihåg att linsen kommer vääldans nära marken då;) En lärare vi hade berättade att han blev av med solskyddet till sin kamera när han filmade en björn på det viset med en PD150 :P

men om man har stillbilder så är det lättare att klona bort för att skapa "clean-plates" ;) Inget rör sig...

hmm. en liten sidogrej... Jag såg förut Jim Henzons The Cube (1969) i klassisk svartvitt och den hade riktigt fina bilder, nu hittade jag en färgutgåva (den gjordes i färg men nästan alla spelade in den i svartvitt) och nu ser jag på massvis av ställen den fula blue-spillen som inte syntes i svartvitt. Detta betyder ju att rodriguez hade en skitstor fördel som jag inte tänkt på förut och som jag tänker försöka utnyttja. Blå-(eller grön-)spill försvinner i svartvitt. Jag kan koncentrera mig på att få kanten snygg utan att oroa mig för att det blir grönt på förgrunden när jag stryper toleransen för keyningen! Det kombinerat med att DV komprimerar 4:2:0 om jag kom ihåg korrekt, så är luminence-kanalen (svartvita) minst komprimerad, så om jag spelar in DV så är bilden mest komprimeringsartefaktfri om jag tar bara svartvitt... jag har alltid gillat svartvitt... nu har jag ännu en anledning :P Eller är jag bara ute och cyklar här? med ena eller båda antagandena?

Såg just klippet på youtube... min tanke (bortsett från vad jag läst här) är att det ser ut som om man exempelvis tagit namn-texten, gröpt ur bokstäverna ur en mattsvart yta, hällt blod(-liknande vätska) däri, ljussatt så att endast blodet syns, filmat med stop motion, och sedan blåst ur blodet ur urgröpningen lite i taget och tagit bilder allt eftersom. och sedan superimposat det på bakgrundsbilden. Lite osäker dock över hur exakt blodet kommer ner i hålen... kanske inte är en vätska alls... men det är min teori. Är det samma kille som fixade förtexten till seven? nice... just till seven som jag såg för inte så länge sedan hörde jag på kommentatorspåret att han använde en animationskamera men sket i att använda något som helst hjälpmedel för att hålla bilderna stadigt och fast för att få de slumpmässiga rycken... det där med att rista in namnen direkt på filmen sa dom inget om har jag för mig... men det låter troligt det med, lite som Norman McLarens verk alltså? Båda fallen: visst det kanske går att göra digitalt... men varför, när det är lättare att göra analogt??? och, When the Man Comes Around, är i övrigt en härlig låt :P

med cgi hade det varit mer motionblur m.m. Jag tyckte det var en fin skillnad mot de datoranimerade filmerna... vi får väl se hur Flushed Away blir, CGI-film av dreamworks och, stopmotion-, Aardman... ;)

Äh, vadå? Den amerikanska har ju tillochmed en cameo i Final Wars, och åker på så skönt råspö av orginalet i den kortaste Kaiouduellen i filmhistorien... :P "We call him Zilla, because the americans has taken the God out of Godzilla." - Ryuhei Kitamura Skulle ju själv vilja se en filmatisering av Ted Elliot's och Terry Rossio's manus till Godzilla, som faktiskt köptes, men kastades direkt åt sidan av Roland Emmerich som med sin polare skrev sin version på två veckor jämfört med Ted & Terry's 2-3 år... Visst den amerikanska kanske inte är helkass, men den saknar ju all respekt för bakgrundshistorien... Godzilla väktes ur isen av amerikanarna... inte fransmännen! osv. Uppföljare på parodier är lite si och så med, titta bara på Scary Move serien och jämför den med Hot Shots serien... ibland funkar det ibland inte. (om någon missat det så är Hot Shots min favorit av dom) Team America: risken är stor att det blir för mycket. Tänk på Matrix, där fungerade konceptet fullt ut genom hela första filmen, men det är svårt att efterlikna chocken som Neo har i första till någonting annat i de andra två filmerna. Sen har vi ju T1 och T2 som var suveräna medan T3 blev medioker. James Bond då? den serien har ju hållt på så länge att folk tänker titta på dom varesej de är bra eller inte. I stort: ibland fungerar det, ibland inte.

Jag har ju aldrig tyckt att rodriguez är så förbannat bra... Sin City var riktigt bra dock. Men i stort tycker jag ändå att Tarantellan är långt mycket bättre i "skräpfilmsgenrern". Men det är kanske för att jag delar hans fascination av asiatiska skräpfilmer ;). PS/ http://www.iklipz.com/Movies.aspx?MovieID=12c73641-68ad-4092-bab7-ca0306bcf698 ;)

ser den just nu på tv4.se... jaa ni... känns precis som att bildproducenten har noll koll och ständigt klipper till kameror som försöker ställa in sig... Skoj i Hundra höjdare kanske (men lite väl mycket även för filip och fredrik) men här ser det ju bara slarvigt ut... Misstänker att deras kran är sprillans ny ;) Kan interkommen vara sönder kanske? känns ju som att kamerakillarna inte vet om dom är i bild eller inte...

Om sanningen ska fram med bladerunner så är inte Ridley helt oskyldig heller...;) i ett svagt ögonblick tyckte han att det kanske skulle vara bättre med ändringarna... Voiceovern fanns med i nästan alla manusversioner fast en ny skrevs efter testvisningen... Men överhuvudtaget så blir man mer och mer härdad av kritik, man slutar lyssna på de som endast säger "skit" "kasst" eller liknande helt utan motivering. Innan jag satsade på film så hängde jag ofta i Manga-forum för konstnärer och la upp grejer där för kritik. Lärde mig fruktansvärt mycket av det. Och fick mig att nästan helt sluta chatta och se fördelarna med forum. Jag håller också med om att val av bollplank är kritiskt viktigt. Jag har försökt med olika personer och en del är som bollplank med taggtråd som försöker ha sönder bollen hela tiden (som tur är så är dessa få), men samtidigt så är de flesta jag försökt med mer åt ett bollnät, jag kastar bollen och den bara försvinner in i den... hur jag än vrider och vänder bollen så får jag inget vettigt ur personen alls varken plus eller minus, dom bara accepterar... båda alternativen, taggtråd och bollnät, är minst lika frustrerande. Där kommer det svenska ordet "lagom" igen ;)

uppföljare till godzilla? antar att du menar den amerikanska bastarden... då har du har missat några :P senaste är ju Final Wars av japans svar till John Woo, Ryuhei Kitamura... http://www.imdb.com/title/tt0399102/ ... synd bara att den ska vara den sista enligt uttalanden från Toho's huvudmän... :(

Leave color finns ju i både premiere och AE har jag för mig.... Själv tog jag en kopia av klippet i ett övre lager, la på en keying på det röda, efter det hade jag ett lager med "hål" i så att säga. Detta lager med genomskinlighet gjorde jag sedan till svartvitt. då har jag ett ihåligt svartvitt lager och färglager inunder så får jag effekten;)

hmmm måste ha missat detta, är det en egen kanal eller ligger det i citationstecken för att det är ett program på tv4?

väääänta lite nu... nu förstår jag ju förståss att ni är ute efter att simulera varicam... Gjorde det själv upprepade gånger i en fajtscen där jag i det närmaste lekte med tiden upprepade gånger under själva klippen, lite som i de slowmotionscenerna som finns med i John Woo's Hard Boiled under den kända 2.43 minuters shootouten, men klippet i länken gjordes ju enligt deras utsago med deras UniversalCam system. Den fungerar ju ungefär som en Bullettime-uppsättning fast alla kameror är rörlig-bildkameror... Det står ingenting någonstans om någon Karusell för att få det att funka :S Jag har själv funderat på att göra en riktig idiot-grej genom att låna skolans ALLA pd150's (!) runt 20-25 st... sätta upp dom i studion i en cirkel. Ladda kamerorna med ett varsit numrerat band, synka dom med hjälp av ljudet från en klappa, och sedan filma en sekvens till en musikvideo. I efterarbetet tänkte jag tanka in alla sekvenser, synca dom med ovan nämnda klapp, lägga upp dom på ett varsit spår och klippa mellan dom för att få kontinuelig bullettime... Hur väl man lyckas synca, och hur idiotiskt tidskrävande klippandet blir får jag väl se om jag kan övertala mina medarbetare till att försöka...

Fürni: jovisst, men betänk ock att i referensen du gaf endast exemplifierar dylik svenska känd för öfrigt folk som Gammelsvenska. Den äldste äro fra nådens år 1700 ;) Uppsala Bildteknik: jojo, men jag åtminståne har slutat lyssna på akademins ordbok sedan jag fick höra att det nu är fullt accepterat att skriva mej och dej istället för mig eller dig... Jag har tappat förtroendet för svenska språkmakten... snart släpper dom väl in både "Typ" som meningsavslut och "asså" som meningsstart. ;) tänker efter lite och upptäcker att mina båda svar är direkt motsägelsefulla :D Men för att återgå till tråden, filma med lång slutartid. Jag har inte testat det själv men frågan har kommit upp förut, jag har nämnt det då och fick svaret att det borde vara ganska klokt. Så jag tänker chansa å skriva samma förslag igen... Precis som Vilcans nämnde...

Såg nyss omen, förresten, orginalet... Den var säkert hemsk när den kom. Men nu var den alltför tam. Synd... hade sett fram emot att se den faktiskt...

Från wikipedialänken: "In addition to the ensemble seen in the final cut of the film, Billy Bob Thornton, Martin Sheen, Bill Pullman, Lukas Haas, Viggo Mortensen and Mickey Rourke also performed in The Thin Red Line, but their scenes were eventually cut. Reportedly the first assembled cut ran at over six hours, with Thornton contributing three hours of narrative voice-over material.[citation needed] The significant editing also resulted in many of the well-known cast members who received higher billing ultimately being on screen for only a brief period. John Travolta and George Clooney's parts, which ended up as barely more than cameo appearances, highlight this best." För mig låter det som en extremt tidig version... men det där med stora skådisar som bara skymtar förbi påminner mig om Harrison Ford i Apocalypse now ;) Synd förresten också nu när jag läser att Martin Sheen blev bortklippt i TRL... Förlängda versioner kan slå åt båda hållen, LotR är en milstolpe i Fantasy hur man än ser den och den förlängda versionen var ju smått planerad från början. Terminator 2 tappade för mig helt farten när alla onödiga scener drog ut på historien och Kyle Reese i drömmen, Jag gillar karln som skådis, men han gjorde ingen större skillnad i filmen., tur att 3discutgåvan har både OC och SE. Jag såg länge SE på dvd eftersom jag råkat köpa en 2discutgåva med endast SE, sen såg jag OC igen efter inhandlad 3disc, FY FAN vilken fart det var helt plötsligt. T1, av det jag såg av de bortklippta scenerna tyckte jag faktiskt att det var bra att dom försvann. Aliens hade jag endast sett special edition av, men nu när jag köpte utgåvan med både SE och OC, kände jag samma fartökning. SE var förbannat seg i jämförelse. Abyss, har jag bara sett SE av hitintills. Jag må ta å se OC eftersom den finns med i samma dvd. Gladiator har jag redan nämnt, den är lite långtråkig i de återinsatta scenerna. Blade Runner däremot, den mådde bra av de återinsatta scenerna och borttagna voiceovern... så jag kan ju inte klaga helt:) Robocop i sin våldsammare directors cut förbättrar eftersom själva den halvt morbida humorn går fram så mycket bättre;) Jag tror ändå att de 3-4 timmarna som klipptes bort från TRL klipptes bort av en anledning ;)

Hm, underligt att det är ett fåtal filmer som folk hakar upp sig på sånt... ska ju tydligen finnas MI2 superlång edition också... men frågan är ju om det verkligen är en version som är se-bar... Jag menar, Gladiator var ju lång från början, blev den bättre av att man satte tillbaka scener i en extended edition? Jag tyckte den tappade allt för mycket av sin framåtanda. Terminator 2 finns ju nu även i Special Edition, en del titulerar den felaktigt som Directors Cut. James Cameron föredrar själv Theatrical Cut, det är hans Directors Cut. Special Edition var bara för att fansen skulle få se vad som klipptes bort. Så att det kanske finns en superduperlång version av Thin Red Line tvivlar jag inte alls på. Men jag är långt ifrån säker på att det är en sebar version och inte bara alla sekvenser som filmades ihopklippt till ett råklipp för vidare klippning... Less is more ;)

Hehe... jo jag har sett att filmen nämnts nån gång, det var därför jag kom å tänka på er här när jag snubblade över länken:D

Tjosan igen... för MKIII hade jag tänkt mig att byta ut dom där klämmorna mot riktiga pinnar för hålat papper... jag har sökt high and low och för det första vet jag inte vad dom kallas, "animation pegs"? någon som har tips? Det är ju som så att jag snabbt insåg att det kanske var lätt att hålla dom in-line vid första inklämmningen, men att sedan trycka in flera papper eller bara sätta tillbaka en sekvens man haft ur den verkar bli krångligt att få rätt med denna kläm-lösning... och nä förresten, inget test än... men däremot ligger en ordentlig filmidé och gror på värsta möjliga sätt... :D luktar flerårsproduktion lång väg ;)

som titeln säger... Ett reportage om inspelningen för Black Sheep kom upp på teve och någon hann spela in det och lägga upp den på Youtube...: http://www.youtube.com/watch?v=rxyXGNIEvSU Någon annan än mig som ser kopplingarna med Bad Taste?

Jag syftade på Penn & Tellers tv-program Bullshit där dom går omkring och tar sig an populära myter. Flera av deras avsnitt har varit i bibelns värld och haft kul åt diverse knasigheter...