jmalmsten

kommer ihåg den gamla liveaction-spindelmannen serien där dom hängde skådespelaren i en vajer från magen och vajern gick upp i en av gliporna mellan takplattorna. Skådespelaren kunde då gå framåt på alla fyra med händer och fötter som framdrivning och det såg bra ut... om man bortser från att magen hängde helt still och skådisen endast kunde gå rakt fram:D nu för tiden är det nog lättare att antingen greenscreena figuren och flippa honom uppockner innan compositing eller ha en 3d-figur i taket. men det är ju inte lika kul att se:P

du kan ju alltid köra Forgotten Silver-varianten och filma med film, förslagsvis dom där super8 kamerorna, och amatörskanna in en fin version, sedan ta med dig kanske en kopia av filmen och misshandla den, dra den i grus över sand och prova lite kemikalier som fräter delar av filmen och kanske knyckla den lite och så för att få autentiska repor och skador. och sedan försöka scanna det eländet... Men som ni nämner så sitter det så hemskt i ryggmärgen på erfarna filmare att inte filma som en fullständig kratta, den enda lösningen på det är ju att hitta någon som aldrig filmat men som gärna vill och det första du gör är att visa honom zoom knapparna ;) Blir ju lite som i den där tråden där jag läste att någon försökte få till det som om det skakade så att kameran blev ostadig... när kameramannen skakade kameran såg det skit ut... lösningen var att någon skakade kameramannen som försökte hålla kameran stadigt... Eller det gamla: När folk försöker se fulla ut så syns det att dom spelar, för när man är full så försöker man se nykter ut, vilket betyder att om man vill se full ut så måste man som nykter se ut som en full som försöker vara nykter. och det är jävligt bakvänt:D

Ah, glömde ju Christian Bale i American Psycho... också en sån där film där skurken får mig att le brett när dom gör dom mest fasansfulla saker...

det är lite förvirrande det där jag vet... speciellt när det finns namn som Firewire, iLink och IEEE1394 och som du nämner DV, det är egentligen samma sladd men olika tillverkare. DV i sig är egentligen bara en dataström som borde gå att skicka med både Firewire och USB2, men den accepterade standarden är Firewire. Men trådtiteln gav mig ett uppslag till en ny fråga nu när du ändå fått ditt svar från jernby... Finns det DV-enheter som pcikort? jag menar som tar dv-strömmen och agerar som en dv-kamera med dv-in och har utgångar som s-video m.m. så att man kan köpa ett sådant kort billigt för att koppla TV-n för redigerings-previews istället för att lägga ut pengar på en kamera med dv-in bara för att ha den stående och göra samma jobb? Eller finns det drivrutiner/hacks för att få grafikkortets tv-ut att agera på det viset?

dessutom såg jag några som hade under ett av de där stora lan-träffarna knackat 64 kilobyte kod och fått med 3Dmotor, animerad kamera, miljö, och musik och kördes utan problem på dåtidens datorer... kvaliteen låg väl därimellan quake 1 och 2... men efter att halva demon gått så fyllde dom ut med runt 30 kilobyte eftertext... lite taskig jämförelse kanske, men sanningen är ju att om programmet mest bara ska färgkorrigera så kan jag inte tänka mig att det tar så mycket plats för dom korrigeringsalgoritmerna och diverse småhjälpmedel för att skapa animerade masker m.m. ... däremot krävs det processorkraft/ram mm för att jonglera datan från videon (speciellt vid 4K). en fördel dock med att ha litet program på 100 megabyte och sätta ramgränsen på 3 gig är ju att hela programmet ligger i ramminnet... (inget letande på långsamma hårddisken) samtidigt som stora delar av videofilen också ligger där...

tror jag läste att academy standard är 59 minuter för allt under feature-length... men 72 minuter kan det nog ligga något i... Spielberg fick ju lov att lägga till 10-15 minuter för att få visa Duel på europeiska biografer...

geek, nerd, filmbuff... nä... men däremot fick jag höra lite historier bakom ordet otaku-(animenörd) som blev en av anledningarna till att jag lugnade mig ordentligt med japansk popkultur... spoiler kanske: hmmm jag har sista delen av gamla tidningsserien... hehe... det var ganska maffigt slut, med enorma roboten som kom ur planeten och allt möjligt och allt slutade med en slags tidsparadox och hela farkosten kraschade på jorden (tillbaka i början alltså) hoppas ingen har slängt dom där gamla tidningarna...

ojoj... jag menar inte att George lucas aldrig gjort någe bra... bara att jag är lite försiktig med att hoppa efter en film bara för att någon i filmteamet gjorde ett par skitbra filmer. Det som stör mig med Lucas är att han tagit sig så stora friheter med orginaltrilogin (nu har vi ju fått orginaltrilogin i orginalutförande på dvd, 4:3 letterbox och 2.0 surround) och att det byggdes upp en aura runt hans kommande prelogi att när han väl, efter över tjugo år satte sig i regissörsstolen så hade han glömt det mesta. gladiator och kingdom of heaven var ju förresten inte helt fel... så ridley har ju kommit upp sig igen... och han har suttit i regissörsstolen titt som tätt hela tiden, så folks förväntningar är lite mer realistiska. Med GL så blev det mer som en profetia från en legend som stod och stampade och när han väl gjorde något så hade han väntat för länge tror jag. THX 1138,,, den felande länken. I alla intervjuer om Star Wars så hävdar han att anledningen till att han ändrade en massa var för att han ville få den så som han ville folk skulle se dom (och regissörerna till ep 5 och 6 ignorerades tydligen helt...) men plötsligt fanns THX 1138 på DVD, och den var också fullproppad med nya CGI-effekter, förklaring till detta går ej att få... Det blir som om Da Vinci skulle komma på att Mona Lisas horisontlinje är lite knasig och rätta till den efteråt. Eller att räta upp det lutande tornet i Pisa. om ni förstår vad jag menar. Men nu var det ju inte GL tråden handlade om, utan mer Frank Millers 300... Jag verkar ha lätt för att glida över i annat... Man ska ju komma ihåg också att här så sitter Frank Miller i en Producentstol och inte som Medregissör som i Sin City;) det kan funka sketabra som i SWep5 och 6, men det kan ju också fungera mindre bra som i tarantinos Modesty Blaise;)

DV behöver inte digitaliseras;) nja, om inte läshuvudet är smutsigt så borde det nog inte bli någon skillnad vad jag vet.

inte bara ryktades... det kom en uppföljare vid namn Tron 2.0, fasst i spelform;) eller varför inte en film där han av misstag snubblar igenom ett maskhål, hamnar i nazityskland och under julafton måste rekrytera superninjor för att rädda dagen i Reichtag... Titel: Die Hard: Yipikayey, Meine Führer! inspiration: Die Hard misstogs ju förut för en tysk b-action; "Den Hårde"... :P

Saker jag läst om med red: Lagring: P2kort eller hårddisk. båda kan kopplas på kameran. Redigering: än så länge lutar det mot s.k. offline-redigering för de flesta användarna... med ett medföljande program RedCine, så kan man ta 4k-raw-strömmen och göra en hanterbar redigeringsstorlek (workprint) exempelvis 720P eller liknande för ren klippningsarbete, effektshots kan exporteras som bildssekvenser i full 4K och när klippning är klar så använder man orginal4Krawströmmen för exportering till exempelvis 35mm biofilm... Sensor: Man skjuter 4k raw eller 4k redcine (komprimerad) på 35mm sensorn. Om man vill skjuta 2k eller neråt så använder kameran endast mittendelen (motsvarande 16mm)... men man kan ju alltid köra 4k raw och minska storleken till 2K om man föredrar det och ändå använda hela 35 mm sensorn. Ström: det ska gå att ha kamera, batteri, lins, hårddisk och allt på axel-stödet och köra axelkamera war-movie style i 4 K raw... Priset: priset jag nämnde, 21000 är för dom som förbeställer både kamera och lins... väntar man så blir det nog 30000, (obs dollar inte kronor!). Jag för min del är såld på systemet, det enda som hindrar mig är att 21000 är out of reach även om det vore svenska kronor... Men samtidigt så tänker jag på att allra flesta hyr ju 35mm utrustning... och med ett paket som vid inköp kostar mindre än en halv miljon kr, vad blir då hyrpriset? Och uthyrarna har ju oftast 35mm linser sedan förut, så dom kan ju skippa custom-linsen och hyra ut gluggarna dom har haft sedan förut... (fan jag låter ju som någon på TV-shop...) Men jag rekomenderar fortfarande dvx-länken jag gav förut, där snackas det dagligen och då och då dyker teamet bakom kameran upp och läcker info, tipsar om diverse prylar m.m. Upplösningsmässigt så är det ju också det där med att filmkorn och pixlar uppför sig väldigt olika, och den stillastående pixeln ger ett stadigare intryck som förut endast kunde nås med 70 mm film. Så har jag förstått det. edit: tittar på bilderna... wow... man kan se håren på hennes (!) haka...;)

Lasse_laser: jo, det är ju klart, men dom hade onekligen en annan känsla i Tredje vågen... men så var ju den filmen inspelad på video och inte film, så det är ju klart att känslan förändras lite. favoriteldfajten på video är dock den i slutet av Miami Vice... kunde nästan känna krutröken där... vilcans: nja, visst man får med eldflamman, men så blir väl bilden väl suddig med så lång slutartid? Jag tycker själv inte om slutarhastigeter långsammare än 50... Dessutom kändes det i 3 vågen som om att äktheten försvann lite när ALLA eldflammor var väl synliga... men jag må se filmen igen för att se om jag fortfarande (efter miami vice) tycker så...

Jag har ju helt glömt Vincent! Tim Burtons första film som han blev känd för, men berättarröst av hans egen idol Vincent Price... om ni hittar de där Cup o Noodles-reklamfilmerna med grottmänniskor så rekommenderas dom också skarpt... "HUNGRY? CUP O' NOODLE! Nisshin" förrutom pingu då förståss... får ju inte glömma honom:)

bränt barn skyr elden... jag säger fortfarande George Lucas... ;) Men ok, jag har insett att jag totalt missat den amerikanska seriekulturen, jag gick in i den japanska direkt efter sedan wendros och peter harrysson frälste mig. För mig har amerikanska serietidningar aldrig varit mer än just "illustrated novels"... bilden var mest ett bihang till texten... Jag missade Frank Millers frälsning och vägbanande för mangan. För mig gick jag direkt från disneydags till Robotech, Silver Fang, och största elddopet; Akira, jag satte i halsen när jag såg den första gången och såg potentialen för teknat,,, Jag försöker inte skapa en debatt om vilken serietidningsform som är bäst, utan mer förklara att jag känner mig som om jag tittade åt öst när alla tittade åt väst, och nu när frank miller slagit stort på filmmarknaden så börjar jag titta lite åt väst igen... eller en annan liknelse, tänk er att ni övertalas att titta på ett avsnitt av en såpopera när den har gått flera år. Alla är insatta och prisar serien, medan jag själv försöker reda ut vem som gjorde vad... summa sumarum, Frank är säkert en sjuhelvetes serieskapare och filmmakare, men det kommer ta lite tid för mig att hinna ta igen erat försprång ;) för mig är det fortfarande bara en film, som för mig påminner lite om en hallmarkproduktion i trailern...

för dom som missat det som gorse beskriver: http://video.google.com/videoplay?docid=-3862127338788105444 haha, upptäckte förresten just att skådisarnas ben sköts av en andra person... ah det var skoj att hitta det klippet igen... Gorse: just det, det är ju en av de två grunderna i kamouflage ;) färgmatchning och silluettförändring så man kan ju alltid blända ner utahelsike klä bakgrunden och knivmördaren i mattsvart och endast belysa kniven inget annat... eller kanske endast belysa en skärm och få det som reflektioner som lilla farbrorn nämnde...

hehe... ok förutom som ni nämner: Hans Gruber, Lee Woo Jin, Keyzer Soze och Agent Smith så vill jag ha med: Jack Nicholson i valfri skurkroll. som någon sa "Han har världens mest opålitliga leend" :e Bill Foster aka D-FENSE från Falling Down, Jag har sett filmen otaliga gånger och varenda scen med honom är klassisk. Varenda replik är citatvänlig. Ta bara när han går in på Wammy-burger och inte får köpa frukost... Ingen film drar fram det sämsta i mig och gör att jag tycker att det är häftigt som Falling Down. Filmskurk: Uwe Boll... aldrig förr har väl någon gjort sig ovänn med så många tittare ;) Har själv förresten endast sett Alone in the Dark, och det var inte den sämsta film jag någonsin sett, för han lyckades hålla mitt intresse igenom all det taskiga skådespeleriet, det förbryllande händelseutvecklingarna och de ja... allt... Inte den sämsta film jag sett, men inte riktigt bra heller. Som dator/tvspelsfilmgenredödare står nog ändå Doom och Super Mario Brothers... Boba Fett? Kanske i episod 2 och 3 och alla spinoffserier,spel,böcker och allt sånt, men jag hade för mycket upppmärksamhet på att försöka komma på varför Lucas gav huvudrollen till talfels Hayden... för mig är boba fett fortfarande den där som syntes lite i ep5 och som Han av misstag trycker sönder jetpacken på i ep6. minnesvärd, ja. cool, han var ju knappt med! Jag har säkert missat flera coola skurkar men jag får väl återkomma... Jag kollade förut förresten på filmkrönikan, men efter det att orvar gav Sky Captain fullt betyg, så kan jag inte respektera karln. Det förutom att han är väldigt jobbig att se på teven, med sina framstyltade långrandiga filmvetar-monologer som har mer med en shakespeartolkning att göra än filmrecensering i mitt tycke.

vad jag förstått så ska dessa synkade vapen eliminera risken att flamman kommer mellan bildupptagningarna (det är ju ganska kort tid det handlar om med dessa flammor). Dom ska alltså garantera att flamman är ute medan slutaren i kameran är öppen. I extramaterialet till tredje vågen snackar dom om detta problem, men istället för att synca vapnet så lägger dom till flammor och sånt som kameran missar i efterarbetet... resultatet blev väl sisådär när åtminståne jag ser på filmen nu... det är lite b-känsla på dom flammorna och några nedslagsgnistor men man får väl ha överseende med en av sveriges första stora digitalt inspelade actionfilmer. (åtminståne livvakterna kom innan och jag kan därför inte säga att den var först;)) och i dagens läge är det nog lättare att lägga in flammor som missades i efterarbetet än att jävlas med dessa syncningar på plats. men man ska vara försiktig med "b-känslan" som kan uppstå.

när idé, synopsis, treatment, manus, storyboard, animatic, pencil test, fotografering, redigering, ljudläggning, musikläggning, mixning, finjustering, rendering, iterering, slutrendering för webb och uppladdning till webb är klar...;) men jag kanske ska börja med steg ett, idé... jag har redan gått lite händelserna i förväg...

FAN! (ursäkta ordvalet) men då har vi iallafall ett namn på karln...

Det ska gå att köra open gl i aftereffects med x800, det gör jag... men med vissa förbehåll: "*Does not provide OpenGL previews for anti-aliasing or 2D motion blur." i AE 7.0: 1. Edit>Preferences>Preview 2. där ska det finnas enruta som du ska kryssa för där det står "enable OpenGL" 3. Sedan ställer du in "accelerate effects using:" till "OpenGL (when possible)" 4. sen kan du titta i "OpenGL info" och se exakt vad ditt grafikkorts kretsar kommer hjälpa till med... och om det hjälpte så vill jag ha lite hjälp i utbyte ;) hmmm du som också kör x800 nu måste jag fråga dig om en annan sak... har du lyckats köra clone eller extended med skärm + tv? jag själv bankar mig blodig på ATI's supportcenter för att få klarhet, för mig går det att köra tv, ELLER skärm... jag kan inte välja båda, vilket verkligen konfunderar mig eftersom jag kört clonat redan på gammla gforce2 kort... har du någe tips?

FlumbProd... TUSEN OCH ÅTER TUSEN TACK!!! It worked like a charm som dom säger over där... jag fick mappa om kanalerna lite (den lade ut 5.1 ljudet lite fel på mitt 7.1 kort...men det var sketaenkelt att fixa) men annars så fungerade det helt och hållet smärtfritt att installera och köra asio4all i Premiere:D Åter igen... Tusendes tack!!! synd bara att jag inte sett att svaret funnits i tråden förrän nu... testade den genom att ha chariots of fire på ljudspåret och skicka ut den över olika kanaler för att höra vilken som lät... Musiken passade väl in på min känsla:D Nu ska jag bara hitta ett billigt sätt att komprimera dessa 6 kanalerna till AC3 och jag är all set and ready to go ;)

hmmm, 100 gb firestore? låter ju helschysst, filma, tanka över, filma, tanka över lämna tillbaka allt. e man lite uppfinningsrik och tänker på vad man gör så går det att köra utan extra belysning. Dessutom är jag en sån som anser att man borde få bättre bild vare sig det är DVD som slutmål eller bio om man kör HD... då menar jag att man slipper ju DV-komprimeringsartefakter när man nedkonverterar till DVD-storlek... Det blir lite som när dom skjuter effekter med 70 millimeter eller 35 millimeter vistavision, dom vet att resultatet blir standard 35 mm men man slipper oroa sig lika mycket över att antalet generationer skapar oacceptabel grynighet när filmen nedkopieras till 35, när det görs så blir ju effekternas grynighet mindre per kvadratmillimeter än 35 mm grynigheten, och resultatet blir en bild som ser ut att ha fotats endast en gång. Den lilla grynigheten som kan ha uppstått medan man sköt och efterbehandlade filmen med filter och effekter borde ju bli minimal om man börjar med 720P / 1080P (finns såna kameror tillgängliga?) och slutar på DVD med endast 540 i höjdled... hm jag förstår egentligen inte vad alla hatar med Jar Jar? Skulle hellre ha honom läspande än sluddrande Hayden i huvudrollen... men det jag menade var att trots Lucas' gigantiska budget, hans världskända uppfinningsrikedom och allt annat han hade tillgång till så kunde han inte göra en dålig film till en bra bara för att han hade en fin kamera...

skulle gissa på klassisk whip-pan, medan bilden är totalt utblurrad av rörelseoskärpa klipper man in nästa bild, helst så börjar det klippet också med en motionblurrad bild för att effekten lättare ska bli total... när man får se den igen i slow motion syns klippet ganska tydligt också... väldans snyggt gjort dock;)

det gör den... tyckte bara att klippet var så snarlikt så jag laddade upp den hit också... förlåt :P

_nemo_: eh host... hade missat att det kommit en trailer... förlåt... host... efter att ha sett trailern. njaaaa... jag har visserligen inte läst frank millers serietidning, men allt utom slagfälten har den där hemska Hallmark-looken på nått vis, jag vet inte riktigt varför, men jag stör mig så hemskt på det... Frank Miller... innan Sin City filmen hade jag inte ens hört hans namn... efter filmen blev han världskändis. Och ja, jag har läst delar ur serietidningen sin city, och det har varit skitbra... Men jag känner ändå att det bör kommas ihåg att han också skrev manuset till Robocop 2 och 3 och dom är jag definitivt inte förtjust i... Det hör ju också till saken att min version om vad som försiggick under slaget och innan troligtvis inte stämmer då jag endast sett om det på ovan nämnda dokumentär. Och om jag inte missminner mig så utkämpades större delen inne i dalgången just för att spartanerna där hade fördelen att kunna kämpa i överläge och inte kunde bli omringade... i trailern såg jag nästan bara öppna fält, ungefär att dom utkämpade allt ute på stranden... Men visst det är bara en trailer och den baseras på Frank Millers version och inte min ;) Men ibland blir jag lite fundersam, så fort någon säger Frank Miller så flockas människorna... bara för att nyansera... Frank Miller skrev även Robocop 3 http://www.imdb.com/title/tt0107978/fullcredits#writers visst jag har hört historierna om att det var bland annat därför han stängde dörren för hollywood fram tills Sin City men jag har blivit besviken förut när jag hoppat efter filmer som framstående filmskapare gjort... (G.Lucas... host host...)