bcaroll

Blender, som andra föreslår, kan göra allt detta. Modellering, animering, motion tracking och compositing. Allt i ett och samma program och dessutom till "rätt pris".

Någon i detta forum som är skyldig? §e JUST NU: Drnaren infngad - IDG.se

För det första så skall du naturligtvis ställa in kameran i progressive i framtiden. Interlaced fungerar bara om man skickar ut det i stort sätt obehandlat (ingen skalning eller annat där pixlarna förskjuts). När det gäller att testa för flimmer så bör du fråga dig vilka som är din målgrupp. Om det bara är personer som har en CRT skärm (native interlace) så blir din målgrupp ganska begränsad. Är det Youtube eller annan kanal så tittar de flesta på sin dator och då ser de samma saker som du. En LCD TV fungerar i stort på samma sätt som en datormonitor. Jag tror inte att flimmer kommer vara något problem för dig. Däremot kan det vara bra att se bilden på en 1080 monitor för att tydlig se eventuella ränder som uppstår vid snabba rörelser i interlace format.

Det finns flera som stödjer Blender. De har också olika karaktär. Från rent kommersiella till gratis där man distribuerar arbetet på medlemmarnas datorer. Render Farm - Cloud Render Farm with 2,000 Render Nodes | Fox Render Farm renderflow-bigfarm https://www.sheepit-renderfarm.com/ RayPump Online Cycles Accelerator - Start Renderfarm.fi Själv har jag bara använt renderfarm.fi Den är av typen att arbetet distribueras på deltagarnas datorer. Nackdelen är att dina bilder är tillgängliga för alla.

Jag tycker att det ser övertygande ut och de flesta (inklusive jag själv) skulle förmodligen inte tänka på att det var manipulerat om man såg det i en film. Eftersom du visade vad du gjort så satt jag och granskade vad som kunde avslöja och jag hittade en sak, Vattnet. Det interagerar inte med stranden och verkar växa ut ifrån vägbanken.

Hur din film ser ut gör visst en stor skillnad på filens storlek. Tittar man på klippet så ser man att det är verkligen en mardröm för en videokomprimerare. Originalklippet är lagrat i Quicktime PNG, främst för att bevara alpha kanalen men den kodningen innehåller inte heller någon komprimering över tiden. Självklart kan man styra filens storlek till nästan hur lite som helst men då tummarna man istället på kvalitén. Att påstå att valet av klipp inte har någon påverkan på storlek/kvalitet är helt fel.

Det måste finnas en anledning tilll att 5 sekunders klippet är 331 MB stort. Kan det vara så att dammet i klippet rör på sig så mycket att det i praktiken slår ut komprimeringen av filmen? Jag vet inte om du använder variabel bitrate men om du gör det så kanske du kan prova med fast bitrate, risken är dock att det inte syns så mycket av dammet.

Jag tror på att fundera igenom ljudet och musiken. Roade mig med att spela upp CMYK trailer musiken till Kill Bill trailern. Ja bilderna är lite mer dramatiska i Kill Bill men utan ljudet och musiken blir känslan mer av olika scener staplade på varandra på samma sätt som jag kände när jag tittade på CMYK trailern.

Du bör bara beskriva det som är viktigt för handlingen. Om det inte är viktigt för handlingen så skapar du bara problem för dem som skall filma om det är alltför detaljerat. Det som däremot kan vara bra är att beskriva vilken typ av kläder för att på ett visuellt sätt beskriva vad det är för karaktärer. Du skriver i dina inlägg att familjen är oskyldig. Hur vet vi det? Jag tycker din scenindelning är lite förvirrande. I scen ett så går familjen ut och och Rune kommer in. Jag på sätt och vis förstå det visuella men om tittaren skall stirra på en dörr i ett par minuter för att familjen skall hinna bort och Rune (som stått och väntat runt hörnet?) skall hinna komma fram så blir din kortfilm ganska tråkig. Om man inte väntar eller gör ett klipp så kommer tittare undra varför familjen inte sett när Rune går in i deras hus. Ännu konstigare blir scen två där Rune är kvar i hallen. Vad är det som gör att det är en ny scen där? Du skriver att du vill berätta att alla är övervakade men det framgår inte. Om du upplever att staten kliver in och vänder upp och ned på saker och vill använda det här som en metafor så måste du tydligare visa vad det är en metafor för. Jag tror inte att det är en allmän uppfattning att FRA dagligen springer in och ut i folks hem så om det är menat bokstavligen så måste du förtydliga att det är något som FRA gör trots att alla tycker att det är otroligt.

Jag provade för några år sedan att köra Linux men det jag verkligen saknade var ett bra videoredigerings program. Länge väntade jag på att Lightworks skulle släppas för Linux som de annonsera. Tillslut gav jag upp och bytte till Windows och Adobe Premiere. Nu när Adobe bara har "cloud" versioner så tänkte jag ta en titt på Lightworks igen. Provade en beta version för en tid sedan men då var den väldigt instabil. Ingen av gratisprogrammen jag provat för Linux duger för något seriöst arbete. Det finns andra filsystem än de som Microsoft uppfunnit. Det vanligaste i Linux världen är etx3 och det räcker för det mesta men vill du ha riktigt stora filer så kan du ta till ext4.

Har du prövat med att stänga av stabiliseringen. Jag har upplevt att den spökar på det sättet ibland.

Jag vet inte exakt vad du är ute efter för effect men låter det mer som du vill ha det om du skruvar upp "Feedback"? Annars kanske det är Reverb som du skall använda?

Jag som har rolling shutter allergi är väldigt glad att se att den mörka eran som vi haft de senaste åren är på väg mot sitt slut.

Färgen spelar visst roll. Det är t.o.m så att det är det viktigaste. För att lättast kunna keya bort det skall det vara en ren grön färg. Resultatet blir oftast bäst om resultatet i kameran är en ganska klart lysande färg. Tänk på redan från början hur det framför skall vara ljussatt. Tänk också på att grönskärmen också sprider grönt ljus som kan påverka färgen på det som är framför skärmen. Ett trick brukar vara att ha ett visst avstånd till skärmen men det beror naturligtvis på hur stor din studio är.

Går du under 1/25 så blir eftersläpningen alltför uppenbar så det bör du bara ta till efter att du ökat gain till max (18dB). Brus går dessutom att minska med efterbearbetning men motion blur får du aldrig bort. Det bästa är naturligtvis att du testar dig fram om kommer fram till vilken bild som är bäst för dig.

Lite inspirerad av försvunnen kanske? Två saker har jag lite synpunkter på. 1. Vissa scener skulle kunna göras mer dramatiska. 2. Adam 5 har ibland ett språk som känns alltför vuxet. Jag har skrivit lite kommentarer i manuset. Som vanligt är den mina högst personliga kommentarer som avspeglar hur jag skulle utveckla manuset. Borta_kommentarer.pdf

Kanske bara är jag som är korkad och obildad. Jag la till lite spoiler tagar så får vi se om någon annan förstår. Det är alltid svårt att få sånt här på rätt nivå. Du som författare tycker att det är övertydligt eftersom du vet svaret. Det är som att titta på en bild med ett dolt objekt. När du väl avslöjat det tycker man det är uppenbart. Ser du kvinnoansiktet i bilden? http://www.yourdailydump.com/wp-content/uploads/2007/09/tiger-woman-illusion.jpg

Vid första genomläsningen förstod jag ingenting. Bara en massa händelser staplade på varandra och sedan var det slut.

Först svar på dina punkter. - Mitt förhållande till musikvalet är att de kunde vara nästan vad som helst. Detta är nog en högst personlig uppfattning som andra kan reagera helt annorlunda åt. - Log lite i början men sen blev det glesare. - Tiden känns nog som 25-28 minuter. Så till lite fria kommentarer. Som du kanske förstår av svaret på punkt två tyckte jag inte att det var så väldigt roligt. Början var intressant. Upplägget med presentationen av personerna fungerar. Dock började jag känna i mitten att den tappade fart och satt bara och väntade på att något skulle hända. Du ansträngde dig för att introducera människor som de sen träffade på festivalen men där hände inget heller. Den fungerar som en sann historia som någon vän berättar men som film betraktat tycker jag inte att den funkar. Jag ber om ursäkt för det ärliga svaret.

Transcend korten du refererar kommer förmodligen fungera alldeles utmärkt. Det är helt onödigt att ha snabbare kort än vad din kamera kan spela in. Jag använder ett antal Transcen 32 GB Class 10 kort i min kamera. Den har en max Mbps på 35 och skall enligt instruktioner ha minst class 6 kort. Din kamera har max 28 Mbps och kräver endast ett class 4 kort. Varför skulle du behöva ett kort som kan spela in 10 ggr (föreslagna Sandisk 45MB/s) snabbare än vad din kamera kan leverera? Med ett class 10 kort har du god marginal ändå.

På svenska brukar de kallas medar

Hej! Jag gillar ditt manus. En tanke slog mig. Även om det går en tid mellan Henrys två sista stycken så känns det som han glömmer fort. En idé jag var att näst sista stycket skulle vara mindre tydligt på om han minns vem han pratar med. Kanske går det att skriva om det på ett sånt sätt så man får känslan av att han börjar blir osäker, genom att inte använda du och ni. Funderade på ett förslag men det går inte utan att skriva om en del så du får fundera på om du gillar idéen.

Jag tolkar det som att du har valt att ha en annan storlek på sekvens än den på din källa. Då kan du högerklicka på klippet i sekvensfönstret och välja "Scale to Frame Size".

Jag tänkte försöka med lite konstruktiv kritik. Det jag störde mig på var att zoomningar och panoreringar stannade upp inför varje bildväxlning.

Jag gissade nog vad roboten gjorde men jag skulle nog förtydliga det. Förslaget från daac är ok men jag gillar att man inte vet vad som hänt förrän det är försent. Kan man inte tänka sig att datorn fortfarande fungerar men att när Kia lyfter datorn står det något på skärmen om att den raderat alla program. Det finns också som daac skriver utrymme att förlänga plågan för roboten lite. Igår så jag om en gammal klassiker "Electric Dreams" och storyn påminner lite om ditt manus.