DeCaf

Nja, det här verkar faktiskt vara smått komplicerat. Vi har varit i kontakt med NCB en hel del det senaste för vi har en kompositör som har STIM-anmält sin musik , och när det gäller specialskriven musik i alla fall för kortfilm så verkar det faktiskt inte gå att förhandla bort kopieringsavgiften enligt det senaste vi hört. (Det roliga är iofs att man får olika bud varenda gång man pratar med de på NCB så det hela är aningen rörigt). (Första gången sade de att det inte gick att förhandla bort Synkroniseringsavgiften heller, men andra gången sade de att det inte var några problem... De verkar ju knappt veta själva hur det funkar)

Glöm inte Twin Peaks! =) En av värdlens bästa serier någonsin i mitt tycke =)

Normalt kontaktar man alltså inte kompositör/skivbolag själv utan man går via NCB (Nordic Copyright Beureau) som har hand om sådant. I Sverige hör de ihop med STIM lite grand, så se http://www.stim.se för mer information där. (Det behöver alltså inte nödvändigtvis vara väldigt komplicerat att få tillstånd till olika musik-stycken, dock lär det ju vara aningen dyrt för oss amatörer)

Tusch låter inte som nåt vidare att skriva på en klappa med om man vill kunna återanvända den. Whiteboard-pennor funkar på vilket glatt material som helst i princip, ex. plexiglas eller plast. Borde väl inte vara så svårt att tillverka en klappa av en plexiglasskiva med ett papper med nån layout utskrivet som man limmar fast på baksidan och sätter fast i två fyrkantsstavar av trä eller aluminium som man fäster ett gångjärn i?

Måste bara säga att förutom "De Misstänkta" och "Fight Club" som tidigare nämnts tycker jag "Romeo och Julia" har ett av de bästa sluten. (Inte så mycket filmens förtjänst som manuset det baseras på, men i alla fall).

Nu har jag inte använt Premiere Pro 2.0, endast 1.5, men då skulle jag väl säga att Color Finesse som väl följer med After Effects (om jag inte minns fel) är väl ett av de bättre färgkorrigeringsverktygen. Men som sagt, mycket går ju att göra i Premiere ändå så ska du inte ha över grejerna till AE av annan anledning också är det väl lika bra att göra det i Premiere tycker jag. Som svar på din andra fråga är det nog bara så att Premiere visar bilden i "Draft" mode eller vad det kallas då den har problem att rendera ut den i full kvalité. Om du renderar en preview av den så lär försämringen försvinna. (Jag antar i alla fall att det är detta det beror på). Du kan nog även välja att den alltid skall visa bilder i full-kvalitet någonstans.

Ja, dock tycker jag frågan om man får filma är mindre intressant än frågan om vad man får filma och sedan kan använda utan problem för typ offentliga visningar av sin film. Är ju ytterst tveksam till att damernas omklädningsrum skulle vara en okay sak att visa offentligt utan att riskera att bli stämd till exempel.

Har skådespelare INTE del i upphovsrätten till den färdiga filmen? Vilka har i så fall del i den i en större filmproduktion?

Jag vet inte hur encores transcoder funkar, men att den skulle göra bilden mörkare tycker jag verkar märkligt. Att bilden skiljer sig avsevärt mellan datorskärm och TV är dock ganska vanligt, fast i mitt fall brukar den alltid vara mörkare med lägre färgmättnad på datorskärmen dock.

En annan fråga som kommer upp är ju (i Sverige då) vad lagen säger om betalning. Jag antar att man inte har någon konstnärlig upphovsrätt till en film om man bara skymtar förbi på en bild utan att agera, och således inte har rätt till någon ersättning om filmen nu skulle dra in stora pengar då? Agerar man som skådespelare har man ju uppenbarligen en del i upphovsrätten och då antar jag att man måste skriva avtal som avgör vad (om någon) ersättning skådespelaren är berättigad till? Det som går lite emot detta är något jag hörde och det är när en film förlorar sitt upphovsrättsliga skydd och övergår till public domain, vilket tydligen skall ske sjuttio år efter att den sista överlevande av huvudregissören, manusförfattaren, dialogförfattaren och kompositören går ur tiden (§ 43 i URL). Vad jag vidare har hört så gäller detta även andra "konstnärliga" föremål som kan tänkas ha en upphovsman, att om de har relevans för filmen (något luddigt och kan ju vara svårt att tolka i vissa fall) så måste rätten att visa dem i filmen förvärvas. Exempelvis om man vill ha en tavla med i filmen som ett relevant föremål så torde detta gälla. (om inte tavlan hamnat i public domain, dvs. det är mindre än 70 år sedan tavlans upphovsman dog) (§ 20 i URL) Vilket får mig att fundera, kan en gravsten inneha upphovsrätt av någon? ;)

Ovanstående gäller naturligtvis så länge som det inte uppfattas som kränkande av den filmade personen i fråga, i vilket fall de naturligtvis kan stämma dig misstänker jag. Frågan är var gränsen för kränkande går? Alltså, vissa saker är ju naturligtvis helt uppenbara, men skulle exempelvis en bild på en vänsterpartist i en film som ger en känga åt vänstern kunna uppfattas som kränkande av den personen? (Ja, det kan det naturligtvis, men jag menar om det är något som skulle kunna hålla i rätten?). Vi pratar spelfilm här. Ett annat intressant iakttagande av det du citerade ovan, är ju att om jag gör en film, och får med lite löst folk från stan i den filmen så är det okay, men om något sådant klipp är med i en trailer, som ju är marknadsföring av filmen, så är det alltså inte okay längre?

Det kan ju bero dels på att det i Amerika säkerligen är förbjudet att ens titta på en person utan att riskera att bli stämd för något. Dessutom är det väl säkerligen så att lagarna som reglerar upphovsrätt och dylikt är allmänt luddiga så det är svårt att veta vad som är okay och inte. Om det stämmer som du säger, vilket det säkert gör, att det mesta är okay att filma, innebär ju inte det att det mesta är okay att publicera antar jag? Och om man inte får publicera det så är det ju föga meningsfullt att filma det. Just gravstenar vet jag inte om det är något problem, men hur det ligger till med faktiska personer är ju mer känsligt antar jag?

[citat=jakethesnake]det är olagligt att filma någons gravsten, vet inte om det gäller familj dock. Ring till er kyrka och fråga[/citat] Är det olagligt att filma en gravsten? Hur kommer det sig? Eller snarare, vilken lag specificerar detta? (Jag är bara nyfiken alltså, vore ju ganska respektlöst att filma någons gravsten för att använda i sin film utan uttryckligt tillstånd från de anhöriga. Åtminstone om man lät det ursprungliga namnet vara kvar.)

Skulle bara vilja nämna att jag tycker levonline är det absolut bästa webhotell jag någonsin använt. Tyvärr kanske lite dyrt för privat och personligt bruk (inte jättefarligt dock, men bra mycket mer än ex. b-one). Men bra support och framförallt rent tekniskt väldigt stabilt och mycket features i abonnemanget.

[citat=Christian van Caine] Å andra sidan så kan spänningen räknas om i ampere via Ohm´s Lag, så man kan grilla på ganska fint endå om man har otur. De flesta elstängsel jag har sett & lagt har använt bilbatteri, & då är det tvärt om ganska hög ampere (måste sänkas, givetvis) & låg volt.[/citat] Jo, elstängslen använder bilbatteri, men med hjälp av en transformator transformeras spänningen upp till området 1000 volt eller mer (vilket också gör att strömstyrkan sänks). 12V skulle du inte känna förmodligen.

Det har sannolikt ingenting att göra med just PAL/NTSC skulle jag tro, såvida du inte spelar in i NTSC och exporterar i PAL eller tvärtom. Men förklara lite mer vad du har för inställningar, vilken codec använder du för komprimering och så vidare (det är förmodligen den troligaste felkällan, den codec du använder alltså). Exporterar du till Lossless AVI (dvs. väljer None som codec eller nåt i den stilen), så kommer du förmodligen inte kunna se på filmen i realtid på grund av att hårddiskarna inte är tillräckligt snabba för att hinna läsa filen så fort.

[citat=Norbert]Jag gjorde misstaget att tro att DV var lossless en gång. Jag komprimerade det som DV många gånger innan det var klart, och jag började faktiskt se en märkbar försämring av bildkvaliteten. Uncompressed AVI är det väl som gäller antar jag, hur stort och tungt det än må bli.[/citat] Eller som sagt en lossless codec då. De får faktiskt ner storleken avsevärt trots allt.

[citat=Kimster]Har du filmat i DV så sparar du i DV. Det blir svårt att gör film bättre än den kavlitén den hade vid inspelning. Lossless kan du kanske använda vid postproduktion i AE motsv, men även där är det DV som är bäst på DV matrial i förhållande till kvalité och filstorlek. Dessutom är rätt jobbigt för datorn att jobba med losslessfiler med tanke på storleken.[/citat] Ja, men vad du glömmer nu är att om du bearbetar materialet och sparar det som DV så komprimeras det om, dvs. ytterligare kvalitetsförlust. Om du gör det tillräckligt många gånger så kommer förlusten att bli märkbart försämrad. Nu är DV i och för sig ganska lågt komprimerat så det tar väl ganska många gånger innan man verkligen börjar märka det misstänker jag, men en kvalitetsförlust får du vid varje omkomprimering. Men du har rätt i att lossless filer är väldigt tungarbetade och blir gigantiskt stora. Renderade ut en film på 15 minuter som lossless häromsist, har för mig den tog uppåt 40 GB om inte mer, minns inte exakt. Det är ju inte jättesmidigt att arbeta med direkt.

[citat=lilla_farbrorn][citat=wääuu]om du går på högstadiet eller nåt sånt så kan du ju fråga på fysiken om du inte kan få låna en Van De Graaf generator ("bandgenerator") det är en stor silvrig boll som genererar flera hundra TUSEN volt utan att vara farlig, då det är en nästintill obefintlig strömstyrka, denna kan man få gnistor från och håeret reser sig[/citat] eh, nu blev jag nyfiken på vad du menar. Man kan ju dö av ström över 250 volt väl? Eller missar jag nåt? Elstängslen i Jurassic Park ligger ju på 10 000 och då är man ju stekt korv.[/citat] Elstängslen som vi har runt våra djurhagar ligger säkert också på några 1000 volt skulle jag tro, men som sagt är det väldigt låg strömstyrka i dem (Ampere). I väggen är det dock bara 230V men stoppar du fingrarna i hålen där så lär flera Ampere gå genom din kropp och då mår du definitivt inte bra. Det är alltså Ampere (strömstyrka) som är farligt, inte Volt (spänning).

[citat=wääuu]om du går på högstadiet eller nåt sånt så kan du ju fråga på fysiken om du inte kan få låna en Van De Graaf generator ("bandgenerator") det är en stor silvrig boll som genererar flera hundra TUSEN volt utan att vara farlig, då det är en nästintill obefintlig strömstyrka, denna kan man få gnistor från och håeret reser sig[/citat] Ja, det är ju strömstyrkan som dödar brukar man säga. Men tillslut borde väl även väldigt hög spänning göra det även vid låga strömstyrkor, eller?

[citat=Norbert]...DV är väl inte lossless till skillnad från AVI...[/citat] Mycket riktigt är inte DV lossless, men "till skillnad från AVI" stämmer inte riktigt. DV-filerna man för över från kameran sparas ju normalt som AVI-filer också och som nämndes ovan har man ju en hel uppsjö med "codecs" att välja på för komprimering av sin film när man väljer att spara som AVI. Det är detta val som avgör kvalitén (och storleken) på den sparade filen. AVI är bara en sorts behållare för film och den kan innehålla filer i många olika format, t.ex. Xvid, DV och okomprimerat. Vad du väljer att spara filen som beror ju helt klart på vad du skall använda den till. Har du inte gjort färgkorrigeringar, lagt på filter, texter, övergångar etc. i premiere så kan du ju spara den som DV-AVI igen utan ytterligare kvalitetsförlust misstänker jag. Men vanligtvis har man ju gjort något av detta och då beror det ju helt på vad man skall göra. Ska man arbeta vidare med filen i annat program så vill man förmodligen helst ha okomprimerat, eller en lossless codec. Det finns flertalet sådana, exempelvis HuffYuv eller Alparysoft. Sök på Google för fler resultat. Dock blir filerna fortfarande mycket stora, och definitivt större än DV, eftersom DV är komprimerat lossy, dvs. med förlust, och således kan komprimeras ganska hårt. DV är nog ett ganska bra format annars om du vill hålla storleken nere och inte oroar dig allt för mycket för lite kvalitétsförlust. Kan man inte lagra väldigt stora filer men vill ha det över till ett annat program kan man använda sig av en s.k. frameserver, sök på "DebugMode frameserver", som finns som gratis plugin till Adobe Premiere. Skall du bränna filmen på en DVD som film-dvd så att säga, så skall du komprimera till MPEG-2, då detta är det format som finns på DVD-skivor. Adobe Media Encoder i Premiere hjälper till med presets för detta. Du kommer dock behöva ett DVD-Authoring program för att fixa till meny och så, och göra om MPEG'en till .VOB-filer och så vidare. Vill du spara den på datorn för att titta på den där kanske Xvid eller DivX eller dylikt vara lämpliga format. Tar väldigt lite plats, med mycket hög kvalitet. Så, som du ser finns det mycket att tänka på och många val att välja mellan, så svaret är långt ifrån enkelt eller självklart. Så för att kunna ge dig ett vettigt svar behövs mycket mer information om vad du skall göra med filen efter du sparat den helt enkelt. Och kom ihåg, AVI är inte ett format som man kan säga har "bra" eller "dålig" kvalitet. Det är bara en container, precis som MOV-filer. Båda "formaten" kan innehålla film komprimerad med en stor uppsjö codecs. Hoppas detta gav lite klarhet i alla fall.

DV torde alltid ha samma upplösning och färgdjup så vitt jag vet. 720x576 pixlar är det väl alltid (på PAL i alla fall). Färgdjupet är jag osäker på exakt hur det lagras men det skiljer inte mellan DV och DV i alla fall. Om jag inte misstar mig är det dessutom samma kvalité på Long play och short play, vad gäller DV men risken för drop-outs (dvs. korrupta bildrutor) ökar vid användning av long play. Jag kan ha fel här, men jag har för mig jag hört det någonstans.

Nej, 1 000 kr var ju inte jättebilligt. I och för sig är det ju inte speciellt mycket för ett vettigt ljudkort heller, men hade hoppats på nåt skitbilligt. Men, jag tackar för tipset. Det får väl bli något i den prisklassen antar jag, och M-Audio är ju bra i så fall antar jag.

Ja, MPEG Är definitivt mycket hårdare komprimerat (=sämre kvalitet) än DV!

Mig veterligen får du ingen kvalitetsförlust vid överföring av DV till datorn via firewire om du sparar som DV-AVI eller liknande.