klas persson

Det som ständigt drar ner filmen i sank, inte bara i Sverige utan i hela Europa, är att vår stat och EU anser att kultur är något man bör föra politik över. Filmstödet tar bort möjligheterna för entreprenörer att bygga upp studios. Istället för brinnande eldsjälar och vinstintresse tillsätts, genom svågerpolitik, konsulenter att välja filmer. Samtidigt ska den inhemska filmen(läs statens filmer) gynnas genom vansinnig protektionism vilket gör att vi får en likriktning av våra statliga produktioner och det som säljer bäst(amerikansk film). Vi ser färre europeiska filmer i Europa än man har möjlighet att se om man bor i USA. Sedan slinker det naturligtvis genom bra filmer genom statens nät, men jag är rätt säker på att en sund och fri marknad där vinstgenererande producenter långsiktigt kunde satsa på nya regissörer, författare osv i b-filmsprojekt skulle skapa ett bättre filmland.

Zooma in full tele, titta på något långt borta och fokusera på oändligt. Då ska det vara skarpt. Ställ då in sökaren så att du får skarp bild.

Fast alla noder ligger i ett trädsystem istället för i lager. Det blir lite som objektorienterad programmering, fast grafiskt. Du kan peka runt mellan noderna på ett helt annat sätt och har full kontroll på minsta lilla parameter. Lager känns mycket trubbigare.

Hur fungerar 3dfunktionen i Fusion? Partikeleffekter och liknande? I Shake har man ju typ 3d också. Man kan lägga element i en 3drymd. Jag vet att man i af på Weta fortfarande använder Shake en hel del, och Fusion. Sen har jag inte så stor koll på vad som används längre. Vet du om det finns något annat sätt att testa en demo på fusion än att betala 700 spänn? Skulle var kul att testa även om jag inte kommer att köpa det. Det kan ha varit att de slutade tidigare, typ när Apple köpte upp det eller så. Jag är rätt säker på att jag läst det. Hur som helst, ska man köpa ett program och inte har väldigt hög budget känns Shake som det bästa alternativet fortfarande med tanke på att det är jävligt billigt och att det egentligen inte finns något man inte kan göra med det. Om man ändå renderar partikeleffekter och 3d i andra program.

Jag använder Shake vilket är grymt bra. Apple har slutat utveckla det. Det kommer alltså inte att komma ut någon Shake5. Men då sänkte Apple priset samtidigt till en tiondel. Shake kostar 4749:- eller liknande nu. Nu kannibaliserar de på Shakefunktioner och lägger dem i Motion istället.... Men snart är det WWDC och vem vet vad som döljer sig i Final Cut Studio 3. Hur som helst öppnar nodbaserade program ögonen på en. Det går inte att jämföra med t ex AfterFX, Motion och liknande. Fusion är antagligen rätt likt Shake. Var det inte t om utvecklare från Shake som gjorde Fusion, de som droppade av efter att Apple la ner utvecklingen?

HV20 och 30 har vad jag förstått riktig 25p också. Men den är lagrad i en 50i-ström. Bilderna saknar alltså ingen information som t ex 25f gjorde i XL-kamerorna. Det som däremot blivit bättre med HV40 är att amerikanarna slipper krångla när de vill få ut sin 24p. I Europa blir det ingen större skillnad. HV20-40 verkar vara ungefär samma kamera.

Varför då? Det förstör ju hela grejen med inspirerande filmrutor...

Har testat kameran tillräckligt för att ge lite reflektioner. + Dynamiskt omfång. Här blev jag sjukt imponerad. Mest för att jag inte hade läst speciellt mycket om det innan jag testade kameran. Djupblå sommarhimmel på stranden samtidigt som jag har exponerat efter ett ansikte. Det blåa går mjukt över till de vita molnen. Helt annat än vad jag är van vid med video. + Svärtan. Väldigt fin svärta. Den är helt stilla, utan ett enda bruskorn. + Ljuskänslighet. Som alla intresserade antagligen har läst är den väldigt ljuskänslig. Man blir ändå imponerad när man testar själv. Det ska mycket till innan det blir brusiga bilder. + 1080p. Och en skarp sådan. Har inte sett någon test, men det är väldigt bra upplösning. Inte som GH1, vad jag sett, med dess kladdiga bilder. + Canonfäste. Den flesta optiken passar med adapter. Inte som Nikon där t ex m42-optik inte passar ordentligt. +/- FF 35mm sensor. Väldigt kort skärpedjup med allt vad det innebär. Men man kan ju blända av. Många verkar ju gilla sjukt kort skräpedjup så för dem blir det väl enbart plus. På vidvinklar är det kalas att kunna få lite kortare skärpedjup samtidigt som man inte har optiken helt vidöppen. Det här är ju mest plus men det kan vara svårt att hålla fokus om man har lite ljus och måste öppna upp. +/- Codec. Det är ju komprimerad video man får. Men med det i åtanke, komprimeringen är bra. Det finns inte speciellt mycket kompressionsskräp i bilderna. För att jämföra med GH1 igen, vilken har en hel del problem på den här fronten med stora klossar av kompressionsskräp. Jag har inte hunnit testa hur mycket färginformation videon har. Rent spontant känns den bättre än HDV i alla fall. - 30p. Hoppas på uppdatering här. 30p suger lite. Manuella inställningar är ju på väg så det struntar jag i att kommentera. Men helt värdelöst är det ju naturligtvis att inte kunna styra slutaren. Grym jävla kamera i alla fall. Även som videokamera. Ändring: Jag har inte testat GH1 själv, men av det jag sett på nätet ser materialet inte så bra ut.

Sant, det är ett stort problem. Men kontroll över slutaren känns viktigare. 30p finns det trots allt lösningar för, även om det innebär massvis med extra krångel.

Jaha, då har det hänt... http://www.robgalbraith.com/data/1/rec_imgs/3094_canon_5dmkii_announce.jpg Mycket trevligt. Nu har jag testat kameran och förstår inte vad du menar med brusig bild? Den är ju helt still i svärtan. Kompressionen syns ju ibland, men inte i närheten av t ex hdv-material.

Verkar som om rapporterna över att cmosjellyn är i klass med D90, dvs mycket värre än hv20 och 5d mark II. Iofs på motorcykel men det var något vansinnigt vad det vobblar. EDIT: Ljussatt klipp direkt ur kameran. (från Vimeo.com)

Hm, jag förstår inte exakt vad det är som säljer kameran för dig... Ett youtubeklipp på en massa blad fotat i supertele?! ;) Men det ska bli kul att se hur den ter sig när någon gör något vettigt med den.

Tror jag hittat lösning på problemet med brusiga bilder Danell. Om du är intresserad. Länk. Finns mer källor om det här på nätet så det verkar troligt. Du måste alltså gå ut ur liveview och använda den optiska sökaren mellan varje tagning och sedan exponera igen. Vilket tydligen är rätt otympligt med fanskapet.

Tack för svaren. Men jag tror ingen av de större uthyrarna har Canongänga. RED säljer väl inga själv vad jag fattar, det är det väl tredjepartstillverkare som gör? Tänkte mer om någon privat hade gänga för Canonoptik. Äh, får ringa runt och kolla då.

Är det någon här som vet om någon REDkamera, med fäste för Canonoptik, för uthyrning i Sverige?

Jo, jellyeffekten lär vara rätt obehaglig handhållet. Men med lite tyngd och på axeln bör det fungera fint. Handhållet utan stabilisering lär vara skakigt och omöjligt att använda även utan jellyeffekt. Vad jag förstår är det inte värre än med en hv20 och med den är det inga problem alls om man använder den rätt. Naturligtvis går det inte att springa runt med den i handen om man vill göra något professionellt, vobbling eller inte. Ska testa den något tag jag också, ska bli kul. Får se hur jag lyckas med svärtan. Får slita lite med den, vill helst använda den till nattscener. Att trycka ner filmen är inte ett alternativ. Antingen fungerar den i 1080p(eller i alla fall 720p) eller inte alls.

Hm, jag har sett väldigt fina bilder från kameran. Utan färgkorrigering. Den komprimerar ju även mindre än hdv eller liknande. Naturligtvis har den inte lika mycket information som något rawformat eller film. Jag tänker ändå ljussätta och exponera som jag vill ha det och inte gå igenom allt för tungt efterarbete i onödan. Vad jämför du med när du säger att det inte är någon idé att tänka på för video? Just svärtan har ju av många hyllats som väldigt ren även i höga isotal. Jag funderar nämligen på att använda en 5d mark II till nattscener i sommar. Slutaren låser dock tyvärr på 1/33 vid lägre iso än 100 vad jag förstår. I era mycket brusiga bilder, vilket isotal använde ni?

Rätt!

Tja, Compressor i Final Cut Studio 2 som du verkar sälja just nu gör det bra. Jag har gjort det med Shake. Shake delar funktionen med Compressor så det blir ingen skillnad förutom att Compressor kanske är smidigare för sådana här saker egentligen. Men vad är det för material och vad ska det till? 25p -> 24p? 50i -> 60i? 25p -> 30p? Finns massvis med info på nätet iaf, googla. edit: Eller om du redan sålt det, hittade bara ett Final Cut Studio på Tradera och det var var ettan.

Det är ju inte precis regler. Vad det är är ett sätt för producenten snabbt ska se vad som händer i en scen. Vilket t ex är viktigt när man gör ett snabbt överslag över budgeten. Var så tydlig som möjligt. Det är ingen snygg roman du skriver utan en mall för hur filmen ska vara. Så att skriva namnen är inte ett måste men kan vara bra, men visst. Överdrifter är inte bra. I samma mening kanske man inte behöver skriva namnet fler än en gång. Typ Fredrik såg att hans byxor var smutsiga istället för Fredrik såg att Fredriks byxor var smutsiga. Sunt förnuft är alltid bra. Det fungerar på samma vis som att man använder samma namn på andra ting som förekommer flera gånger i manuset. T ex att man inte skriver "Fredriks bil står i tomgång", "den vita bilen står parkerad vid sidan av vägen" och "Fredrik satt i sin Volvo" i samma manus. Bilen bör heta samma sak i hela manuset. Gäller även personnamn. Även därför jag tycker att man bör skriva personnamnet även innan man vet vem det är. Typ "Fredriks hand tar nyckeln" istället för "en hand tar nyckeln" även om man bara ser handen och det är innan vi introducerat karaktären ordentligt. Men är kanske något man vill undvika om historien går ut på att vi inte vet vem det är som tog nyckeln. Då kan det ju samtidigt kanske vara bra att utelämna det i mansuet. Men även då tycker jag det är tveksamt, vilket vi hade en diskussion över tidigare i en annan tråd där jag var rätt ensam om min ståndpunkt. :) Igen, kanske ingen regel men ett smidigt sätt att ge bättre översikt över manuset.

Evil Dead 2

Rabies, kan du länka till de där råklippen? De jag har sett har inte visat några artefakter. Den komprimerar inte mer förstörande än hdv vad jag har förstått? 30p till 25p finns det olika lösningar till. Är det en tagning utan mycket rörlighet kan man bara byta. Är det mycket rörelse kan man konvertera i något program. Kör du mac är Compressor bra. Eller Shake. Tar tid att rendera dock och blir inte perfekt varenda gång. Har du inget synkljud(bra för musikvideo) kan du spela upp det i 25p, alltså en subtil slowmotioneffekt.

Tycker du inte det är jobbigt att behöva dona med alla problem det innebär att filma med MarkII så är det kanske smidigare, bättre, billigare att bygga ihop någon form av stabilisering istället? Kolla runt lite vad som finns.

Kensai: Det var ett svar till Sommarkatze och eftersom han skrev att svenskar inte var vikingar så antog jag att han i ordet viking la just den innebörden. Jag skrev "åkte på äventyr" efter det just på grund av det du skriver.

Visst gick Svenskar ut i viking. Svea rike fanns. Östergötland fanns. Västergötland fanns och Hälsingland fanns. Och i alla delar finns runstenar resta av människor som drog iväg på äventyr. Allt var inte samlat under namnet Sverige men det gör det inte mindre intressant för det. EDIT: Och det finns gott om intressant att skriva om av det som skedde här hemma under den perioden också. Alltså av människor som inte drog iväg i krig, plundring, handel, upptäcksresande eller vad de nu skulle göra.