Gå till innehåll

klas persson

Medlemmar
  • Inlägg

    322
  • Blev medlem

  • Dagar Vunna

    1

Allt postat av klas persson

  1. Vilken är "så bra" i år då? 10 nomineringar för bästa film i år alltså. Två värdar också. Kul att Avatar fick nominering för cinematography när det mesta är digitalt. Kul också att Up fick en nominering för bästa film och inte bara bästa animerade. Kul att District 9 fick en nominering för bästa film. Debutant med en ganska smal scifi-rulle. Det verkar bli en rolig gala i år i alla fall.
  2. Fast som sagt, det är fortfarande dina åsikter. Mina är annorlunda. För mig var det lätt årets bästa av de filmer jag sett än så länge. Av helt andra orsaker än den rent estetiska eller tekniska. Tror absolut den kommer att vara bland nomineringara i natt/i morgon.
  3. klas persson

    Årets film 2009

    Jag tror ni missuppfattade Headman. Han tycker att Avatar hade mer kvalitéer än yta, vilket många här inte tycker. Vilket är naturligt när det är en dunderhit. Var lika med Titanic, vilken många hatade(hatar). För att inte tala om Twilight, men där riktar sig filmen till yngre tjejer vilket får ännu fler att se rött. För ärligt talat, så jävla dålig är inte Twilight. Hur som helst, jag håller med dig Headman. Avatar var underbar och James Cameron visade ännu en gång att han är en mästare att spela på publikens känslor. Nu är det där väldigt subjektiva åsikter. Jag tycker Avatar har alla de där egenskaperna. Manuset är toktight, det finns många bottnar och jag förälskade mig i karaktärerna. Se, olika åsikter. Vi får se om fler än jag tycker så när nomineringarna kommer. Man nominerar inte en film för att den har snygga effekter, då skulle t ex 2012 vara nominerad till bästa film. Vilket jag har svårt att tro den kommer bli.
  4. Du behöver även en achromatlins för att fokusera mattskivan med en hv20. Jag har en brevis (som jag haft på en hv20) till salu på gamla annonsforumet. Kan leta upp den sen. Det är den förra brevisen, där man får skruva inne i adaptern för att ändra vibrationshastighet. De nya finns skruven utanför. Går iofs att uppgradera hos cinevate om det är viktigt. Eller så beställer du stepringar och achromatlins där om du köper den du länkade till. Edit: Hittade annonsen
  5. klas persson

    Årets film 2009

    Avatar, den var helt fantastisk. Men jag reserverar mig tills jag sett The Road. Är den i närheten av vad boken är är årtiondets bästa film. Försöker fundera på de andra filmerna man sett och det är faktiskt scifirullarna som gjort störst avtryck för mig, vilket ju är kul och ovanligt. District 9 och Avatar. Egna filmer också, inga remakes på datorspel, serietidningar, böcker eller liknande. Trevligt år för scifi alltså.
  6. 70-Minute Video Review of Star Wars: The Phantom Menace En recension sågning som är som en liten filmskola i sig.
  7. Såg den igår i 3D, som man bör se den. Nya 3D -tekniken är riktigt frän. Filmen var för övrigt helt fantastisk.
  8. Aha, då hänger jag med. Kanske jag som läst klantigt också. Jo, komprimeringen är lite hård.
  9. Undrar om inte det är något fel på er kamera ändå. Min är väldigt ren i de mörka delarna. Det är ju en av fördelarna med den här kameran, att man kan använda rätt höga iso-tal utan att det börjar brusa.
  10. Fick du koll på dina brusproblem? Diggar filmerna, Nakenlekar mest.
  11. Philip Bloom(video entusiast, brukar hänga på amerikanska forum) blev bjuden till Skywwalker Ranch för att visa George Lucas 5D mark II. George diggar. Soft att bli bjuden till Skywalker Ranch!
  12. Är det en ny scen är den en ny scen, även om det är på samma plats. EDIT: Behöver alltså inte vara ett tidshopp. EDIT 2: Vad är då en scen? Vad handlar scenen om? När sker förändringen i det den handlar om? Där slutar scenen. T ex. Scenen handlar om att herr och fru X gör slut. Herr X slänger dörren efter sig när han går. Ny Scen: Fru X sätter sig i soffan och gråter. Tar upp telefonen och ringer sin syster. De bestämmer att Fru X ska bo hos systern ett par dagar. Ny Scen: Fru X packar väskan osv osv. En scen kan även fortsätta på flera platser. På engelska brukar man även kalla scenhuvudet för en slugline. Det är ett bättre ord då det inte antyder att varje nytt scenhuvud är = en ny scen. Se, de två första scenerna har exakt samma location.
  13. Nä, den här influensan har vi inte haft tidigare. Därför att det kommer en ny var 30-40 år. Det betyder inte att den är unik. Livsfarlig? I så fall är det livsfarligt att åka bil. Det är ren och skär lögn. Man kan dö av den, men det är en helt annan sak än att den skulle vara livsfarlig. Jag har inte sett något bevis från dig att den verkligen är farligare än en säsongsinfluensa. Bara ett påstående om kliniska tester. Norge har haft en väldigt hög dödlighet på svininfluensan, dvs 15 st. Man räknade, för några veckor sedan, att ca 600000 hade haft sjukdomen. En dödlighet på 0,0025%. Av dessa är nog nästan alla i riskgrupper. Säsongsinfluensor brukar drabba mellan 175 000 - 1 300 000 människor i Sverige. Av dessa brukar 2000-4000 dö. Alltså en dödlighet på 1,14% - 0,31% Det verkar som om andelen äldre dör i lägre utsträckning än vid vanliga säsongsinfluensor (svininfluensan gick redan 1976 och de äldre är antagligen resistenta även om detta är en ny stam). De yngre dör i högre procent, men är det verkligen så många fler i antal? Jag tror människor mår bättre utan skräckpropaganda från bägge lägren. Från både konspirationsteoretiker och domedagspredikare. Det är en influensa, det är ett vaccin. Varken mer eller mindre. Det finns risker med bägge, men inte proportion till trådens värsta gaphalsar.
  14. Ordet dramaturgikurva har jag aldrig hört det kallas men: http://www.screenplaymastery.com/Final%20Art/chart2.gif Var det något liknande du menade? Jag skulle inte kalla det anglosaxiskt. Det är i grunden samma sak som det Aristoteles skrev. Det finns massvis med olika dramaturgimodeller, ingen är väl rätt eller fel. Men det är bra att läsa mycket, alltid är det något nytt som fastnar. Sedan är det ju en fara att fastna i de här böckerna och aldrig komma igång med själva skrivandet. Det är ju det som är det viktigaste. Det och att läsa andra manus. EDIT: Eller är det något du ska svara på för någon svensk utbildning? Då är det nog en ren treaktsmodell som menas. EDIT2: Eller hjältens resa? Googla i så fall Hero's Journey.
  15. Är mitt I en flytt, är utan internet. Skriver det här på en iPhone så det blir kort. TS = trådstartare Förra osv menade jag de Nya influensorna. Varje år kommer säsongsflunsan. Varje 30-40 år bryter en ny influensa ut som vi saknar immunförsvar mot. Vissa är rädd att denna ska bli en upprepning av den som kom I början av 1900-talet, spanska sjukan. Efter den kom asiaten efter den svininfluensan 1976. Dessa försvinner sv sig själv på ett par år. Anledningen att dödligheten på dessa svänger av lite från normen med säsongsflunsorna till förmån för de äldre är att de var med om den förra.
  16. För att inte de flesta nog inte har något emot vaccin mot livsfarliga sjukdomar. Att massvaccinera för en influensa däremot tycker en del är lite onödigt. För vi har inte massvaccinerat mot influensa i 200 år.
  17. Men det här är ju en bevisad bieffekt. Jag vet en person som fått detta syndrom. Varför vill du så gärna sätta skygglapparna till mot det där? Det är absolut inte vanligt, inget jag tycker man behöver vara rädd för, men det kan hända. Du tycker att det känns tryggare med vaccinet än med influensan. Det är helt okej att tycka så men du går ju på som en furie i ditt korståg mot allt vad vaccinskepsis heter. I än högre grad än vad TS går på med sin linje. Ja, men den visar inte om fler unga dör än i andra influensor. Det kan bara vara så att det är färre äldre som dör enligt det där diagrammet. Inget jag påstår då jag inte har någon aning om det, diagrammet var bara väldigt otydligt och har en tydlig skräckfunktion och bör därför inte användas i seriös debatt. Att manipulera med diagram på det där viset är vanligt när man vill påskina något men är alltid ohederligt. I ett diagram där man ser hur många som verkligen dör av de som får influensan skulle man inte ens se färgen på staplarna då promillen är för låg. Därför att du skriver i ett forum. Det minsta man kan begära är en liten sammanfattning om vad det är man klickar in sig på. Det hör till vanligt forumvett. Annars skulle man ju bli Rick Rolled hela dagarna.:) Sedan var inte ens länken något svar till mitt påstående. Undersökningen bevisade ju ingenting, och försökte inte ens motbevisa det faktum att högre procents dödlighet på vaccinet än influensan 1976. Själva artikeln var skräp, det har jag redan gått igenom. Varför ska man köpa den? Andra dåligt underbyggda artiklar avfärdar ju du som trams till höger och vänster, varför ska man köpa den där artikeln? Tydligt vinklad och använder länkar till undersökningar i andra syften än vad de var gjorda för. Hur som helst, var trettionde - fyrtionde år kommer en ny influensa. De som hade den förra klarar sig bättre. Förförra* gången var det många som dog. Förra gången var det inte det, men vaccinet krävde några liv istället. Den här gången? Ingen vet, men än så länge verkar det vara en repris av förra gångens lite ofarligare variant. (Inte sagt att den är helt ofarlig, människor dör bevisligen. Inte i samma omfattning som spanska sjukan bara). Man får välja själv hur man vill göra. Utan att någon behöver skrämmas med skräckpropaganda om vaccinets livsfarlighet eller influensans dito. Och något vi absolut inte behöver är ringaktande av folk som får neurologiska sjukdomar av vaccinet. EDIT: Hm, det var nog förförförra gången som den var läskig. Förförra var väl asiaten.
  18. Så här jobbar jag: Skriv exakt det de vill ha sagt första utkastet, bry dig inte om undertexter eller språk. Stanna aldrig och fundera över dialoger. Det du ska bry dig om är vad det är som är viktigt med dialogen? Hur den för handlingen framåt? Det är viktigt, och det borde du ha koll på i det läget. Men exakt vad som sägs... Det första som kommer fram är tillräckligt bra. Det gör inget om dialogerna är långa, du fixar det sedan. Sedan när första utkastet är klart fixar du dialogerna då de med största sannolikhet saknar all form av undertext och är flera rader långa. Ibland räcker det med att stryka 90% av det du skrivit, ibland får du skriva helt nytt. Jag hörde någon som kallade första utkastet för "the throw up draft". Det är det det är till för. Att bli omskrivet. Edit: Fast ofta, om jag gjort förarbetet bra. Jag kan historien, jag hör karaktärerna. Då kan jag överraskas av att de pratar själva. Man behöver bara börja skriva så sätter de igång. Det blir även då ofta lite långa dialoger, men de säger i alla fall inte exakt vad de vill(medvetet eller omedvetet). Ofta räcker det att bara kapa lite i dessa dialoger sedan så är de schysta. Detta är det roligaste sättet att skriva tycker jag. När det bara flyter ur en. Men tar det stopp är det bara att börja med "on the nose writing" igen och tänka att, det där fixar jag sen...
  19. Göta Kanal 2 en Hollywoodfilm? Hur menar du nu?
  20. klas persson

    Tv-serie

    Här är en bra artikel från dvxuser. Det finns en del ett av artikeln också som mer handlar om hur man skriver för tv. Det som brukar rekommenderas är att skriva ett avsnitt på en pågående serie(i en genre man vill syssla med). Detta skickar man sedan runt och hoppas att någon gillar. Gör de det har de speciella kurser de låter författarna gå, ibland är de betalda. Vissa av dessa blir sedan uttagna till skrivgruppen för någon serie. Tror det är svårt att få in en egen serie/pilot till någon studio. Men tycker du den är bra så "put your money where your mouth is" och producera den själv. Varför inte som en billig webbserie?
  21. Det hör till vanligt forumvett att inkludera en sammanfattning och/eller citat från en länk jag förväntas läsa. Hur som helst, det där betyder ingenting. Det intressanta är att din artikel längre ner använder den som vetenskaplig fakta för att det är vanligare att få syndromet av sjukdomen än av vaccinet när det bra är ett litet test med 400 personer de tror lite omkring. Slutsatsen är inte ens det du och artikeln vill få det till. Jag svarar på ditt vis, trams. Vetenskaplig forskning behöver inte betyda att det är säkert. Mediciner(och andra medel) har haft vetenskapligt stöd förut men visat sig vara farligt i efterhand. Jag har inget emot att ta vaccin eller medicin när jag tycker det finns fog för det. I det här fallet tycker jag inte det finns det. Varför vill samma stat injicera något i gravida som de anser vara för mycket att äta? Vetenskapen kan peka fel även om de flesta pekar åt samma håll. Människor blir bevisligen lam och kan t om dö av vaccin. Liten risk, javisst, men en onödig risk. EDIT: Diagrammet artikeln refererar till har bara procentuella tal. Eftersom vanlig influensa har högre dödlighet(procentuellt, sedan kan kanske denna få högre om den sprids på det sättet vissa forskare tror(vilket inte hänt ännu)) är det verkligen så att högre andel unga dör eller är det bara färre gamlingar som dör? Omöjligt att se. Deras immunitet mot svininfluensan består rimligen i att de fått liknande influensor tidigare. EDIT2: Artikeln är vinklad och tramsig.
  22. Helt rätt. Mac Pro är dyra. Där håller jag helt med. Steve anser väl att målgruppen för Mac Pro hellre betalar lite extra än bygger själv med de problem som kan uppstå. Jag antar att han har rätt. iMac, Mac Mini och MacBook pro är däremot prisvärda allihopa. Det bör gå att klämma ihop en Hackintosh med exakt samma delar som en Mac Pro. Själv gillar jag iMacarna, men har absolut funderat på en Hackintosh. Intressant är det iaf att alltid mactrådar blir windows vs mac trådar. Även om det som här är en fråga om hur en viss modell är. Tråden har t om gett voodoofilm två nya användare vilka gjort sina första poster här. Välkomna. Jag vet inte riktigt vad det är som sticker så hemskt i ögonen på windowsanvändare med macdatorer. :)
  23. Ja, men då får du väl jämföra med den billigare iMacen med 21.5" skärm då? Varför man vill ha tre sämre skärmar istället för en bra när man sysslar med video hänger jag inte riktigt med på. Ska du jämföra pris måste du ju lägga till en likvärdig monitor också. Hur du än jämför, med liknande delar, så kommer det aldrig bli hälften så billigt att bygga själv. Du kommer säkert undan någon tusenlapp billigare, på sin höjd, om du bygger själv. Men det är inte samma sak. Vill du ha en byggd dator från Dell eller liknande är det minst lika dyrt. Det här med "macskatt" är en myt. EDIT: Bra, nu styr vi det här lite mer ontopic. Hur bra är nya iMac 27" som redigeringsdator. Så länge man inte behöver en stor in/out-enhet finns det väl ingen anledning till kortplatser? FireWire800 räcker gott och väl till FullHD iaf(hur är det med 4k red? Vilken datahastighet krävs?). Dvi-ut finns ju också för externa skärmar. För egen del finns det inget behov av kortplatser än så länge i alla fall. Men måste man ha det får man köra Mac Pro eller Macbook Pro 17". Eller Hackintosh. Men jag får för mig att man förlorar en del av det som är bra med osx om man kör Hackintosh. Stora anledningen till appledator för mig är ju att slippa allt meck.
  24. Ja, fast vem kör raid0, känns lite osäkert. Antagligen har man väl raid5 om man jobbar med något viktigt. Om inte hastigheten är det absolut viktigaste. Hur som helst så är det firewire 800 som gäller på en iMac för nuvarande. Behöver man snabbare kontakter får man köpa något annat. MacPro, Mac Book Pro(större modellerna) eller Hackintosh om man vill köra OSX.
×
×
  • Skapa nytt...