klas persson

Det är typ bara SVT som visar kortfilm, novellfilm och liknande. Och de visar i stort sett bara egna produktioner.

Första bilden från s35-sensorn. Upplagd på reduser.net igår

Finanskrisen är skapad av just statliga styrmedel. Men det är inte filmpolitik, så jag låter bli att diskutera det här. Tänk på att Sverige var ett filmland att räkna med innan SFI, och även om vi hade en "guldålder" efter filmavtalet slöts så grundades den på kompetens som byggts upp innan SFI. För att ta fram kompetenta arbetare krävs långsiktigt tänkande. Något ingen statlig instans är kapabel till. Offentlig sektor arbetar i fyraårsperioder.

Stefan_holst: jag menade statligt stöd över huvudtaget. Det blir inte nytt grepp bara för att man får till stånd ett nytt stöd. Och ja, jag tror att marknaden löser det själv. Branschbidrag gynnar det medelmåtta och inkompetenta. Den fria marknaden tar fram det bästa. Vare sig det gäller tåg, biltillverkare, banker, elbolag eller film. Konkurrens är nyttigt. Anser jag.

Det kanske finns ett samband med kulturell internationell framgång och oberoende aktörer? Som Bleckert skriver, du ser inga datorspelsinstitut. Och tur är väl det. Känns inte riktigt som att mer av det gamla är rätt medicin.

Skriv att du tycker så istället för att det är. För det är ju inte fakta. Jag, tex, håller inte med alls. SVT är odemokratiskt och inte så lite kommunistiskt. Och ska SVT ha något som helst berättigande är det typ UR-program och liknande som ska sändas. Att de som nu konkurrerar med kommersiella kanaler och t om producerar filmer är otroligt odemokratiskt. Hur kul skulle det vara med en korvkiosk som stod bredvid din där stadens befolkning var tvungen att betala en kvartalsavgift för att sedan bli bjuden på gratis korv. Hur äcklig den kioskens korvar än skulle vara och hur goda dina korvar vore skulle konkurrensen snedvridas till fördel för den statliga snuskkorven. Och då ska vi inte prata om alla vegetarianer som är emot köttätande.

Jag är alltså okunnig (okunnigt är även allt jag pratar om), jag är ingen vanlig människa, jag har även svårt att förstå och jag svamlar. Trevligt... Nej, jag kommer inte att svara dig mer heller. Finns ingen anledning att vara otrevlig bara för att man tycker olika. Bete dig! Och din fakta över lönsamma bidragsfilmer gör ju inte din sak någon tjänst precis. Vi gjorde film innan 1963. Jag gillar svensk film. Jag vill inte släppa fildelning fritt. EDIT: Detta är det sista inlägget som inte är i topic. Var tvungen att svara på personpåhoppen bara. /EDIT

Raffe 1. Frågan var retorisk, självklart hade vi ett rikt kulturliv innan. Kika här för lite rolig läsning över svensk filmhistoria. Intressant läsning och mycket kul info, rekommenderas till er som inte varit där och tittat redan. Angående marknaden, dyra filmer borde ju rimligtvis vara inriktade på en internationell marknad. Vet man med sig att det här kommer ingen utanför Säffle kommun gilla är det kanske korkat att lägga en fullstor budget på det? 2. Jo, men det var här jag påvisade att det finns tillfällen när det är rättfärdigt att försöka stoppa rådande system. Och det är när ens frihet och rättighet kränks. Jag stödjer redan svensk film, och det gör inte speciellt ont. Det är systemet jag inte stödjer. Att jag inte anser att det finns ett moraliskt problem med att inte stödja dessa filmer betyder inte att jag inte gör det ändå. Jag ska försöka förklara mig bättre, jag tyckte John Nordins citat var både märkligt, fegt och inte minst arrogant. Det var det hela. Och jag älskar film, annars skulle jag inte syssla med det. 3. Eller också så har vi en fri marknad där företag får lov att gå i förlust vilket leder till bättre filmer. Alla filmer finns det en marknad för. Alla filmer görs i en fri sådan, och ingen skulle kosta 400:- att se. Varför inte? För att ingen skulle betala det, i alla fall inte tillräckligt många för att ge vinst. Så varför skulle det vara en kulturdödande linje? Jag tror att förstatligande ger kortsiktighet, likriktning och är hämmande för kulturen. Ingmar Bergman behövde sina b-filmsproduktioner för att bli den han blev. Något som det inte finns plats för i sfi. En privat aktör ser långsiktigt och producerar b-filmer med folk de ser har potential för de vet att de behöver duktiga folk även i framtiden. Hur klarar sig musikindustrin? Vi säljer musik till hela världen. Datorspelspelbranschen? Filmbranschen innan 1963? Du kan anse att SFI är bra, och du kan anse att det görs bättre svensk film nu än då. Det är något som går att debattera. Men att säga att kulturen skulle dö utan statligt stöd är bara trams. beta75 När jag senast stod och bläddrade bland filmerna i den lokala videobutiken kom ett par in och ställde sig bredvid mig. "Titta här!" sa tjejen och drog fram Tre Solar. "Jättebra film" fortsatte hon, ironiskt antog jag och skrattade lite tyst för mig själv inför den väntade sågningen... Men det som fortsatte var en helt ärlig hyllning till skiten. ?!!? Filmen har alltså fans, på riktigt.

Sverige var alltså utan aktivt kulturliv innan SFI och kulturstöd? Eller har inte USA något kulturliv? Jag är av uppfattningen att staten utmärglar kultur, inte tvärt om. Men det här är en annan fråga som det finns egna trådar till. Inte av mig. Det gör jag inte. Jag tycker bara att uttalandet: "Märkligt, fegt och arrogant att inte ställa sig upp för det som är rätt" är lite märkligt när det är en SFI-produktion. Borde inte biobiljetterna till filmer producerade med statliga medel vara billigare iaf? Känns tokigt att betala två gånger. Demokratiskt valda lagar behöver inte alltid vara rätt och i fas med människors frihet. Bara för att några är fler har de inte rätt att förtrycka andra. Var det inte rätt av Rosa Parks att vägra flytta sig för en vit busspassagerare? I bland står lagar i motsats till grundläggande, liberala rättigheter och då får man protestera. Därför anser jag att det inte är moraliskt fel att fildela statlig film. Men jag ser inte det här i svartvitt. Visst, det är olagligt att ladda ner andras verk(frihetlig rättighet, ingen får ta det som är ditt samtycke) men det går åt båda hållen. Ska vi ha socialicerad filmindustri borde det kanske ske fullt ut, där alla intäkter går tillbaka till staten. ;)

Utan Ipred kan vi inte göra film Den varnigen utfärdar nu filmskaparna bakom filmen Låt den rätte komma in i ett kritiskt brev riktat till alliansens partiledare. – Märkligt, fegt och arrogant att inte ställa sig upp för det som är rätt, säger John Nordling, filmproducent till aftonbladet.se Kom tillbaks när ni slutar stjäla produktionsmedlen från Sveriges befolkning. Stödjer man SFI bör man hålla tyst med att ställa upp för det som är rätt. För det kan väl knappast vara rätt att hylla ett system där man tvingar lågavlönade människor att jobba över halva året gratis åt staten för att sedan binda en otäck IPRED-lag över deras ryggar när de vill få tillbaka det de redan betalat för?

Okej, såg bara de första avsnitten. Men visst har RED en stor hype kring deras produkter, med rabiata fans. Vilket tyder på klockren marknadsföring, och det nästan enbart från ett forum. Batteri, sökare... Det är 12v den behöver. Den skickar ut digital video. Hur olika kan det vara? Klart du kan koppla dit dina egna grejer. Även om det kan krävas lite modifikation. Jag ser inget behov(för mig) att att köpa något mer än själva kroppen och inspelningsmediet till en början(med reservation för I/O-enheten och den där fjärrstyrningen beroende av vad som finns på kroppen). Sedan kanske man vill ha en sökare. Även om jag personligen i så fall hellre skulle sätta dit en optisk sökare från P+S Technik och få deras modulära optikfäste på köpet. Och även om man inte har något innan så kan du byta del efter del istället för att köpa allt en gång till bara för att du vill uppgradera. Jaja, en verkligt modulär kamera är det jag hoppats på och nu har RED tagit fram en. Jag är så nöjd jag kan vara. Hype eller inte.

"Vi ska ha alla pengarna för vi äger bilen men ingenjörer, lackerare, montörer osv ska bara ha det som skrivits i ett tidigare avtal... moooaaahahahah..." Vilken ondska. Naturligtvis inte, så länge inte marknaden vill ha produkten dvs. Då kan man tvinga folk att betala för det. Som med alla andra produkter. Vill man inte ha det är det ingen som behöver betala för det.

Vad som behövs beror på vad man har innan. 12v batteri, monitor, objektiv. Mycket har många redan. Det är det som är grejen lite här. Man behöver inte köpa samma sak två gånger. Dharma project har jag ingen aning om vad det är, en annan modulär kameralösning? Och angående systemkameran. Nej. Varför skulle den vara det? Däremot antagligen smidigare än Scarlet som just systemkamera. Så någon DSLRkiller tror jag inte det blir.

Exakt vad jag vill ha, det jag efterfrågat hur länge som helst. Synd om Ikonoskop. Tror det här dödar dem lite. Tyckte dII verkade smidigast förut men nya RED har ett sjukt bra upplägg. Får de till det här tror jag de kommer bli störst och att vi kommer få se en ny era med kamerateknik. Där andra aktörer bygger delar på samma sätt som RED och gör dem kompatibla med den standard RED visade alldeles nyss. Icabatterier, inspelningsmedia från IKEA, Kodaks egna sensorenhet. Whatever. Men de har ju gått bort från "vanlig videokamera"-tänket. Vilket är grymt, det kan Canon, Panasonic och grabbarna syssla med. Det här blir hur bra som helst. Länk till själva broschyren.

Det är fortfarande stöld. Det är dumt att gömma sig för verkligheten. Stjäl man får man stå för det. Sedan kan man anse att det är ens rätt att göra det. Syndikalister och kommunister antar jag gillar när varor faller ur händerna på producenterna som gratis manna från himlen. Kan hålla med om att branschen har varit osmidig. Mest pga att de vägrat ta fram vettiga alternativ i tid. Är streamad barnporr fortfarande olagligt? Eller måste jag spara den på hårdisken för att det ska vara olagligt? Nu jämför jag naturligtvis inte brottet barnporr med fildelning utan försöker bara få fram en poäng. Naturligtvis bör det vara så att producenten till en produkt är den som bestämmer var gränsen går för vad som är lagligt eller inte. Jaha, haha. Per Gessle har alltså delat ut mp3or... Då blir ju det här vansinnet så mycket roligare.

Och det ser du alltså på YouTubeklipp? Men visst, Canons kamera verkar soft. Kan bli problem med 30p bara. Men det finns ju lösningar. Halvslowmotion ibland, konvertera ibland(Shake är riktigt vass på det har jag märkt) och radera rutor ibland. Men det är ju meckigt, och det kan finnas klipp du inte lyckas få till ändå.

Det var som sagt sjukt bra. Även om Axess misslyckades lite. Fick inget manus så de skickade en länk istället. Till ett manus som skvalpat på nätet ett bra tag, vilket inte är det samma som delades ut. Det som ligger på internet är något någon skrivet ihop efter filmen. Men McKee var jävligt bra.q

Nä, men om den konsumeras är det en rättighet. Som skapare av en vara/tjänst eller liknande får man sätta vilket pris man vill på den, och för att få tillgång till varan/tjänsten måste man betala det priset. Men naturligtvis finns ingen rättighet att tjäna pengar bara för att man producerar, folk måste vilja ha det man producerar också. Men att säga att det är okej att ladda ner är vansinne. Sedan vet vi att det görs, och kommer alltid att göras. Lika som med snatteri och liknande. Konst är en vara som alla andra. Känns som den här diskussionen varit uppe tidigare.

Aha.. Trodde han var bannlyst forever. Går den bra och han inte beter sig igen kanske han kan komma tillbaka. Hur gick det för den där skådisen i nya Indiana Jones förresten? Han som klantade sig? Spielberg ville väl klippa bort honom t om?

Det pågår väl redan en kampanj från bolagen i syfte att förstöra för piraterna. Med uppladdade filmer med undermålig kvalitet, fel film och/eller inte hela filen. Jag tror att lagliga alternativ är det som behövs. AppleTV t ex är klockrent. Man klickar på det man vill ha och efter tio sekunder kan man streama det till tvn. I perfekt kvalitet, SD eller HD. Olaglig kopiering kommer alltid att finnas, men nyckeln är ju att få över majoriteten. Och det gör man med bra och snabba alternativ.

Varför ska man stödja Svensk film extra mycket om den suger? Och även de bra filmerna generer pengar till det svarta monopolhålet som producerar skräpet. Endast i ett nationaliserat monopol blir skit producerat om och om igen. Så länge folk vill ha ett system utan privata, fria och okorrumperade aktörer förtjänar vi ingen bättre film. Kanske borde du stödja pirateriet av Svensk film istället. En civil olydnad i syfte att suga ut giftet ur den döda kroppen. De är redan betald av det svenska folket iaf. Varför ska vi betala för filmerna en gång till?

Är också där faktiskt. Grymt bra!

Skaffa ett jobb.

Jag fattar inte varför Canon gör så. Helt obegripligt, det är samma sak de dyrare modellerna. XLH1 å så. Idiotiskt. Det andra... Du har antingen en trasig kamera, eller så är det som de säger här ovanför.

D90 verkar ha otroligt läskiga cmosproblem.