klas persson

Mmkay.

Nytt avsnitt uppe på www.thegreatdying.com Det finns lite info om inspelningen i min produktionsdagbok också.

Fast momsen är inte specificerad på de där jäkla iTuneskvittona. Så man kan inte dra av.

5D komprimerar med h 264. Jag komprimerar om till ProRes. Det kommer ju ingen ny information helt magiskt men ProRes -filen ger ändå lite mer möjligheter. Det är lite som att byta färgläge från indexerad till RGB i Photoshop. Det vore naturligtvis bättre om filen aldrig hade varit indexerad men när den är det kan du göra lite mer om du byter läge.

Var det den här du tänkte på? Var du där? Opponerar mig inte mot att det är bra med okomprimerat. Själva vitsen med testet däremot. Det är som komprimera en RAW-fil till GIF och sedan göra ett test för att se vad som innehåller mest information. Spännande test, kan inte vänta tills jag ser resultatet! ;) Annars, lite fler tips för dslr-filmning. Jag är inte riktigt vän med idén att alltid fota så platt som möjligt för att göra utseendet helt i post, vilket är vad de flesta rekommenderar även när man använder en dslr. Jag drar ner kontrast, skärpa och eventuellt andra effekter i kameran men försöker oftast att exponera rätt likt slutresultatet. Jag brukar t ex göra day for night redan i kameran genom att underexponera och vitbalansera för tungsten. I scenen jag länkade till ovan är det däremot normalexponerat och sedan efterarbete för att få det att se ut som natt. Detta eftersom jag ville att det avlossade skottet skulle lysa upp korridoren lite. Det är alltid lätt att dra bort information, inte att lägga till. Har man det i åtanke när man exponerar tycker jag inte att just den aspekten av h264-kompressionen är så fatalt.

Har fortfarande inte riktigt fattat vitsen med den där jämförelsen. Tanken är väl att exponera rätt vid fototillfället? Har inte använt 7D så jag kan inte uttala mig men 5D har i alla fall ett väldigt bra dynamiskt omfång i bilden man får. Att sedan en komprimerad h264fil inte har lika mycket information kvar som en lågkomprimerad ProResHQ -fil känns tämligen självklart. EDIT: Menar inte att 7D eller 5D är ett lika bra alternativ som t ex en Alexa. EDIT2: Ett till problem till listan ovanför. Du måste vara noggrann när du exponerar då den hårda komprimeringen slänger bort allt som inte syns... Jag löser det genom att alltid kolla med en ljusmätare så att exponeringen är okej. EDIT3: För att förtydliga så att jag inte får onödigt mothugg. ;) Med bra dynamiskt omfång menar jag det som faller på sensorn. I den exponerade bilden. Du har mycket information i högdagrar och skuggor. I själva filen finns däremot inte mer än vad som syns. Detta är ju ett problem vid färgkorrigeringen, men något man får ta om man använder en kamera som komprimerar hårt. Det vore trevligt om de skickade okomprimerat ur hdmi.

Att hacka en de där panasonickamerorna verkar intressant. Tyckte alltid att allt som kom från GH1 såg ganska tråkigt ut. Komprimeringen såg riktigt otrevlig ut. Annars gillar jag 5DMii. Har inte projecerat det på någon duk men tror nog det blir bra. Black Swans 7D-material ser ju fint ut. Har använt min 5D till fem ca 10min långa avsnitt av vår webbserie The Great Dying och den är helt fantastisk att jobba med. I vissa sammanhang tar komprimeringen sönder bilden lite men för priset är den kung. I många tillfällen har jag tryckt upp otroligt höga iso-tal och fått rent material ändå. Nu finns det en hel del problem vilket vissa tycker gör kameran till ett dåligt alternativ. Rolling Shutter. Enligt mig ett överdrivet problem. Har en hel del handhållet i serien och det fungerar fint. De gånger det syns väl är när jag haft handhållet och 400mm optik(ska se ut som om jag filmar genom ett kikarsikte). Men vid handhållna actionscener och liknande använder jag ändå oftast vidvinkel och då är det lugnt. har en väldigt lång handhållen scen där jag springer med kameran upp för trappor och skakar omkring fint med kameran utan problem. Nu håller jag ju inte kameran som den är utan har en axelvariant med handtag. Men det är ju en självklarhet. Svår att fokusera. Tja, det hör ju till när man har så här stora sensorer. Jag drar all skärpa själv med en follow focus, oftast med en spak. Man zoomar in lcdn och sätter fokuspunkter. Man får bara vara rätt hård på skådespelarna så att de håller blockingen.:) Sedan har jag en lcdvf där jag kan dra spontana skärpedragningar. Var ofta orolig över fokus under de första inspelningarna och tog lite extra tagningar för att vara säker men har väldigt få tagningar med fel fokus. Är man noga går det bra. Endast tio minuters tagningar. Ett ickeproblem när det gäller filminspelning. Värre för intervjuer och liknande. Det är ju likadant om man fotar med film. Inget bra ljud. Igen som med film. Man tar ljudet separat. Själv vill jag inte ha massa sladdar från kameran och skulle tagit ljudet separat även om jag fotade med en RED eller liknande. Låg upplösning på LCD och HDMI ut. Jag spikar fokus innan tagning i alla fall och med en LCDVF eller liknande ser man rätt snabbt om det är fel fokus även med rätt vid optik. Kompressionen är för hård. Det här kan ju vara ett problem. Skådespelarna kan få en liten vaxdockeliknande hy i visst ljus. Skog kan bli lite grötigt. Men det gör inte kameran värdelös som vissa hävdar. Moire. Syns ibland. Det här är det få i publiken som ser. Det syns ofta i dvder och på tv också. Man får tänka lite på vad man gör. Finns en ganska bra Final Cut -plugg om det ser kasst ut. Använde det lite i episod tre på lite problem i en av skådespelarnas skägg t ex. Är säkert något jag glömt men i huvudsak är kameran grymt bra. Det är alltid något som inte är tillräckligt bra för en del. "Bara de fixar moire ska jag göra min genialiska långfilm". Nästan allt i The Great Dying är fotat genom 60-tals optik. Gamla Pentax m42 Takumar objektiv. Billiga och hur bra som helst. Har även använt den där 24-105mm L-optiken som följde med kameran vilken är en jättebra zoom. Mest för att jag inte har något vidare än 35mm i fast optik.

Videoinspelning från presentationen uppe på macrumors.com Edit: Nu har jag tittat igenom. Final Cut kommer att krossa igen. Nu är det bara att vänta på nästa hårdvaruuppdatering och Thunderbolt.

Det var ju bara en kort presentation så de gick ju inte precis genom allt... Ang kundgrupp. Det de kallar "Prosumer" och Pro. Ungefär som Adobe försöker. Adobe har ju försökt ta lite pro-kunder på senare tid. Vet inte hur bra det går dock. Men Pro och prosumer har varit Apples kundgrupp för Final Cut ända från början, de är bara lite aggressivare gentemot prosumer-kunderna just nu. Bara de inte gör att dessa automatiska saker är i vägen. Och att Color är lika bra som förut. Hört lite om att den ska vara inbakad i Final Cut Pro X. Förhoppningsvis bara snack, eller möjligtvis att det öppnas ett helt eget rum. EDIT: Apple says, stay tuned for other Final Cut Studio apps

Hoppas det där "smarta" mediakategoriseringen inte är ett tvång. Apple har en tendens att vilja välja "enkla" lösningar för användaren när det gäller filhantering. Men det här är ju en professionell programvara och inte någon iLifepryl(där liknande lösningar säkert är något positivt) så jag antar att jag oroar mig i onödan. Själv vill jag bara ha mappar, vilka jag själv väljer namn på. Inget annat. Får se hur nya Color ser ut också. Och förhoppningsvis någon uppföljare till Shake. Motion kan de gärna förpassa till iLifefamiljen istället. En ny compressor är också verkligen behövligt. En quicktime x pro kanske?

Nu så. Nytt avsnitt av The Great dying ute på www.thegreatdying.com.

Vet inte hur det ser ut i windowsversionen med på Mac går gör man det direkt i Safari iaf. Har inte testat SVTPlay och liknande men YouTube, MySpace osv fungerar det bra på.

Jo det är en mynningsladdare han har. En flintlåsstudsare, dvs räflad pipa, med ett kikarsikte fastsatt. Du är inte den enda som missat det så jag antar att vi etablerade det lite dåligt. Det sitter lite på sidan så det syns inte ordentligt i alla vinklar. Så här.. http://farm6.static.flickr.com/5127/5203370745_4b806e277b_m.jpg

Del två ute...

Det droppade vatten från taket. Jag bakbelyste det så att det skulle synas i kameran.

Händer bara en gång i avsnittet. Fürni, stenen på bilden är ju målad. :) Och sedan överkörd av vår gräsklippare men man ser ju ungefär hur den såg ut i alla fall. Bara några hål i latexen, vilket bara gör att man ser hur den gjordes bättre.

Jag har ett grundkit med tre redheads. De tillsammans med det här hemmabygget är det det jag oftast använder. Har en hel del bygglampor och några rispapperslampor också. Bygglampor är svåra att ställa in men klockrena att ljussätta set och bakgrunder med. Har två c-stands av en billigare modell för reflektorer eller speciella ljussättningar. Mina reflektorer är ett par lakan, ett par liggunderlag med en silvrig sida och så en lite blankare plåtbit jag hittat. Billiga klämmor finns på byggvaruhus och filter sätter du fast med klädnypor i trä. Och så har jag ju filter, black wrap och sådant. Det tror jag är allt. Det viktigaste är inte vilket kit du har utan att du lär dig se ljuset och inte arbeta emot det. Solen är din vän. Ofta sätts alldeles för mycket ljus upp. Det kan vara bättre, och mer tidseffektivt, att tänka till lite extra innan du ens plockar fram den första lampan. Behövs verkligen de där extralamporna eller kan du ljussätta effektivare med några få? För mig är det bråttom. Vi har liten budget och få anställda och jag sätter ljuset själv. Finns varken tid eller budget för mycket ljus. En mjuk keylight släpper t ex ofta runt tillräckligt med upplättning om den är rätt placerad. http://farm5.static.flickr.com/4111/5203969322_11de455194_m.jpg Här är det tre redheads. Elden är en redhead som studsar mot ett lakan. Månen är en redhead jag trycker jag på direkt snett bakom dem och så har jag en tredje redhead som lyser upp träden bakom också. http://farm5.static.flickr.com/4117/4943375024_a5889053bb_m.jpg Bakljuset är solen som tittar in genom ett fönster. Ansiktena får ljus av en redhead som reflekteras mot ett lakan.(har jag för mig) http://farm5.static.flickr.com/4122/4943374840_fee8877b23_m.jpg Samma location och i stort sett samma ljussättning som ovan. Har en redhead som jag kör direkt mot ett vattendropp(syns en känning av det mellan karaktärerna). Är det där kitet bäst? Säkert inte, men jag gillar prylarna.

sxc.hu är också klockrent. Inte färdiga texturer men mängder av foton jobba med.

Här hade det kommit in en hel del inlägg. Har haft fullt upp med att fota avsnitt 4-5 den senaste tiden så jag har inte hunnit kika här. Angående skottlossningen. Huruvida den ser bra ut eller inte tänker jag inte ge mig in på, men att röken kommer in bakom henne är ett artistiskt val. Det är ett svartkrutsvapen och de ger ifrån sig mängder med rök. Mer egentligen än som jag gjorde i effekten. Hinner röken smita in bakom i verkligheten? Jag är inte säker, jag gissar på det men kan ha fel. När vi testade vapnet (var egentligen inte meningen att bli en eftereffekt, flintlåset slutade fungera alldeles innan tagning) rökte det då rejält och överallt. Men hur som helst är det absolut inte gjort av lathet, jag la ner extra jobb för att få in röken bakom henne. I första passet rotoscopade jag ut henne helt men la sedan ut några extra noder för att få in lite rök som passerar bakom henne. Sedan om det var ett bra val eller inte får andra debattera över.

Första avsnittet är äntligen ute. Skrev lite mer under min tråd i produktionsdagböcker.

Är det själva lokalen som ska ljussättas? I så fall kanske det vore bäst att helt enkelt trycka in fetare glödlampor i de armaturer som redan finns, kanske plocka dit någon extra lampa. Eller är det lysrör? Angående rislamporna, socklarna som följer med tål kanske inte så superhöga wattal. Jag brukar ta själva pappersbollen och sätta på antingen eget gjord lamphållare och kabel eller en bygglampa. De tål lite högre watt. Beroende på vad som behövs. Men, jag tror det är dumt att ge mer tips innan du berättar mer ingående om hur det ser ut och vad som ska göras. Det är lätt att man stjälper snarare än hjälper med knapphändig information.

Du kan blåsa på en sådan bygglampa mot en reflektor(lakan) så att källan blir större. Stor källa = mjukt ljus. Ett annat tips är att göra en egen rigg av vanliga hushållslampor. Den starkaste lampan i mitten och så svagare längre ut. Blev inspirerad av att göra en likadan efter Roger Deakins snack om dem, och de är riktigt bra. Titta här! En variation är att sätta in massvis av hushållslampor i rad på en bräda och sätta upp. Kanske fler än en? Annars är rislampor trevliga, finns billiga på IKEA. Men det är omöjligt att säga vad du ska göra utan att veta hur det ser ut. Är det stora ytor du planerar att fota? I så fall kanske du får bäst resultat med att trycka upp iso och hoppas på det bästa. Har ingen aning hur pass mycket du kommer undan med på en 550d, eller hur snabb din optik är.

Nu vet jag inte hur Jan Jörnmark gör, då han gör rätt stora prylar och har släppt böcker och liknande, men det vanliga bland urbana utforskare (heter det så på svenska?:)) är att bryta sig in och bara plåta på. Det är halva grejen med den kulturen. Som filmare gör man inte så. Vi letar reda på ägaren, är trevlig och frågar snällt. Får vi nej så låter vi bli. The Great Dying utspelar sig på mängder av sådana här platser, så vi har varit i samma sits. Vi blev inte nekade inspelning på någon av platserna vi ville vara på, man kommer långt av att bemöta folk med ett trevligt sätt. Det är nästan alltid någon som äger de här byggnaderna och de kan ha lite olika krav, t ex att man inte ska se var någonstans det är då det lär drälla av småttingar som inte vill något hellre än att krascha lite rutor. Så det är omöjligt att säga vem du ska kontakta. Lantmäteriet är ett tips. Sedan, när man är färdig, så städar man upp efter sig och ser till att det ser likadant ut som innan så att man inte förstör för nästa filmare som vill använda sig av samma plats.

Haha. Soft sågning. Hoppas du gillar serien när den kommer ut istället då.

Spring över till http://www.thegreatdying.com för trailer/teaser till vår kommande webbserie! I ett postapocalyptisk Amerika försöker en grupp överlevare ta sig från västkusten till östkusten i ett sökande efter en bättre plats där de kan leva, inte enbart överleva.