klas persson

Det ska vara en Arndag i Göteborg på onsdag.... Anordnat av den svenska kyrkan av alla. Förutom någon riddarmarsch genom stan visar de klipp från filmen i domkyrkan. Ser ut som om jag blir tvungen att kliva in på helig mark alltså. Okej, lokala jippon... Men var är en massiv internetkampanj?! Annars, Jawo... Hennes hårfärg har ju inte sådär jätte stort utrymme i handlingen iaf. Känns inte som något filmen står och faller på iaf... Fast hennes namn blir ju lite meningslöst då iofs. Sedan, jmalmsten, vad är det i fotot du inte gillar? Jag tycker att han Eric Kress gjort ett rätt schyst jobb. Får se hur det ser ut klippt. Dialogerna har jag inget att säga om innan jag ser en klippt film. Helt omöjligt att ha någon som helst uppfattning innan dess.

Hm, det är den 26e november, tre veckor till premiär, och marknadsföringen för den dyraste filmen i svensk historia går på fulla varv. Eller...?!!!! Det finns inte ens en riktig trailer...! Hur tänker de? Jag hoppas ju att filmen blir grym men de verkar ju inte riktigt fattat det här med marknadsföring. Jaja, det börjar väl snart.........?

Nu börjar det komma lite recensioner... Verkar helt ok, men inte övergrymt. De gnäller lite över att den känns lite komprimerad. De ville väl få den under två timmar gissar jag. Hur som helst tror jag den fungerar perfekt som ingång. Första delen är en ganska rak fantasysaga för att introducera universumet inför del två och tre. Då serien verkligen skiner. Allt ser jävligt grymt ut iaf. …Into this wilde Abyss, The Womb of nature and perhaps her Grave, Of neither Sea, nor Shore, nor Air, nor Fire, But all these in thir pregnant causes mix't Confus'dly, and which thus must ever fight, Unless th' Almighty Maker them ordain His dark materials to create more Worlds, Into this wilde Abyss the warie fiend Stood on the brink of Hell and look'd a while, Pondering his Voyage... - Paradise Lost, John Milton

Hm, nu var nog Bleckert aningen ironisk när han skrev att det var 100st... För det var det ju inte. Men de var många.. Det är mix på musik, tramp, dialog, effekter och slutmix. Som på vilken annan produktion som helst. Kikade på imdb, det var 34st som jobbade med ljud, varav fem var uncredited och antagligen inte gjort speciellt mycket alls. Sen är det ITsupport, kabel, boom, ljudinspelare osv. Det är inte så att det sitter en massa mixare som gör olika mixar eller liknande.

Den är med i Masters of Horror. Finns att köpa lite överallt.

Hm, vem är regissören egentligen. Gilliam gjorde ju Fear and loathing till ett mästerverk... Sedan så är det Benicio Del Toro som äger filmen, inte Depp. :) Finns ingen som grisar värre en Dr Gonzo. Men det ska bli kul att se. Har väntat på den här som det snackats länge om.

En film baserat på spelet Mutant Chronicles är i postproduktion just nu. Spelet är så vitt jag förstår en rak utveckling av rollspelet Mutant som man spelade på åttiotalet. Alltså en film baserat på ett svenskt spel, vilket ju är rätt fränt. Sen vet jag inte om filmen ser så där supergrym ut, men vem vet. Vad det verkar så är utvecklarna av rollspelet med och producerar också. Deras VD står iaf med som executive producer i IMDBlistan. Paradox äger också rättigheterna till Conan, som det finns två filmer i produktion av enligt imdb. En animerad vad det verkar. Också svenskägda rättigheter även om han ju inte är skriven av en svensk.

Ja, det är ju verkligen beklämmande..... :OO

Förnyaren, bidrag till filmkonsten.... Har du käkat prettopiller? ;) Han har gjort en del bra filmer helt enkelt. Men tycker du tex Fitzcarraldo är tråkig, grå och livlös?! Någon som sett Rescue Dawn förresten?

Den spelar ju också in i RAWformatet. Så det finns nog väldigt mycket information att hämta i bilderna. Såg att de blåst upp lite REDmaterial på film, skulle vara kul att se det projicerat. Men snart kommer ju den där Che Guevarafilmen iaf. Hur många kameror finns ute nu? 100st eller så?

Två trevliga musikfilmer verkar komma till svenska biografer i början av nästa år. Control och I'm not there.

Nä, de är med i filmen...

Nä, det har jag faktiskt inte... Var hittar du i det där citatet att det inte kan vara intressant även om de inte vinner striden? Tydligen behövdes den smartnessen då du tydligen inte förstod dramaturgin. ;)

Nähä..?!! har jag sagt att man måste det?! Jag försökte förklara handlingen bara. Det går inte att kritisera dramaturgin om man inte förstår filmen.

Men, enligt vad jag tycker, är det inte målet. Att de ska vinna striden alltså. Historiens mål är inte att de 300 tappra krigarna ska vinna, för det är omöjligt. Målet är att få spartas korrupta regering att anfalla. I den historien, som jag såg, är drottningen jätteviktig. Det är ju så med dramaturgi, att man måste förstå vad filmen handlar om innan man vet om dramaturgin fungerar eller inte. Skulle handlingen vara "kommer de 300 att vinna eller inte" så fungerar den inte. Är målet "kan vi förmå den korrupta regeringen att anfalla och därmed rädda landet" gör den det. Första målet är att få hjälp av de andra spartanerna, men när det inte lyckas offrar de sig själva för att få Sparta att resa sig. Det är handlingen, som jag såg den iaf. EDIT: Och med sättet de använder han enögda (som spelar Faramir) som berättare och på det vis han berättar, är jag tämligen säker på att jag har rätt. Och viset de gjort det på är helt genialiskt tycker jag. Att göra hela filmen till en propagandafilm där fienden är genomonda och tom har monster med i sin jättearmé. Men ändå lyckas de övergrymma spartanerna slå tillbaka dem.. Men men, vi tycker ju alla olika och vi kan dra det här fram och tillbaka hur länge vi vill. Så det här får vara mitt sista ord i den här debatten. Jag diggar filmen iaf. Har bara sett den en gång på bio, ska fixa den på dvd nåt tag och se om jag ändrar uppfattning.. Vem vet. ;)

Jaha, du menade alltså att du inte trodde jag visste vad motstånd är eller vadå?! Om du bara läste det jag skrev så skulle du se tydliga motstånd. Jag fattar inte att du missade det bara. Han är ju för det första tvungen att offra sina 300 män bara för att få det korrupta samhället att anfalla. Religionen och politikerna är tex ett motstånd, han får inte ta med sig sin armé, för att få ett anfall offrar han sina män. Okej? De slåss och dör och iom det får folket hemma höra han enögdas hjälteversion som får dem att anfalla. Klart så långt? Tydliga exempel nog?

Ok, jag vet inte vilken film du sett. Jag räknade upp hindren här ovan, gillar du inte dem så. Resterande flams om ufc orkar jag inte ens läsa.

Kungens hinder till sitt mål, att få anfalla Perserna, är korrupta politiker och religiösa ledare. Detta får honom att ensam med endast 300 krigare gå till en oövervinnerlig armé till mötes och offra sig själv för att genom detta hjältedåd inspirera Sparta att anfalla. Ganska tydliga fysiska, yttre hinder jag inte förstår hur någon kan missa.

Den här är bra. Annars är S16 lite kortare än dubbelt och vanlig 16 är lite längre än dubbelt tror jag.

Golden Compass och I am legend ser jag otroligt mycket fram emot. Bägge är grymt bra böcker som kan bli hur bra som helst på film. I am legend kan iofs bli ett riktigt bottennapp också. Skulle hellre se den i en lågbudgetversion, inte som en actionfest med Will Smith. Men, vem vet. Ska bli kul att se iaf. Charlton Hestons Omega Man tycker jag är lite crap. Har inte sett Last Man On Earth med Vincent Price än, så den kanske blir lyckad. 1-18-08 verkar ju ball också... Och så Lovely Bones, absolut. Har inte läst boken än men lyckas de komma i närheten av vad de gjorde med Heavenly Creatures kan det bli hur bra som helst.

Jo, men jag räknade ju inte upp alla antihjältar där... Och den är fortfarande inspelad på 70talet. På vilket vis är dramaturgin kass? Du kanske inte gillar filmen men dramaturgin håller ju.

Problemet med bygglampor är ju att stativen suger, inte att de är skarpare än någon annan lampa. beta75 har bra idéer om softning där. Bakplåtspapper fungerar bra, men det finns ju softfilter också. Du har ju redan byggt en ram för blåfiltret eller?

Nä, jag menar att man inte gillar filmer med antihjältar.;) (Har kapitulerat och börjat använda smileys. Det kan tyckas att de är till för fjortonåringar men de hjälper faktiskt mot missförstånd.) Men så klart att du kan digga the Searchers och ändå tycka att 300 inte faller dig i smaken. Jag menar bara att det är väldigt många som inte verkar förstå sig på antihjältar 2007 vilket har lett till en likriktning där inte ens John McClane får säga motherfucker. Det är faktiskt poppis att vara PK och det är den yngre generationen som tycker att saker är oanständigt nu. Förr var det den äldre generationen som styrde moralpaniken. En viss skillnad bara. På åttiotalet var sviniga rockband populära idag är Coldplay populära. Men för den skull kan man ju naturligtvis tycka att 300 är skit även om man inte har moralpinnen uppkörd där bak. Det är min tes bara. Jag älskar att Zack vågat gå så långt. Jag tror många, fegare, regissörer(säkert jag också) skulle ha vänt långt innan han gjorde. Man hör lätt hur en regissör skulle resonera att "Nja, det kanske blir lite fånigt det här", "Hm, nakna män som skriker. Kanske ska tona ner det här om det inte ska bli larvigt."eller liknande. Där fegar inte Zack ur utan kör på ännu värre. Och kanske fånigare. Tror jag skrev det i den andra tråden men jag såg vuxna män ställa sig upp mot varandra och skrika OhHah(eller vad amerikanska soldater skriker) under eftertexterna. Och det är ju fan kul. Och den är mycket smartare än vad den ger sken av tycker jag. Bara att låta filmen berättas av han den där enögda som spelar Faramir är ett genidrag. Allt blir logiskt. Gerard Butler säger ju att han ska tillbaka och propagera för ett anfall. Berätta om deras stordåd. Och det gör han som en skald från antiken också, och brer på med monster, miljontals genomonda fiender och spartanska hjältedåd. Vilket gör att man köper allt då det ju i berättelsen är en propagandasaga för att vigla upp resterande spartaner. EDIT: Oj vad gammal jag lät, yngre generationen.. Haha. Jag är ju för fan bara 31.

Ok, tänkte bara att det finns ju självklart adaptrar med canonfattning också. Mycket av de där klippen är faktiskt statiskt då batteriet tog slut. Haha. Men jag förstår vad du menar med att det är kul med objektiv man verkligen kan med. De där 60-70 -talsobjektiven jag plåtar med är samma som jag använder på min spotmatic. Grymma objektiv som har skön, varm fluffig känsla men samtidigt är riktigt skarpa. Tror kanske att du ändå får fram dina objektivs karaktärer bättre med en riktig adapter. Men vad vet jag, du kanske har en grym design på gång. Kul med DIY. Sedan beror ju karaktären mycket på hur du använder dina objektiv och kamera. Tänkte att det kunde vara roligt att kika på hur det ser ut när de exponerar film istället för att det projiceras en frostad glasbit. Pressade negativet ganska rejält för att få lite solkänsla. Diggar resultatet. http://www.tlcband.se/fabrik/Karin01S.jpg http://www.tlcband.se/fabrik/KarinMargitS.jpg http://www.tlcband.se/fabrik/OlaMargitKarinS.jpg För det är ju fortfarande i Topic, angående glasvalet dvs... Hehe. De undre två är tagna genom en SMC Takumar 50mm f1.8 och den översta tror jag att jag tagit med en lite långsammare tele. En SMC Takumar 135mm f3.5. Gamla m42 objektiv från 60talet.

Hm, det är alltså det som är ur fokus du vill ha suddigare? Det blir knappast suddigare med Canons objektiv, men med annan mattskiva kan du få en annan karaktär på det som är ur fokus. Brevis har tre olika mattskivor, men de som är mer matta kräver mer ljus. Vad tror du jag hade för objektiv? Det är vanliga SLRobjektiv, Takumar. Men jag fattade inte riktigt vad du menade faktiskt. :) Annars tycker jag att det är någon sorts panik att få så kort skärpedjup som möjligt nu. Bara för att det går behöver inte betyda att det ska maxas liksom. Det finns få saker jag tycker ser så billiga ut som statiska inklipp med kort skärpedjup och kanske någon dragning bara för att man kan. Långa klipp brukar det vara också. Men många klipp är ju just tester och då finns det ju fog för otyget. När Peter Jackson släppte den där REDfilmen började massvis med Redfans gnälla över att det inte var kortare skärpedjup. Haha. Som om inte Peter Jackson har viktigare saker för sig än att vara med i klubben "kortast skräpedjup vinner". Han vill använda sina verktyg för att berätta en historia. Men nu finns det användning för adaptrarna. För bara ett år sedan eller så såg det ju förjävligt ut(förutom pro och mini35 då), med sura adaptrar som bara var till för att korta ner skärpedjupet med. Till varje pris liksom, med sunkigt resultat. Förstod inte tjusningen med att slänga på skräp framför glaset då, nu är det en helt annan sak. Brevis tex tycker jag är grym, och det finns ju fler som verkar grymma också. Och bara det att man har sina fasta objektiv att använda istället för att surra runt med en zoom gör otroligt mycket för filmspråket. För mig iaf.