Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

Jag vet att denna talang i många kretsar anses vara den store förnyaren av film efter Ingmar Bergman/Orson Welles/Akira Kurosawa -generationen. Men efter att ha sett några filmer av honom tycker jag mest han är tråkig och grå. Hans val av tema är alltid fascinerande vilket jag gillar, men hans iscensättningar är helt livlösa. Gillade dvärgfilmen dock.

 

Vad exakt är det han har bidragit med till filmkonsten då han är så stor bland några av våra mest älskade filmskapare?

Postad

Förnyaren, bidrag till filmkonsten.... Har du käkat prettopiller? ;) Han har gjort en del bra filmer helt enkelt.

Men tycker du tex Fitzcarraldo är tråkig, grå och livlös?!

 

Någon som sett Rescue Dawn förresten?

Postad

Alltså alla de filmskapare jag någonlunda beundrar har honom som sin "förebild", så visst måste han vara nån sorts revolutionär.

 

Nja, jag tror faktiskt jag har hans vikigaste filmer framför mig. Har ännu inte sett någon av hans Klaus Kinski-filmer, vilket man nog bör göra innan man sätter honom på pallen. Fast argumentet kvarstår, de filmer av honom jag sett räknas ju till mästerverken, vilket jag tyckte var ganska överdrivet. Ser inte vad han bidragit med bara, allt fanns ju där innan honom.

Delta i konversationen

Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Skriv ett svar...

×   Klistras in som rik text.   Återställ formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller sätt in bilder från URL.

×
×
  • Skapa nytt...