final_cut Postad 3 november 2007 Postad 3 november 2007 Jag vet att denna talang i många kretsar anses vara den store förnyaren av film efter Ingmar Bergman/Orson Welles/Akira Kurosawa -generationen. Men efter att ha sett några filmer av honom tycker jag mest han är tråkig och grå. Hans val av tema är alltid fascinerande vilket jag gillar, men hans iscensättningar är helt livlösa. Gillade dvärgfilmen dock. Vad exakt är det han har bidragit med till filmkonsten då han är så stor bland några av våra mest älskade filmskapare? 0 Citera
klas persson Postad 3 november 2007 Postad 3 november 2007 Förnyaren, bidrag till filmkonsten.... Har du käkat prettopiller? ;) Han har gjort en del bra filmer helt enkelt. Men tycker du tex Fitzcarraldo är tråkig, grå och livlös?! Någon som sett Rescue Dawn förresten? 0 Citera
final_cut Postad 3 november 2007 Författare Postad 3 november 2007 Alltså alla de filmskapare jag någonlunda beundrar har honom som sin "förebild", så visst måste han vara nån sorts revolutionär. Nja, jag tror faktiskt jag har hans vikigaste filmer framför mig. Har ännu inte sett någon av hans Klaus Kinski-filmer, vilket man nog bör göra innan man sätter honom på pallen. Fast argumentet kvarstår, de filmer av honom jag sett räknas ju till mästerverken, vilket jag tyckte var ganska överdrivet. Ser inte vad han bidragit med bara, allt fanns ju där innan honom. 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.