Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

Tja, Compressor i Final Cut Studio 2 som du verkar sälja just nu gör det bra.

 

 

Jag har gjort det med Shake. Shake delar funktionen med Compressor så det blir ingen skillnad förutom att Compressor kanske är smidigare för sådana här saker egentligen.

 

Men vad är det för material och vad ska det till?

25p -> 24p?

50i -> 60i?

25p -> 30p?

 

 

Finns massvis med info på nätet iaf, googla.

 

 

 

edit: Eller om du redan sålt det, hittade bara ett Final Cut Studio på Tradera och det var var ettan.

Postad

Det är DV PAL 50i, material som jag måste få till NTSC DVD.

 

Har ej Final Cut alls, sitter på Adobe premier. Går det bara att tanka in PAL-material i ett NTSC-prjekt? Eller måste jag konvertera det innan i en extern mjukvara?

Postad

Med avisynth kan man trixa till det med bra kvalitet. Det är gratis men man får betala med tiden för att pilla med scriptet istället.

 

Rent teoretiskt gör man så att man först konverterar 50i till 50p med någon smart bob-deinterlacing (t.ex. yadif). Sedan konverterar man frameraten till 59,94 fps (60/1001), t.ex. med MFlowFps i MVTools2. Slutligen gör man det till interlace igen 29,97 fps och skalar om upplösningen till 720x480 och så får man komprimera till NTSC för DVD, t.ex. med encodern HCEnc som accepterar avisynth-script som input.

 

Jag tror denna metod inte är sämre i kvalitet än Canopus Procoder, men den är nog långsammare.

Postad
Med avisynth kan man trixa till det med bra kvalitet. Det är gratis men man får betala med tiden för att pilla med scriptet istället.

 

Borde det inte finnas redan? Jag menar en sådan konvertering känns ju helt standard...

Postad

Du menar om avisynth redan har sådan inbyggd medföljande funktion?

Jodå, det finns ju bob och convertfps som följer med som man skulle kunna använda men det roliga är ju att använda 3:e-parts plugins som ger bättre kvalitet. Rörelsekompenserad interpolation av nya bildrutor med hjälp av rörelsevektorer som MVFlowFPS använder är ingen standardgrej direkt tycker jag.

 

När man omvandlar PAL till NTSC så måste man ändra bildfrekvensen på något sätt. Gör man det enkelt så skapar man nya mellanliggande bildrutor genom att blanda de som är före och efter (gör det suddigt men det upplevs som mindre hackigt) eller så flyttar man runt de befintliga rutorna i tiden (gör det skarpt men hackigt) eller så interpolerar man fram nya bildrutor som ligger rätt i tiden där föremål i bilden flyttats till rätt position (med hjälp av rörelsekompensation) och då blir det någorlunda ryckfritt och någorlunda skarpt också men det kan ge störningar i bilden. Men sådana beräkningar med rörelsekompensation är ganska krävande och därför blir det långsamt. Vanliga videoredigeringsprogram är oftare optimerade för att det ska gå snabbt och då finns inte dessa funktionerna som gör det bra utan det kanske blir en halvdan kompromiss som kanske duger om man har tur. Därmed inte sagt att det alltid blir bättre med avisynth men det är ett alternativ man kan testa om inget annat man försöker med blir tillräckligt bra.

 

Med avisynth skriver man sina egna script som använder inbyggda funktioner samt externa plugins för att åstadkomma det man vill. Man kan även använda egna script som subrutiner som man anropar från sina andra script. Men det kan ta lite tid att få ihop script som funkar som man vill. Det var det jag menade med att man får lägga lite tid på pillande. Det är alltså inget videoredigeringsprogram utan snarare ett scriptverktyg för video när man vill göra något utöver det vanliga redigeringsprogram gör, eller när man vill ha lite koll på vad som händer och lära sig hur det funkar med video. Är man duktig på avisynth så kanske man fixar sådana här script snabbt men i början tar det lite tid att komma igång med det.

 

Själv är jag inte jätteduktig på avisynth, men enklare saker tycker jag man kan fixa på ett bra sätt med avisynth utan att det blir alltför krångligt. Ofta blir det bättre än när man försöker göra samma sak i vanliga videoredigeringsprogram. I mitt fall som hobbypulare har jag dessutom inte råd att köpa en massa dyra program som fixar allting så därför försöker jag fixa problemen med gratisalternativ där det är möjligt. När det då visar sig att det finns gratisalternativ som funkar väldigt bra för vissa grejer då ser jag ingen nackdel med det.

Delta i konversationen

Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Skriv ett svar...

×   Klistras in som rik text.   Återställ formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller sätt in bilder från URL.

×
×
  • Skapa nytt...