Peus

Givetvis går det, en bra och redig mixer har flera outputs och då bland annat XLR, se bara till att utgången inte kör någon balanserad signal eller annat tjafs, enkel line ut skall det vara. Kameran skall vara ställd till line-in och har phantom (p48) avslaget. Du kan även använda konverterare om så behövs, har mixern endast stereoplugg eller rca ut så kan du konvertera signalerna till två eller en xlr. Exempel: http://www.conrad.de/medias/global/ce/3000_3999/3000/3000/3009/300912_LB_00_FB.EPS_250.jpg http://www.nordiskmusik.se/Global/Produkter-bilder/kabel_xlrhane-rca_stor.jpg Fungerar även bakvänt d.v.s. om kameran bara har t.ex. stereoplugg in så kan man konvertera XLR ut från mixern till stereoplugg etc. En bra och välförsedd ljudtekniker har det som behövs, slå honom/henne en pling och snacka igenom saken någon dag innan. Hoppas det funkar bra, mvh /Pontus w

Antar att du använder AE och då funkar inte det du försöker göra då AE är rätt begränsat i hur lager påverkar varandra i motsats till nodbaserade lösningar som Nuke, Fusion etc. Fins dock många lösningar, du kan länka lagrens opacity till null-objektets, du kan pre-compa lagren etc. Mvh /Pontus w

En DVD-Video disc är alltid i SD. Du kan bränna en HD-fil t.ex. en .mp4 - H.264 på en DVD, men den går med stor sannolikhet inte att spela upp på annat än ett fåtal spelare. I övrigt är det alltid standard definition på DVD:er. Har du spelat in i HD så nedkonverteras DVD:n till SD. DVD-upplösningar: PAL: 720x576 "25i" NTSC: 720x480 "30i (29.97) eller 24p (23.976)" Kanske bara berättar det uppenbara, om inte så ja... Mvh /Pontus w

Film handlar inte nödvändigtvis om mediet, då digital filmkamera isf. skulle vara en omöjlighet m.m. Hur som helst, filmklippare klipper film, vad film är dock en bra fråga, men spelfilm är det garanterat och även dokumentärer antar jag. Rent generellt handlar det om arbetssätt film ställt mot TV/video. När det handlar om klippare/redigerare skulle jag säga att den största skillnaden rör materialet man jobbar med och vad man ämnar göra med just detta. Redigerar man för TV så brukar man få hitta på lite själv, skapa dramatik och spänning med klipp som man själv ofta hittar/letar upp i materialet. Detta gör man ofta under överseende av en producent m.m. Som filmklippare är man mer låst, man lägger ned ringade tagningar i rätt ordning efter manus och leker lite med timeing, utsnitt och löser problem m.m. Allt detta görs med regissören flåsande över axeln, mer eller mindre. Mins en gång när jag skulle göra ett jobb som redigerare men då regissören i det fallet inte viste skillnaden, kan säga att det blev en massa tjafs då jag på intet sätt vill jobba med filmklippning med alla begränsningar det innebär jämfört med redigering. Mvh /Pontus w Film - Wikipedia Filmklippning - Wikipedia Redigerare - Wikipedia

Peter har koll, stämmer inte alltid men rent generellt gäller följande: 0 dB gain = 400 ISO 6 dB gain = 800 ISO 12 dB gain = 1600 ISO 16 dB gain = 3200 ISO Mvh /Pontus w

Förstår inte riktigt hur du tänker då. Hur mycket är du beredd att lägga Hogge? Eventuellt skulle jag rekommendera ett Black Magic Intensity Pro: Blackmagic Design: Intensity Kostar dock $199, och går att få tag på via t.ex: Lindqvist Radio & tv Dock inte säkert att det fungerar dyrt kort till trots, så vid inhandling; begär öppet köp. Lycka till. Mvh /Pontus w

Sant, men en inte allt för bra liknelse kanske, så varför?

Adobe Media Encoder har val för Pal och Ntsc även för export i HD och andra upplösningar så som VGA (640x480) 2k, 4k etc. Vad dessa inställningar gör är dock mer osäkert och då speciellt vid t.ex. 4k upplösning även om jag misstänker att Pal/Ntsc inställningen inte är aktiv vid t.ex. 4k även om det ser ut så. Kanske Max har mer koll?

Dubbelpost...

Det skulle jag påstå att det knappt är någon som vet. Säkerligen blir upplösningen och kompressionen på bilden bättre, därtill lärkameran undvika många olika artefakter/störningar i bilden som är kända för just systemkameror, ljuskänslighet däremot, svår fråga just nu innan den finns på marknaden. Mvh /Pontus w

Slowmotion plug-in till After Effects. Första träffen på google: RE:Vision Effects, Inc. : Products: Twixtor Mvh /Pontus w

Jag skulle personligen rekommendera att du kollar på Panasonics kameror, t.ex. GH2 och köper till en adapter (en bra variant kommer från Novoflex) för dina gluggar så till vida att gluggarna är äldre utan autofokus och med manuell bländare etc. Det är iaf vad jag skulle gjort om fokus var att filma. och nej, även om båda kamerorna inte använder samtliga pixlar vid filmning så är det sensorns storlek som avgör "field of view" så kamerorna kommer generera olika sorts bilder, 800an kommer att ge vidare bilder med samma optik och på så sätt ge kortare skärpedjup vid samma utsnitt. DH2 motsvarar för övrigt D7000 fast ändå något snävare utsnitt. Mvh /Pontus w

Hej, jag känner en professionell musiker klass AAA eller vad man nu skall säga som använder en JJ-labs USB mic till många enklare inspelningar av t.ex. fiol så nog borde dessa mickar funka ok. Dock var den där jämförelsen med en HDMI-kabel urdålig. En kabel har en enda uppgift, att leverera signal. Digitala signaler som de som överförs via t.ex. USB eller HDMI är antingen på eller av d.v.s. antingen är det signal eller inte, kvalitén är 100% eller 0%, möjligen en signal med rejäla och tydliga digitala störningar. En USB mic gör 3 saker. 1. Först tar den emot ljud d.v.s. behöver vara välbyggd med bra membran etc. 2. Därefter behöver den drivas och behöver då inbyggd matning av ström och förstärkning m.m. 3. Leverera signalen digitalt (d.v.s. oberoende av kabel, USB lösning m.m.). Leveransen av signalen lär nog gå bra även om USB inte är helt 100% på alla sätt när det gäller ljudinspelning, men den lär varken ha sämre eller bättre USB anslutning än någon annan utrustning. Om micen är välbyggd och om den inbyggda förstärkaren är bra, ja det är en annan fråga. Signaturen ”jag” har där en viktig poäng, kanske är det smartare, mer ombytligt och bättre att köpa en beprövad mic och en separat USB förstärkare, eller så inte, dock är inget givet annat än att det antagligen är smidigast med en renodlad USB-mic men inte lika ombytligt om du vill använda micen till något annat. Betänk dock detta, att i många fall kan en klassisk dynamisk mic eller riktad mic ge bättre resultat än en stormembransmic i en miljö som inte är optimerad för stormembransmicar d.v.s. för att en sådan mic skall komma till sin rätt krävs rätt bra ljudisolering, lågt bakgrundsbrus m.m. Sitter man i ett rum med en dator med fläktar, som därtill inte har bra akustik och ljuddämpning etc ja då skulle jag aldrig rekommendera en dylik mic, isf är en t.ex. riktat röde bättre etc. Mvh /Pontus w

Var söker du, mvh /Pontus

Hej, sitter med 3Ds Max 2012 och skall animera ett objekt så att det försvinner och jag får det inte att fungera. Använder iray och Arch & Design material som jag inte är särskilt överens med ännu och via det materialet hittar jag t.ex. ingen global opacity/alpha jag bara lätt kan animera. I Curve Editorn/Track View så hittar jag inte visibility-fliken från förr. Så jag vet helt enkelt inte hur jag skall gå till väga, blir väldigt tacksam för hjälp lite så där omgående. Mvh /Pontus w

Mycket intressant men tråkigt med så pass liten sensor och väldigt tråkigt att den saknar XLR-ingångar. Sedan gillar jag inte skärmens placering m.m. men det är personlig smak. Men men, intressant, speciellt då jag jobbat och jobbar rätt ofta med deras övriga produkter.

Hej Hans, ett tips. Välj ut en liten textsnutt ca: fem meningar, som folk kan läsa in som test (och posta dem här och överallt där du söker folk). På så sätt är det både lättare för de som är intresserade att kunna presentera sig själva (om de inte redan har röstprov) samtidigt som du får det lättare att jämföra olika röster. Så brukar iaf jag göra. Lycka till. Mvh /Pontus w

Hej, jag tycker de två tidigare talarna var rätt hårda utan att ge dig någon konkret och givande input. Då jag inte känner dig och följt vad du haft för dig på Voodoofilm så har jag därtill ingen koll på om deras kommentarer var befogade då jag anser att man bör bedömas efter sina förutsättningar d.v.s. ålder, kunskapsnivå etc. Hur som helst är det rätt tydligt att filmen saknar substans, vilket du även skriver "Adam dödar helt RANDOM", alltså inget manus eller dramaturgisk handling. Därtill saknar den bra skådespeleri, roliga skämt, häftiga effekter eller på annat sätt trevligt ögongodis i form av snygg klippning, ljussättning, grading etc. Kort sagt så saknar filmen ett värde för den som tittar. Mitt tips om du vill fortsätta göra film och lägga ut dylikt är att du fokuserar på någon eller flera av de punkterna jag nämnde ovan t.ex. gör en snygg eldstrid med snygga effekter eller skapa en spännande scen (behöver inte vara snygg) där du bygger upp en handling t.ex. någon som kryper bakom ett hörn med pistolen dragen samtidigt som en annan kille går runt och rotar i lådor (letar någonting), något man vill se slutet på. Det är den lilla input jag kan ge så här på rak arm. Mvh /Pontus W

Hej tomgrejs. Datorn var inte dålig men en typisk spelrigg (med lite extra hårddiskar och bättre skärmar) d.v.s. lite fel i sammanhanget. Vist, att ett moderkort kostar en tusenlapp hit eller dit kanske inte spelar så stor roll men varför, finns ingen anledning och därtill så glömde du vattenkylningen som jag inte förstår vad den gör där då du även har en integrerad lösning. Flera grafikkort i applikationer så som Maya, 3Ds Max, After Effects etc bör undvikas i de flesta fall och det speciellt om man kör spelkort d.v.s. Geforce- och Radeon-kort. Kan i vissa fall vara bra för att snabba upp viewporten om än buggigt, krångligt m.m. Maxwell render är för övrigt helt CPU baserat d.v.s. har ingen nytta av GPU över huvud taget. Förstår inte varför du rekommenderar två grafikkort, vad baserar du den rekommendationen på annat än eventuellt spel (som för övrigt inte heller är att rekommendera p.g.a. micro stuttering och andra problem)? Pablo, den datorn från Komplett ser ok ut men frågan är om du inte vinner mer på att bygga säg 3st datorer baserade på den kommande "Ivy Bridge" arkitekturen från Intel d.v.s. kör på spåret du tänkte först med komponenter vända till hemanvändare. Gör isf en av datorerna lite mer upphottad med ett GF 680 4tb, SSD, flera hårddiskar etc som du jobbar på, och två för ren rendering. De där monsterburkarna med Xeon processorer presterar inte "SÅ" mycket bättre (och rätt säkert mycket sämre än tre burkar vid längre renderingar), dock väldigt smidigt med en burk jämte tre iofs. Problemet då är att om man skall rendera ut en sekvens bilder så går det ju inte att jobba samtidigt, så minst två datorer brukar iaf jag föredra. Vid rendering av en frame där man vill jämföra hit och dit är det däremot bara drygt med flera burkar om det inte handlar om extremt detaljerade och högupplösta bilder. Nu snackar jag dock 3D i t.ex. Maya och 3Ds Max, när det gäller After Effects skulle jag sätta rätt mycket på att du får mer prestanda från de dyraste i5 processorerna (kostar ca 2 000:- d.v.s. lågbudget) jämfört med flerkärniga xeon lösningar, det är iaf min erfarenhet. Max har dock en poäng att det inte är så smidigt att rendera från AE via nätverk, eller ja det beror på hur man gör det. Jag brukar helt sonika köra ett projekt som jag sparar på en server och öppnar därefter projektet i x antal datorer kopplade mot servern och sätter dem på att rendera en del av sekvensen vardera, funkar toppen även om det är lite omständigt och att vissa datorer blir klara lite tidigare än andra etc. Mvh /Pontus w

Ja tomgrejs, vad skall han ha 2st grafikkort till (sli fungerar ju inte för cuda-tillämpning i dagsläget) och varför 580 när inet erbjuder 680, skulle vara minnet isf. Max vad säger du, ett 680 med 2gb eller ett 580 med 3gb? Tomgrejs, förstår faktiskt nästan ingenting ang ditt råd, tala om omotiverade dyra delar som han på intet sätt efterfrågat, oberoende av om det var snabbt ihopplockat. Han snackade om tre datorer och två skärmar för det totala priset av 50 000:- och även om han ville ha en dator för 50 000:- så finns det i min värld ingenting som motiverar vattenkylning, onödigt dyr låda, överspcat nätagg, onödigt dyrt moderkort, etc etc om det inte uppfyller högst specifika krav. Pablo, mitt råd, HP:n är lite för klen när det gäller RAM, max 16GB är för lite. Om du vet hur man skruvar ihop en dator själv så är mitt råd att bygga en egen och då vänta ganska precis en månad och köpa datorer baserade på de kommande intel-processorerna samt de kommande varianterna av GF 680 med 4GB ram. Tomgrejs dator är snabbare än HP:n då den har ett moderkort med 4 x 2 minneskanaler jämfört med HP:n som har 2 x 2 samt och framförallt har tomgrejs dator en processor med 6 kärnor, HP:n har endast 4 kärnor. Och Max, hur hanterar AE hyper-threading? Misstänker att AE vill ha 32GB ram för en processor likt intel i7 - 4 core, för att kunna utnyttja alla kärnorna vid rendering? Själv sitter jag på 16GB och jag har slagit av "Render Multiple Frames" då det helt enkelt inte fungerar, minnet tar slut ideligen, jag använder upp mot 13gb ram i renderingar med endast en kärna (4 och 5k material). AE suger på flertrådstillämpning. Mvh /Pontus w

Hur skall resultatet visas. Konvertering skall inte behövas men du får välja i vilket format du vill klippa och därefter leverera filmen. Enklas vore om du kunde klippa och leverera i 720 25p. D.v.s. skapa projekt och klippa i 720 och 25p, det ger bäst resultat i din nuvarande situation. Alternativ 2 är att klippa och leverera i 1080 25p, d.v.s. blåsa upp 720 materialet till 1080. Du bör hur som helst inte klippa i 50p då distinktionen mellan 25p och 50p är betydande. Dock skriver du 1080 25 frames, det kan iofs vara 1080 25i, då blir det knivigare, då skulle jag försöka blåsa upp 720p materialet till 1080i vilket är enkelt i teorin men ja, djävligt knivigt i praktiken, du bör söka hjälp för det om du inte kan hantera det. Mvh /Pontus w

Vad är ett filmarperspektiv? Berättarteknik eller är det fotot, alltså som jag ser det handlar film alltid om en helhet där olika element kompletterar varandra. Testar att skriva något om filmen men jag är rätt övertygad om att jag kommer att kommentera sådant som du inte avser få kommentarer kring. Jag skulle rent generellt säga att filmen är en enda smörja av klichéer presenterade på ett hyfsat snyggt men rätt intetsägande sätt. Texterna som animeras har gjorts många gånger om, misshandelsscenen är rätt snyggt löst med bra ljus på hennes ansikte och jag tycker att man verkligen får bilden av att hon känns utsatt och ensam. Vad de suddiga bilderna i slutet säger är mer tvetydigt och vagt samt rätt fult gjort. Efter att ha jobbat med reklam och reklamfilm i flertalet år från och till så undrar jag dock vad syftet är? Att rada upp en massa lösa debatterade modefraser, so what? Intetsägande men kan iofs funka som varumärkesbyggande d.v.s. etablera SD som ett missnöjesparti rotat i rasism och med ett fåtal lösningar och frågor på agendan. Frågan är dock om det gynnar partiet annat än att stärka ett varumärke som de försöker tvätta bort, eller är tvättningen nonsens? För filmen ger ingen ny bild, gör att den inte redan frälset tänker efter, gör SD till sitt val etc. Frågan således, är det en lyckad reklamfilm? Därtill håller jag med föregående talare, eller låt säga, varför, varför tar man ett dylikt jobb? /Pontus w

Rent generellt tycker jag du borde läsa på lite samt specificera vad det är för krav du har på skärmen. Tex: Skärmen Adamantis tipsade om må vara billig och stor men har en s.k. TN-panel vilket gör att färgernas korrekthet suger, därtill betraktningsvinklar m.m. Detta gör den direkt olämplig för färgkorrigering men helt ok endast för klippning etc (även om jag skulle föredragit högre upplösning). En Apple 27" har däremot en IPS panel samt högre upplösning. Även DELLs skärmar kör med IPS panel och högre upplösning när det gäller deras 27" modeller. Båda dessa fungerar bra men anses ofta som inte allt för pålitliga vid färgkorrigering, då brukar man kliva upp några snäpp till i prisklass. TFT LCD - Wikipedia, the free encyclopedia Tn, va, eller ips: Paneltypen avgr skrmens egenskaper - PC fr Alla Extreme Själv hade jag nog kört på en Dell Ultra Sharp om jag haft begränsad budget, TN-paneler duger inte mycket till dessvärre, iaf inte om man vill ha koll på sitt jobb. Mvh /Pontus w

Jag skulle säga att i så länge du inte blandar in interlace tjofs i smeten så är det bättre att filma i HD och trycka ned till SD i 99% av alla fall när det kommer till dagens videokameror så länge du gör nedkonverteringen på rätt sätt. Vist finns det bättre ( =dyrare och professionellavarianter ) SD kameror som ger bra bild jämfört med billiga HD-kameror men rent generellt så får de flesta SD kameror och då även större proffsvarianter smisk av dagens HD-kameror när det gäller bildkavlité i fråga om skärpa, färgmättnad m.m. om än kanske inte alltid avseende dynamik och ljuskänslighet. Det du vinner är en massa och detta har jag snackat om rätt mycket tidigare. Ett av alla exempel: http://forum.voodoofilm.org/videokonvertering/31926-1080p-till-720p.html Ta t.ex. spelfilmer inspelade på 35mm, de ser ofta bättre ut på DVD än många rena HD produktioner och detta beror delvis på den enorma mängden information nedkonverterad till SD. Men sedan är det det där med interlace och då handlar det genast om vilken fps du vill spela in med, vad för känsla, vad för slutare, vilka behov av flyt i bilden du har etc etc. Har du någon uppfattning om dylikt, om att vanliga PAL DVDer alltid är interlaced och att t.ex. 25p och 24p kanske inte alltid funkar så bra i alla lägen t.ex. sport, run and gun etc samt att konverteringen kan vara komplicerad med artefakter i lutande linjer etc? Ang interlace: Interlaced video - Wikipedia, the free encyclopedia Notera dock att 1080i inte är något alternativ då det formatet inte fungerar smidigt att nedkonvertera på något sätt (om man bortser från ren crop). 50p eller 60p format däremot kan på rätt sätt ge skitbra resultat om man lyckas få med sig all rörelseinformation och översätta alla frames till fields. Återkom gärna om jag skall förenkla och förtydliga, mvh /Pontus w

Datorn ser toppen ut om man bortser från vikt och storlek samt har överseende med att det är en Acre. Just Acer och konsumentdivisionen av HP samt Compac ligger i den absoluta toppen i den ej så smickrande listan där man mäter antalet service-ärenden. Lägst (d.v.s. bäst) ligger Asus tätt följd av Sony och Apple men även andra tillverkare som t.ex. Samsung klarar sig bra. Sedan funderar jag på varför du väljer en hybriddisk som andradisk om du som jag förmodar ämnar att lagra video och större filer på den disken. Själv hade jag nog sparat lite pengar och valt en vanlig 7200rpm disk utan hybridfunktion. Mvh /Pontus w