megawatti

Du får liksom en 6000+ x2 amd, 2gb ram moderkort / ett billigt grafikort för runt 5000-6000. Det är inte så dyrt tycker jag!

Jag skulle villja ha mer kontroll, vart fan rederingsfilerna lägger sig, hur mycket som anväds osv. Såg att jag hade 56gb nu när jag avinstallerade cs2. I "prewivematreial". Sen skulle jag villja ha snabbswitchar mellan AE och Premire. Det som skulle vara guld är även att ha som i FL studio, att du kan spara dit projekt till en zip fil. Då samlar den ihop allt du anväder och packar ner till zip. Riktigtsmidigt ifall du byter dator ofta!

ScenalyzerLive Fungerar mycketbra till istort sätt alla dv-strömmar tror jag.

Jo men sen har de släppts på många sidor att youtube convertern/decoden gillar x264 eftersom de komprimerar på ett snarlikt sätt och kvaliten försämras minst, den ställer ju in aspect osv så exakt så youtube slipper ändra så mycket.

Fan det hade vart guld. synd att Quicktime inte är så jäääävla bra optimerat som flash är för windows. Kanske en youtube spelare som man måste installera, det hade fungerat.

De första 4 alternativen på google är bra. -.-

Det är samma kameror som säljs på http://www.sportkamera.se/sportkamera-420-p-46.html Undrade vilken som var bäst av de 2 och varför!

Hur kommer de sig att toplistorna överfylls utav klipp som endast är 10-60sekunder långa? JO FÖR FOLK där orkar inte se något. Händer inget är de inte värt att se. Även fast de är månader av planeringbakom. Tex en dokumentär/drama kan aldrig slå igenom på den sidan. Fejm-tv är de svenska wannabe youtube. Den är inte enns välgjord, simpelt vote system, dåligt kommentar system. Lunarstorm + youtube = NEJ! Edit: lägg upp den på tex http://www.sprocket.se och se vad du får för Kritik istället.

Antingen denna: http://www.sportkamera.se/sportkamera-420-p-46.html Sensortyp: 1/3” Sony Super HAD färg CCD. Videoformat: PAL. Horisontal upplösning: Standardupplöst 420 TV linjer. Antal pixlar: 500x582. Minsta illumination (ljuskrav): 0,1 lux vid F1,0. BLK (Bak Ljus Kompensation) och vit balans: Automatisk. Scanning system: 625 linjer (50 bilder/sek). Gamma kompensation: 0,45. S/N förhållande: Mer än 50dB vid AGC avstängd. Lins: 3,6 mm (standard lins). Eller denna från http://sportscam.se/ * 1/4 inches color CCD * Horizontal resolution: 420 TV lines * Digital signal processing (DSP) * Dimensions (L x D): 74 x 23mm * Number of pixels: PAL: 500 (H) x 582 (V) * Scanning system: PAL: 625 lines, 50 fields/sec * Sync system: internal synchronization * Horizontal resolution: 420 TV lines * Gamma characteristic: 0.45 * Video output: 1.0Vp-p, 75 Ohms * S/N ratio: >= 48dB (AGC off) * Electronic shutter time: On: 1/50 - 1/100,000 sec Off: 1/50 sec * Usable illumination: 1.0 Lux (F: 1.2) * Power supply: DC 12V, +/- 10% Båda kommer i lika stort paket för ungefär samma pris, vilken skulle ni tagit och varför?

Där behöver han vänta i ca 2 veckorsproses typ. Kortare klipp gör väl inget. Men att glöma länken är ju en klasiker XD Edit: Menade 2 veckor är lite långt för något som kanske är 10 sekunder långt.

Tjenare, tänkte varför inte presentera just din kamera, tar inte många minuter att göra dessa lätta steg! Min kamera: Jag äger en Sony dcr-hc23E och det är min första egna kamera, första intrycket på Mediamarkt var att den lätt var den snyggaste av de i prisklassen 3000kr, Så de fick helt enkelt bli denna. Har haft Sony som märke på min lcd-tv samt min bildrörs tv och de har aldrig strulat eller haft dålig bild så jag tyckte om Sony redan från början. Första intrycket: Eftersom jag visste 0 om videokameror tog jag denna före Panasonic gs-27 eftersom denna har Färg-sökare vilket inte Panasonic:en har. Vid närmare eftertanke har jag aldrig använt den, delvis är den liten, inte skön att kolla igenom och på Sony kameror så styr man allt via LCD-displayen så du kan inte styra något via Sökaren endå! Efter några veckors användning: Helt klart en bra kamera, duglig kvalité. Spelar in bra i mörker, lite mycket brus men vad förväntar man sig för 3000kr? Skärmen blev rätt snabbt kladdig märkte man, och den har helt andra färger en min vanliga skärm. Kamerans utformade är rätt bra till tänkt, du kan ställa den i alla möjliga ställningar, samt vrida skärmen så du kan se ordenligt. Batteritiden är ungefär 60-70 minuter med lcd-skärmen på hela tiden, säkert en 30 på och avslagningar av kameran, lite spolande osv. Detta tycker jag är helt okey batteritid. Man brukar inte spela in så mycket endå utan att springa förbi ett vägguttag. Kameran har även sköna knappar på displayen, så allt man behöver göra med högerhanden är att hålla så stadigt som man kan, mycket bra Sony! Denna kamera har 25mm Gänga och den populära Fisheye-linsen från Raynox (qc-303) passar med lite våld , den har 27 som minst, men de går. Sitter betydligt bättre en på andra kameror, aldrig haft problem med att den trillar av som jag har hör att andra har. Slutligen, några bilder Stående: http://static.pici.se/pictures/rLxOvQoRU.jpg Utan Fisheye: http://static.pici.se/pictures/HYeuNtjcX.jpg Med Fisheye: http://static.pici.se/pictures/UiolnSrJC.jpg Bilder tagna med kameran, från video Mörker: http://static.pici.se/pictures/UqyVNVuCV.jpg Mantorp: http://static.pici.se/pictures/cvzaUAUSE.jpg Fisheye på min kyl :D : http://static.pici.se/pictures/ivIcawJDn.jpg (Ska snart köpa ny kamera samt en Hjälmkamera så kommer skriva några såna här till!)

Själv har jag 2 monitorer, en där jag har själva redigeringen i fullskärm, sen på andra skärmen de vanliga. Behöver inte gå via någon kamera för de?

Ja, samt, mobilkamera? vobblande bild? överexponerad? lite gammacorretion samt colororrection är ju inte för mycket begärt! Ifall du inte förstår vad jag menar, så säger jag så här. Brukar inte en himmel vara tex blå? Inte knallvit.

Okey?! PS cs2 är ett fristående program och ska inte spela någon roll, elements är BUDGET versonerna av de riktiga programen kan man säga. Ifall du äger CS 2 så bör du ringa Adobe och skälla ut dem totalt ifall de inte går.

Var rättare sagt, den var väl en utan sveriges "högsta tittarsifra"-serie också? (var inte så gammal när den visadest men jag kollade endå)

flash är det absolut bästa format för webben ingen snack om saken, 97% av alla webläsare har flash installerad eller något sådan har jag för mig, wmp brukar cracha å hålla på. Så Flash, sen är de inte lika lätt att spara en flashfil och göra om till tex mp3 osv.. Så kör på flash.

Hur mycket kvalitets mässigt förlorar du ifall du zoomar in några % på bilden så kan du skapa dessa skakningar efteråt desutom.

Powertoys for Windows XP Webcam Timershot Då kan du ställa in att ta en bild var X sekund. Sen kan du lägga ihop till en film med exempel VideoMach eller zipa ner dem och skicka till mig så göra jag de. Då kan du tex filma målnen eller bilarna eller liknande :)

Han kan ju se de via s-video eller a/v ut. De enda han inte kan är att skicka tillbaka det, och i dagensläge har _nästan_ varenda käft en dvd-spelare hemma!

För man kan ju inte göra om en stillbild till video! :)

du kan ju lägga till ett "swich" ljud.. Skapa en horitionel blur som siger snabbt.. likadat på klipp nr2 så ser de lite ut så.

I premire och programet WinDV delar de up de automatiskt. WinDV är 35kb stort, mer behövs inte för att föra över 1or och 0or till samma sak :)

Tjenare, nu behöver jag de BILLIGASTE alternativet där jag kan ansluta en kamera från http://sportscam.se/ Kanske ni har en gammal hemma som ni vill sälja? Skicka ett pm. Edit finns denna i sverige? någon som har köpt denna ska åka till usa snart ? :) http://www.helmetcamera.com/acart/agora.cgi?product=Mini_Recording_Devices

En amd x2 6000+ 2gb ddr 2 800mhz samt en snabb disk. Det är vad jag har, Hdv fungerar utmärkt på den. Rendring är seg dock men tror de kommer vara rätt så segt även för en monstermaskin. Ifall du vill köpa en sådan, i delar kanske den kostar (snabbträknat) runt 6.000 till 9.000 svenska kronor.

blurra bilden en aning med "fast blur" typ 2-5 % brukar hjälpa