video_sync

Problemet är logiskt och enkelt. Som tidigare förklarats för dig så är du hela tiden beroende av bithastigheten för utrymme, kvalité och kompabilitet Jag rekommenderar dig ( precis som nämnt innan ) att sköta MPEG-2 komprimeringen innan importering till DVD-A sker. Jag hjälper dig gärna med denna bit via ett IM program, så att du kan få lugn och ro. Har skickat ett privat meddelande till dig. Sony Vegas har precis som DVD-A en hyffsat skicklig MPEG-2 motor för komprimering, vilket är Main Concept. AC-3 och PCM skiljer sig markant rent tekniskt men ytterst lite rent teoretiskt. Du kommer enligt mig inte att märka någon hörbar skillnad. För att fastställa det för dig själv så plocka fram en vanlig Musik-CD och sätt in den i datorn, extrahera ett ljudspår från CDn till en transparent PCM 44.1 khz .Wav fil. Dra in filen i Sony Vegas och komprimera ljudspåret till MP3 med 192 kbit / sek. Jämför därefter original PCM .Wav filen med din nu komprimerade MP3 fil. Du lär precis som jag sa, inte märka någon skillnad.

Teoretiskt , 4 kanaler + 1 kanal ( kamerans mic ) ger 5 kanaler. Miljöljud osv fångas på visst sätt och jag har personligen i egna produktioner alltid användt mig utav "cover" för miljöljud och akustik. Tal har fångats på plats med mygga eller super njure / njure. Teorin är ju att du vill kunna specifiera önskat ljud till de 6 kanalerna i en 5.1 mix. Tal skall höras där det önskas, likaså ev. effekter och miljöljud. Tal däremot är till 95% centrerat och läggs på Centern i en multikanalmixning för exempelvis DTS eller Dolby Digital.

Kommer med en snarlik fråga här. Använder mig förtillfället utav Sennheiser´s K6 där jag har fått "hyffsade" resultat de senaste åren men dock börjar mina två K6´or att bli slitna av arbetsskador. Står nu inför ett nytt inköp utav en long-gun samt short-gun och funderar starkt på Sennheisers MKH-70 samt även en Sennheiser MKH-60. Båda micarna skall användas för videoinspelning på fält. Mixer emellan har vi ej tid eller resurser till, därför en bra mik i grund och botten får bli vad vi nöjer oss med. Har även en RODE NT4 som användts för videoinspelning inomhus med väldigt bra resultat! Så jag frågar dig Christian Van Caine, är Sennheiser MKH-70 samt 60 ett bra val för den kräsne producenten. Anledningen till att jag även plockar MKH-60 är att den som short-gun passar fint på kamerans mikfäste för "Behind The Scenes" filmning etc. Har sett över din ljudmässiga kunskap under året jag varit aktiv här på Voodoo och vågar påstå att jag beställer in dessa modeller om du så kan rekommendera mig det. Tack på förhand!

Finns färdiga fina lösningar för detta! "Field-Recorders" finns i olika prisklasser och sköter lagringen på antingen CF eller SD kort. Finns till och med de modeller som använder sig utav inbyggd hårddisk. Formaten som förekommer på Field-Recorders är oftast, PCM (.WAV) i 44.1/48/96 khz (192 khz finnes även på de lite större modellerna) samplingsfrekvens, med 16 eller 24 bitars djup eller standard MP3 upp till 320 kbit / sek. Både MPEG-1 Layer 3 samt linjär PCM är välkommna i nästan alla utav av dagens NLE program. En billig och bra rekommendation är ZOOM´s H4 Handyrecorder som även har en inbyggd stereo-axis mikrofon. Verkligen valuta för pengarna!

Det är helt beroende på hur streamingfönstret är implementerat. Är inte mycket för webbvideo.. Har även de fåtal gånger jag renderat för webbvideo, varit med om SD 16:9 video som renderats ut med till ex. WMV kodek, som i sin tur ändå avlästs som en 4:3 fil av dekoding program. Som om en letterboxing var implementerad i strömmen. Precis som innan har AVC ( H.264 ) nämnts i tråden igen som ett lämpligt och flexibelt format vid komprimering för webb. Mer än så kan jag inte tillägga även till dig. H.264 är en fantastiskt bra kodek och utveckling utav MPEG som kan användas för ett flertal olika syften och krav.

Var i DVDa ser du två inställningar för bithastigheten ? Jag antar att du menar: Default video bitrate, i första hand. Den "andra" inställningen antar jag att du menar under "Re-compress" settings inne i tabellerna i Optimize DVD. "Default Videobitrate" i DVDa utför en konstant bithastighetskodning och symboliserar den bithastighet de importerade icke MPEG-2 DVD komplianta filerna i ditt projekt, kommer att erha efter kodningen. Re-compress settings i tabellen gör det möjligt att justera bithastigheten för varje enskild icke MPEG-2 DVD kompliant importerad fil. Rått sammanfattat: Default Video bitrate omfattar sammtliga filer i ditt projekt medans Re-Compress settings möjliggör det för användaren att ställa in bithastighet för varje enskild fil.

Problemet i ditt fall är att ditt grundmaterial är inspelat med Interlace skanning. Om en interlace 4:2:0 (t.ex PAL DV) råsignal renderas ut som en progressiv signal, resulterar detta i en suddig och oskarp bild. Detta pågrund av den teknik och färgsampling som både MPEG-2 DVD samt PAL DV baseras på. I ditt fall är en interlace slutrendering ett måste såvidare du inte vill utföra en De-Interlacing på din videoström. En De-Interlacing försämrar bildkvalitén märkbart och är enligt min åsikt en absolut sista nödfalls metod, som dock i sin tur tar bort de "fula" linjerna. Fälten sammanflätas, antingen med en skl. "Interpolation metod" eller den mest vanliga metoden vid De-Interlacing: "Blending metod". Du sa även att fältlinjerna uppstår vid uppspelning på en "platt-tv". De flesta modernare LCD samt Plasma TV har en inbyggd hårdvarufunktion för De-Interlacing som aktiveras om flaggningen på videoströmmen är Interlaced. Mycket möjligt att denna TV du spelar upp materialet på ej har denna funktion eller möjligtvis så är den av-aktiverad. Hoppas att det löser sig ändå!

Ronny , där repeterade du nästan snarlikt vad jag skrivit i föregående inlägg , dock med lite andra ord samt tillägg! 1. Den där "extra" komprimeringen som går från tidslinan PAL - DV till PAL -DV 1 gång är extremt harmlös. Metoden: Tidslina - PAL DV 1 gång är också alltid ett måste om en DV-Master skall skrivas. 2. Du skrev: "Vid dessa fall kan man köra konstant bithastighet nära max för DVD, alltså ca 8 Mbit/s för videon." Är osäker på detta men Maximal bithastighet är tekniskt specifierat till 9,8 mbit / sek för Videoströmmen ? 3. Jag rekommenderade honom en total bithastighet på ca 8 mbit / sek vid bränning på konsumentskiva. Det är så kraftigt variabelt från spelare till spelare hur pass "bra" de avkodar strömmarna. En total ström på ca 8 mbit / sek har alltid medfört felfria konsumentskivor i mitt fall, samt med god kvalité. I detta ämnets fall skall personen tydligen skicka iväg DVD-Mastern för pressning. I detta fall hålls standard DVD termer vilket innebär 10,08 mbit / sek för total bitström och en DLT bör skrivas som backup. 4. Även den komprimeringen från 2ch MP3-AC3 med likvärdig / samma bithastighet på källfil till målfil är också extremt harmlös. Med andra ord ingen hörbar skillnad och som Ronny även beskrev, det går aldrig att få ut bättre kvalité vid en komprimering än vad källfilen har.

Den tillhör fortfarande HDV standarden, precis som Max_H förklarade. I övrigt fall vore det AVCHD, vilket även det baseras på GOP´s / Slices.

Svar på fråga 1: Ja, om du syftar på Sony DVD Architect så görs där en automatisk komprimering / konvertering till DVD kompatibla MPEG-2 filer av de filer du importerar till ditt projekt. Såvidare dina filer ej redan är MPEG-2 DVD redo. Under "Optimize DVD" kan du själv ställa in bithastigheten för de filer som måste komprimeras. Svar på fråga 2: Först vill jag påpeka att PAL DV ej skall förväxlas med "Uncompressed". PAL DV är en fristående codec som behandlas i en AVI kontainer i Win baserat OS. Uncompressed är precis vad det är, Okomprimerad data. Det som möjligtvis skulle kunna klassas som en "sämre" metod, genom att importera PAL DV AVI filer till Architect, istället för att göra dem till MPEG-2 DVD-Redo i Sony Vegas, är att du har tillgång till betydligt mindre inställningar för komprimeringen i DVD Architect. Visserligen är det för en mindre amatör som ej har alltför höga krav på komprimeringen en bekvämare samt enklare metod att låta DVD Architect göra jobbet men till nackdelen av att du inte får tillgång till de mer advancerade inställningarna som rör din komprimering. Vilket enligt min åsikt är ytterst viktigt att ha. Tänk bara på att om du låter DVD Architect utföra komprimeringen, så var väldigt försiktig med bithastigheten, då flera "budget DVD-spelare" på marknaden har problem vid totala bithastigheter över 8 mbit / sek vid uppspelning av brännda skivor. Sätt isådanna fall målhastigheten på ca 7600 kbit / sek under "Optimize DVD". Svar på fråga 3: Viktiga saker att kontrollera är givetvis: PAL / NTSC ( matchar ditt projekt din video ? ) Bithastighet ( som nämnt ovan ). Inga fel-länkande menyer samt döda knappar ? Att knappar / text håller sig inom Title Safe Area. Svar på fråga 4: Låt oss säga att du har en MP3 fil med en bithastiget vid 192 kbit / sek i ditt projekt under redigeringen. Väljer du nu att exportera alltsammans som en PAL DV AVI fil för import till DVD-A så kommer ljudspåret att renderas som en PCM 48khz/16bit fil, vilket i sig överskrider standard PCM CD-kvalité, som i sin tur ligger på 44/16. Med andra ord, vid denna sortens exportering så kommer du aldrig att få ut sämre kvalité av din MP3 fil än vad den redan är i. Sumerar här: MP3 har en maximal bithastighet på 320 kbit / sek. Ljudström från en CD-skiva ligger på 1411 kbit / sek. Ljudström från en PAL-DV ström på 2 kanaler (48/16) ligger på 1536 kbit / sek. Hoppas du förstår vad jag menar. MP3 filer i ditt projekt kommer aldrig rent tekniskt mässigt att kunna låta sämre vid exporteringen än vad de gjorde i ditt projekt under redigeringen. Du behöver sällan oroa dig för komprimeringen i den graden av att ljudspåret skulle låta "hemskt". Du skall i sådanna fall ner i bithastigheter under 128 kbit / sek för att tillexempelvis vanlig stereo musik skulle börja låta sämre, grovt sagt. DVD-standarden är i de flesta fall av stereoljud komprimerat i Dolby Digital 2.0 (AC-3), vilket i sig har lite mer udda parametrar samt funktioner än vad MP3 har. DVD Architect kommer att utföra en automatisk komprimering av ditt ljudspår till Dolby Digital 2.0 såvidare inte även detta separat gjorts i Sony Vegas, där du även i detta fall har tillgång till fler inställningar i Encodern. Hoppas att det löser sig för dig!

HDV Standarden lagrar inte 1920x1080i/p i upplösning. Formatet har en lagringsstandard på maximalt 1440x1080i (detta vid 25mbit / sek) och spelas upp som en 1920x1080i/p fil. Även om sensorn i kameran fångar bilderna som 1920x1080i/p så får du inte, via HDV band, ut denna upplösning vid redigering i kompatibelt NLE. Kamerans DSP filtrerar 1920x1080 signalen ner till 1440x1080. Absolut kan kamerans CMOS / CCD (er) vara progressiva och generera en 1920x1080p signal. Då endast via en HDMI ut kontra HD-SDI (SMPTE 392M) ut signal. I övriga fall är det en progressiv / interlaced signal som behandlas av DSP´n som en 1440x1080i signal till tape. Visserligen är MPEG snubbarna mycket skickliga och har här genomtänkt ett mycket smart format, HDV. Men som i mina ögon faller hårt, pga dess hårt belagda GOP strukturering och komprimering. Tillåter budgeten, så är det självfallet DVCPRO100 som gäller, om inte HDCAM / HDCAM SR.

Han stängde ner och bytade programvara..

Lite research skadar inte grabbar.. http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?NewsId=19413

Smidigt är Syncingången som till exempel XL-H1 har. Tidskod kan synkas i realtid via BNC kontakten. Har nyligen beställt in ytterligare en XL-H1 =)

Att exportera som MPEG-2 är ingen bra idé då formatet i allmänhet inte lämpar sig som webbformat. Testa att använda dig utav WMV. Det finns för det mesta färdiga skl. "presets" för webbkomprimering. Som jag tidigare nämnt, att komprimera är för det mesta ett litet experiment från gång till gång. Testa dig fram, uteslut och bedöm. Vi alla bedömmer "bra kvalité" olika.

Roxio DVDit = semisegment Skall det till precision av högsta grad är det Scenarist som gäller vid uppbygget av DVDn. Detta program är även en branchstandard vid DVD Authoring. Något som även bör tas i åsikt är att, desto mer effekter (grovt sagt) DVD upplägget innehåller, desto större är risken att färre DVD spelare läser skivan korrekt. En konsumentskiva vid detta upplägg förvärar det hela ytterligare.

Firewirekort har visst en betydelse om seriös redigering skall till. Olika chipset fungerar olika bra vid olika NLE program. Texas Instruments tillverkar väldigt bra FW-kort. Ang. RAID. RAID kan även köras RAID0+1 vilket genererar en högre säkerhet för backup vid krash. Ang. val av redigeringsprogram. Kort sammanfattat såhär vid nyårsstressen: Du väljer program efter behov och bekvämlighet.

Betacam SX: Kompression: MPEG-2 HP/ML vid 18 mbit / sek Färgsampling: 4:2:2 (PAL/NTSC) Ljudström: Upp till 4 kanaler vid 48khz/16bit PCM. Micro MV: Kompression: MPEG-2 MP/ML vid 12 mbit / sek Färgsampling: 4:1:1 "?" Ljudström: 2 kanaler vid 48khz/16bit MPEG-1 Layer 2. HDV: Kompression MPEG-2 MP/ML vid 19,7 mbit / sek (720p) , 25 mbit / sek (1080i) Färgsampling: 4:2:0 (PAL/NTSC) Ljudström: 2 kanaler vid 48khz/16bit MPEG-1 Layer 2 (384 kbit / sek). MPEG IMX: Kompression MPEG-2 HP/ML vid 30, 40 eller 50 mbit / sek Färgsampling: 4:2:2 (PAL/NTSC) Ljudström: upp till 8 kanaler vid 48khz/16bit eller 4 kanaler vid 48khz/24bit PCM.

Vi får inte glömma John Baird´s uppfinning! Världens första inspelningsmedium för rörliga bilder som skapades 1927: Phonovision. Även detta som sedan lede till utvecklingen av Baird´s 30-linjers system som BBC vid 1930-1933 började sända i det så kallade "BBC Vision".

Interlaced härstammar från den tid då TV apparaterna ej kunde rita bilden progressivt. Interlaced sparar(ade) dessutom en del bandbred över sändningarna i etern.

Ja , inte för att jag personligen använder Encore men det skall vara en självklarhet att kunna skripta DVDn för val av ljudspår.

4:2:0 är till exempelvis standard färgsampling för HDV formatet. Du behöver inte högre i färgsampling såvidare inte materialet skall behandlas på speciella sätt i post, såsom chroma keying till exempel. För råklippning till Master, har färgsamplingen ingen större betydelse. En XDCAM spelar in på skl. PDD-skivor i MXF, vilka är väldigt snarlika Blu-Ray skivor. En XDCAM lämpar sig väldigt mycket för exempelvis ENG (Electric News Gathering), då ett robust, snabbt och lätthanterat medium är att föredra. Tillexempel XDCAM HD varianten skriver en 1080i MPEG-2 signal (HDV) på 30, 40 eller 50 mbit / sek. Detta är givetvis upp till det dubbla av vad standard DV/HDV-bandbaserade kameror klarar men skall det vara lämpad HD ur min syn, hade jag jag inriktat mig mot Panasonics HVX-200 för DVCPRO HD. XDCAM EX spelar in på skl. SxS-kort som är en direkt konkurant mot Panasonics P2 kort. Dessa kort är idagens läge väldigt dyra, både SxS samt P2 och lämpar sig än så länge bara för ENG.

Instant HD är dock ett smart sätt att uppsampla pixlar på. Det mesta "lurar" bara ögat. Men det som känns bra, blir bra. Fakta talar för sig själv, pixlar som ej finns i källmaterialet, kan ej heller återskapas. Notera att "budget" versionen av Instant HD stödjer endast progressiv video.

Som även brukar går under "Smart Render" metoden. MPEG kompilerar förlust på förlust i övriga fall.

Nej det spelar ingen roll, såvidare inte ljudet i grund varit inspelat i 24 bit ( vilket standard DV ej genomför. ) Är ditt ljudmaterial inspelat med 16 bitars sampling så är en konvertering till 24 bit meningslöst och fungerar även inte om en master skall skrivas till DVTape.