video_sync

Du kan göra detta i nästan alla NLE program. Till och med så enkelt att du kan dra in ditt klipp i PowerDVD och göra en "Snap-Shot". Annars skall både Adobe PPro samt Sony Vegas även ha stöd för detta. Framen hamnar oftast som en JPEG fil.

Compressor: None, symboliserar okomprimerad dataström. Trots den rätta pixel aspect ration har jag själv samma problem med okomprimerad widescreen videoström. Kör ut det som PAL DV Widescreen, antingen med Microsofts DV Codec ( Om PC nu är fallet ) eller med Panasonics DV Codec som även stödjer Type-2 DV ström. Rendera annars ut den till en färdig MPEG-2 16:9 ström. Ett DVD Authoring program slipper då processen av kodningen till MPEG-2 för DVD.

När jag personligen använder CCE SP 2.0 för mjukvarurendering, kör jag VBR med minst 4200 kbit/sek, medium 6000 och högst 7500. Detta för att lämna återstående 500 kbit / sek till AC-3 strömmen. Konsumenternas "budget" DVD-spelare har som du säger problem med att överstiga bitström på 8 mbit / sek på "brännda" skivor, både DVD-5 som DVD-9. Detta skall alltså då enligt standarden inkludera både video strömmen samt ljud strömmen. ( Rätta mig om jag fått det om bakfoten ). Eftersom Dolby AC-3 2.0 ligger som standard på 192 kbit / sek, har jag en total bitström på 7692 kbit / sek. Även om jag i något fall skulle vilja lägga till ett Dolby AC-3 5.1 spår som på DVD-standarden högst får ligga på 448 kbit / sek, så har jag även där lite av den max tillåtna bitströmmen kvar.

Precis, om det var så ni menade. PAL-B/G är till exempel standard för oss svenskar.

DVD Regioner har nog inte med saken att göra. I Encore kan du själv välja vilka regioner din DVD skall vara begränsad till, om några alls. PAL och SECAM arbetar på samma hz / framerate (50hz/25b/s). Endast färgavläsningen som skiljer dem åt. SECAM är en "kombinerad" signal av NTSC / PAL men som dock endast sänder en färgsignal åt gången och är därför namnget Sequential Color with Memory. Problemet kan även ligga i den DVD spelare som användaren i Egypten testade med. Även, Nej det finns inte olika PAL system, endast ett, precis som med NTSC PAL: 625 linjer / 25 bildrutor i sekunden / 50hz NTSC: 525 linjer / 29.97 bildrutor i sekunden / 60hz. Försök att ge mer information om vad som händer när denna DVD spelas upp på ett SECAM system, i ditt fall Egypten.

Sony DSR-25 är dock ej helt utfasad. Få kvar på hyllorna hos leverantörerna. Gav 24,300 kr ink moms för DSR-25 för cirkus ett år sedan. Bandare underlättar överföringen / loggningen något enormt.

DVCAM är ett format för inspelning, utvecklat av Sony, vilket funkar fint på vanliga DV "S" tapes (MiniDV). Anledningen till att jag påpekade detta är att en del DV-bandare har stöd för DVCAM, om det i ditt fall var aktuellt med en bandare. DVCAM är helt identiskt med DV SP, enda skillnaden är att bandet roterar 50% snabbare i DVCAM läge, vilket minskar risken för drops. Att du användt dig utav en MP3 i redigeringen säger inte mycket. Är denna MP3 fil det ända "ljud" som existerar i ditt färdiga material ? Inget ljud inspelat på plats vid filmningen ? Det är då samplingsfrekvensen spelar roll. I övrigt passar nog bra att rendera ut som 48000 khz / 16 bit Stereo.

Windows hittar inte rätt codec för avkodningen av strömmen. Kolla även inställningarna på Mp4-decodern. Eller kör hederliga men buggiga VLC :)

När det gäller DV tapen för TV-BC så skall du givetvis rendera ut ditt färdigklippta material till DV codec. Antar också att TV bolagen mycket hellre tar emot DVCAM än DV SP samt hellre DV L-Tapes än S-Tapes. Sedan är det också viktigt att du kollar så att renderingen till DV blir korrekt, både video samt ljud biten. Så var noga med följande: * Interlaced / Progressivt ( TV sänds i dagens läge i Interlaced ), Rendera dock ut det för de proportioner du använde under inspelningen, TV bolaget sköter signalbehandlingen. * Korrekt sampling på ljudspåret. DV/DVCAM klarar högst 4 kanaler på 32,000 khz. När vi ser på internet biten, rekommenderar jag både Quick times´s H.264 samt Windows WMV Codec

Du kan uteslutande använda i princip vilken MiniDV kamera som helst för att överföra ditt DV material med. Både 16:9 samt 4:3. Aspect ration som ditt videomaterial varit filmat i, är oberoende på vad du för över det med. MiniDV kameror ner i 3000 kr -klassen har stöd för 16:9 (Dock ej med native 16:9 CCD) Jag rekommenderar varmt Sony DSR-25 som bandare!

Bygg upp ditt självförtroende lille vän. :)

Dyrare mekanik i DV-bandare. Vanliga Svensson köper inte i regel en DV-bandare för att överföra semester videon. Så med andra ord, ingen enorm mass-tillverkning av DV-bandare jämfört med DVD-spelare.

Varför en HDV bandare för en HVX200 som ej har stöd för HDV ? HVX200 lagrar DVCPro HD på P2 kort. HVX200 tar dessutom band, DV "S" (MiniDV) tape, dock spelas endast DV/DVCAM in på dessa band. Övriga format för HVX200 tas på P2 kort. Så det du med andra ord behöver är en P2 kort-läsare eller en DVCAM bandare för bandanvändningen på kameran, då jag varmt rekommenderar Sony DSR-25.

Exakt, DVD Standarden har sina begränsningar, varje gång ditt videospår hade loopat, hade du fått ett hack i ditt ljudspår, bättre att planera menyn på ett smidigare sätt.

Kort sagt bra i helhet, dock behöver du kanske tänka på följande: * En del klipp upplevde jag som en aning utdragna, då musiken inte följde med i klipptakten. * Komprimeringen var i helhet bra, kanske en annan motor inför nästa prod. med tanke på hoppen i början (laggen). * En del mörka scener med en aning för mycket brus, ursäktbart med tanke på belysningen i lokalen i visa scener. Mycket bra i övrigt!

Fin fint!

Pressning har sedan ett bra tag tillbaka alltid varit på DVD-9. Använder du sedan dig utav ett bra DVD-A program med bra debugger (till ex. Sonic Scenarist) så lär du garanterat att få en till stor del fläckri DVD.

..inga komentarer

Kom precis hem från service verkstaden där jag fick stå med och jämföra min XM2 med tre helt nya XM2. De andra tre hade exakt lika mycket vinjettering. Vi kanske nu kan utesluta något mekaniskt fel, såvidare inte Canon har en deffekt tillverkningsserie. Det skuma i det hela är att jag aldrig förr uppmärksammat detta på min XM2. Har dock i de flesta fall användt aspect ratio 16:9 där dessa vinjetteringar ej uppkommer lika synbart. Får på Fredag hem en ny XL2. Får väl göra jämförande tester med optiken från XM2 samt XL2. Blir intressant det här. Snubben på serviceverkstaden var lika förvånad som mig, han hade aldrig heller uppmärksammat dessa vinjetteringar på en XM2 med standard motljusskydd förr. Allt eftersom dessa vinjetteringar ej är synbara på en TV tack vare A-safe området, behöver jag inte oroa mig i första hand då produktionerna vi producerar riktar sig för visning på TV. Har alltid förlitat mig på XM2, vilket man borde göra för en kamera i den prisklassen. Detta har dock fått mig att se det hela ur en annan vinkel..

Här kommer ett par styck! Bilderna visar här lite mer än hälften av MAX inzoomat. Notera att jag här till och med tagit av motljusskyddet helt och hållet! Skumt.. samt IRRITERANDE. Övrig spec: Bländare på: 2.0 Slutartid: 1/50 Gain: 0

Låter inte säkert. Jag har plockat av motljusskyddet men problemet kvarstår.. Har inte något minne av att övriga XM-2or vi användt på jobb, varit så här.

Har suttit sedan 8 imorse med den nu. Inget skrammlar. Inget rör på sig. Jag har även ringt diverse service-verkstader och ställt frågan, med samma svar: "Har du någon vidvinkels-konverter på han". Nej det har jag inte. Detta börjar gå mig på nerverna då det är otroligt viktigt att kameran fungerar optimalt till helgen. Förmodligen är det något linselement som som sitter löst men samtidigt har jag varit så fruktansvärt rädd om den hela tiden. Aldrig åkt i golvet, inte en enda repa på linsen, rengjort honom regelbundet. Katastrofalt när man betalat drygt 23,000 kr för den samt att man även har en helt ny XL-2 påväg hem.

Har sedan 1 år tillbaka användt mig utav min Canon XM-2 som en "behind-the-scenes" kamera. Under gårdagen upptäckte jag ett oroväckande fel med den. När jag zoomar in en bra bit så uppstår vinjettering i kanterna på bilden. Uppe samt nere. Mer exakt, det blir svarta suddiga konturer som uppstår och destu mer jag zommar in, destu större blir dessa svarta kanter som tillslut bildar sig som ett svart fält runt bilden, med den opåverkade bilden som en "ring" i mitten. Grovt sagt, mer som synen av att man tittar genom ett nyckelhål. Jag använder standard motljusskyddet som följde med kameran och har inte gjort några ändringar på kameran. Detta problem finns inom Action-safe området men uppstår dock inte på lika kraftigt vid förhandsgranskning på TV. Endast datorskärmen visar detta fel så pass starkt att det är märkbart. Vad kan vara felet ? Linsen möjligtvis ? Behöver ett akut svar! Tackar på förhand!

Vill dock bara korrigera ett litet fel av mig: HDV är alltid 1440x1080. Korrekt 1080 är egentligen 1920x1080 (Interlaced / Progressiv). Det är kamera till kamera som behandlar signalen på olika sätt. Till exempel JVC HDV serien omvandlar signalen till 720p samt Sony serien kör ren signal (1440x1080) ut.

Notera dock att 25F är Canons motsvarighet till progressiv bildupptagning som sker med 25 bildrutor / sek (PAL). 25F (FRAME) är dock inte lika effektivt som äkta progressiv bildupptagning. Om du väljer att spela in i HDV1080i kombinerat med 25F på din XHA1 så sker inte bildupptagningen i 25 hela bildrutor per / sek. Detta är ganska logiskt då upplösningen är 1440x1080, mer kännt som 1080i, då just det där lilla Iet står för Interlaced. 1080 existerar också i progressivt läge men då med upplösningen 1920x1080, mer kännt som 1080p. Canons skl. FRAME teknik sammanflätar de redan sammanflätade interlace bildrutorna till en hel bildruta. NLE program detekterar sedan den överförda videon som Progressiv video. Äger personligen en Sony Z1 som har en snarlik funktion med benämningen CINEFRAME.