Jonyverse

Jag medger att jag inte vet riktigt hur en Cambike är förskaffad. Det kanske är inbyggd mik i den, då funkar inte min skiss. Men alla ni andra som spelar in med lös mik och behöver en dämpning kan använda den.

Så... hoppas filen följer med upp. En skiss hur man kan göra sig en väldigt enkel dämpning på ca 10 dB. Det är vad mikrofoner och mikingångar med dämpning brukar ligga på. Värdena på motstånden är inte så kritiska som man kan tro med de udda värdena, det beror helt enkelt på att de säljs så. Man kan naturligtvis bygga in dämpningen i en liten låda om man hellre föredrar det. Kanske en omkopplare kan vara en piffig detalj. Kopplingen är för obalanserad mik och ingång. Dämpningen blir inte exakt 10 dB, det beror på ingångens imedans bl a, men det har ingen betydelse. Börja med ett R2 på 560 ohm och testa. Blir det för mycket dämpning kan man byta till 1 KOhm. Jag tror inte det är störningar från bilens elsystem, det brukar låta mer "vasst" högfrekvent. Det förutsätter såklart att man driver kameran från bilens el. Det går att göra ett filter för det i så fall. Ställ gärna frågor. Jag gillar att göra skisser... ;)

Jag antar att motorn låter ganska starkt så en dämpning kunde nog hjälpa. Om man är någorlunda händig med lödkolv så löder man ihop en för några kronor och lika många minuter. Om intresse finns kan jag rita en skiss.

>Förorterna? vilka platser tänkte du på? Förslag: Årsta, Farsta m fl. ... Jo, jag tänkte att i många förorter finns höga hus som man tydligare uppfattar som höga hus. Inne i stan är var och varannat bostadshus 5-7 våningar men det känns inte så högt. Många av höghusen i (valfri) förort står ju mer för sig själva och det upplevs mer som "högt hus". Dom ligger ibland bland lägre hus, kan vara smalare osv. Dessutom är det kanske mer troligt att karaktären kommer in i huset (teoretiskt) än globen som du säger. Ytterligare tanke är att stadhuset, globen, kaknästornet upplevs som nöje o festligt, medan grått högt höghus i förorten mer som tristess-självmord rent bildberättande. (Därmed inte sagt att det är världens missär att bo i höghus i förorten)

Då finns det väl bara studentbostäderna vid KTH och Haglunds pinne på Medis kvar... eller? Där man lätt kommer in kommer man inte så lätt "ut". Det är en å annan som gjort det du tänker göra på film, fast på riktigt. Måste det vara känd byggnad inne i stan eller räcker höga byggnader? Förorterna? "Ta sig in" -menar du filmteamet eller rollkaraktären då? Det brukar gå bra att få filma om man frågar snällt och verkar seriös och städad.

Ja, på DVD finns inte secam. Möjligen kanske den Egyptiska DVD-spelaren skickar Secam till antennkabeln, men det är ju en annan sak. Om du ska ge bort en VHS kan du spela in med secam. Men eftersom Secam är ett riktigt dåligt färgsystem ( i mitt tycke värre än NTSC) har folk i secam-länder lärt sig att gå runt problemet. Det finns ju fler maskiner och filmer med PAL så det brukar inte vara något problem. Onödigt vetande: De flesta fd sovjetsattelitstater (Polen m fl) gick över till PAL inom något år efter att de blev fria. Franska TV-bolag producerade internt med all utrustning i PAL eftersom Secam är helt omöjligt dåligt att mixa och hantera. Konvertering till Secam skedde i sista steget före sändaren.

Det finns gott om DAT-band att köpa. T ex tillverkar Quantegy vad jag förstår fortfarande om dom inte slutat precis. De nytillverkar även rullband (om ni vet vad det är :-) ). Enligt de datablad jag sett är det samma tjocklek på alla audio datband oavsett om längden är en kvart eller 2 timmar (13 µm). Datadat (DDS) är typ hälften så tjocka. Överhörning mellan varven är nog mer ett problem för kassettband. Så som signalen spelas in på DAT är det fullkomligt irellevant. Även om det inte tillverkas så räcker nog lagren ett bra tag, och tänk på att man kan handla från andra ställen än lilla ankdammen sverige.

Ja, förlåt... jag glömde att man kan handla saker i sverige. Som Gorse var inne på kan man använda databackup-DAT beroende på vilken typ och längd det är (åtminstone äldre typer). Banden kan vara "pluggade" på olika sätt beroende på vad dom skall användas till. Det börjar bli omodernt även i datasammanhang så det kastades 1 kubikmeter sådana för några år sedan här på jobbet. Nu har jag 2 flyttkartonger med band och det funkar. men banden är ofta tunnare o längre så man kan få 3-4 timmars speltid, o lite mer risk för skrynklor om man är i fält. Men det kan ju kännas bättre att ha ett färskt band om man gör en produktion.

Det finns på tyska musik-postorderfirman Thomann (thomann.de) t ex. Borde finnas att beställa från england också.

Jag har en Microtrack. Den fungerar riktigt bra. Man får med en stereomik som inte är helt värdelös om man bara skall spela in lite miljöljud. Jag rekommenderar att en riktig mik kopplas till om man skall göra ngt seriöst. Speciellt om man gör intervjuer eller speaker. Den är inte det mest lågbrusiga jag använt, men i jämförelse med merparten av alla videokameror är den lysande. Det går inte att byta batterier i den, det är ett inbyggt laddningsbart. Man kan ladda via USB-kontakten på en dator eller med en plupp i väggen. Man kan nog få den för lite under 4 laxar.

Jag har nästan alltid använt en separat DAT fast vi spelat in på video. Det blir mycket bättre ljud och man har större frihet och kan spela in extraljud på plats medan kameran gör lite stumma klippbilder. Sen kan man passa på att jobba lite paralellt med ljudet inför redigeringen. Nu har min bärbara DAT skurit och jag har ingen lust att reparera den så jag skaffade den lilla microtrack som nämdes ovan. Den har allt DATen har o lite till med riktigt bra ljud. Rekommenderas! Annars kan man säkert hitta en beg. DAT till hyffsat pris nu när dom börjar bli omoderna. Ljudet är det inget fel på. Enda nackdelen är att man måste tanka över ljudet i realtid (om än digitalt). På Minneskortsinspelare kopierar man ju bara över filerna.

Om du typ filmar slomo i elbelysning väldigt ofta kan det vara meningsfullt med andra hastigheter än 24/25 kristallstyrt. Eller skall göra musikvideos där hastigheten skall vara "fel" men ändå gå i synk till ljudet. Då är det bra om det är kända multiplar när man gör medhörningstejpen. Filmar du endast till videoöverföring är det 25 b/s som är det enda vettiga.

Japp! Då man sätter standard för en ny teknik har man ju ofta redan existerande format att snegla på. När jag tittade på HD-tv första gången för många år sedan på filmhuset så var själva utgångsläget S-16. "Se, lika bra som S-16" och man kunde producera på film eller HD vilket man ville. Sen kan ju 16mm vara både sämre och bättre. Men jag har hursomhelst ännu inte sett något på ett negativ som har mer än ungefär det trots att det är lite dumt att jämföra myllrande korn med stadiga pixlar. Det viktiga är hur det ser ut. Det är en himla skillnad om frekvensåtergivningen på detaljerna faller långsamt eller finns med ända upp till begränsningen. Det skulle absolut inte förvåna mig om det idag går att få en bild filmad med HD att se skarpare ut än ett 16-neg inskannat på exakt samma format. Men kanske att neget har lite bättre exponeringsomfång fortfarande... om inte nästa generations video redan kommit och tagit hand om det. (Det börjar bli svårt att vara konservativ) (Tekniknörderi: Olika sorters negfilm har mellan ca 50 o 100 linjer/mm i upplösning på filmen mätt med en bakbelyst mättavla med kontrastskillnad 1:1000. Reella motiv har lägre kontrast och dessutom måste man oftast blanda in ett objektiv med sina försämrande egenskaper. Så kanske 30-50 linjer/mm. Om man tar lite fler än 2 pixlar/linje, enligt Nyqvists samplingsteorem så borde det väl stämma rätt bra.)

Jag har bara o-bärbara macar så jag har ingen koll på det där... Då får det goda rådet gå till nån annan som har linjeingång.

Det enda jag kan komma på att tillägga är att om ni ändå bygger rummen så kan man ju göra väggarna lite absorberande om det inte syns. Det finns t ex akustikplattor för tak som ser ganska släta ut och är vita men dämpar reflexer litegrann. Annars är min erfarenhet att det går bra om man gör som Luzer beskriver. Att dämpa där det inte syns i bild osv. Försök gå så nära som det går med mikarna. Och som också sagts tidigare, lite rumsklang kanske man vill ha om det skall se ut som ett sterilt rum.

Men du har väl linjeingång tror jag. Då kan man koppla en mixer dit och koppla mikrofoner till dennes mikingångar som är bättre än datorers mikingång (som du inte ens har). Annars är "Terratec Phase 24 FW" (firewire) ett exempel på burk med lämpliga egenskaper. Har mikingångar med 48V phantommatning och sp/dif in o ut mm. I en annons för denna eller liknande fick man Garageband med på köpet. Det är inte helt ovanligt att man får med mer eller mindre bundlade programvaror. Mer eller mindre BRA programvaror bundlade skulle jag antagligen skriva... Vissa grunkor kan vara billigare att köpa från utlandet. T. ex från Thomann.de som är en nätbutik med musik o inspelningsutr.

Bra talat! Tråden började faktiskt med en fråga om att koppla mikrofoner till datorns mikingång, långt där uppe... :-) Det är som sagt inte prylarna som gör ljudet utan det beror på den som hanterar dom. En relativt billig mixer till datorns linjeingång kan ju ge bra ljud för lite pengar. Men det man kan köpa för några tusenlappar idag är lika bra som det proffsen hadde för 6-7 år sedan. Det tycker jag man kan uppmuntra alla amatörfilmare med. Det är ju bra om pengarna räcker till att göra film. Det kan bli lite för hårt fokus på "de rätta dyra grejerna" här och mindre på praktiska lösningar som gör att man kommer ut ur lägenheten och filmar.

Vi pratar väl fortfarande ljud för film eller? Nu är det väldigt få som brukade ta med en mastrings-DAT ut i naturen på filminspelning. Och Ljudkvaliteten och kapacitet på de där små "billiga" burkarna ökar märkbart typ var 3e år. Och jämfört med i stort sett alla videokameror är det superbra ljud. Skall man bygga sig en liten musikstudio med fler kanaler (typ 8) så kan jag hålla med om att priset kan hamna på 10-15 laxar däremot. (Våran gamla kostade 40 :-( ) 48/16 duger gott för fältinspelning. 96/24 är bättre och finns i många burkar. Titta på det som är lite nytt och inte det som ligger i utförsäljningskorgen i musikaffären. Sen handlar det ju såklart om vad man har för mikar och hur kompetent man är.

Han kanske har en datamaskin! :-)

Det finns ju miljoner olika sådana där. Men från ett par tusen och upp till hur mycket som helst. Jag föreslår den nedre delen av den skalan. Man får superbra grejer för 2-3 tusen. Titta även på Terratec m fl. Det finns med eller utan mikingångar hörlursurtag eller fantommatning, två eller fler kanaler... osv. Beror på vad som önskas. Ljudkvaliteten blir som på en bra DAT eller så. Definitivt bättre än alla DV-kameror. Det finns naturligtvis billigare grejjer, runt en 500 spänn eller så. Men du har väl redan en halvbra mikingång på datorn så det är ju bortkastade pengar i så fall. En annan variant är en mik-mixer som du kör in i datorns line in. Prylkällor: större musikaffärer. (Ex jam.se m fl.)

Negfilm har i praktiken en upplösning som inte överstiger 100pixlar/mm. Så det är väl bara att räkna. Hur stort är ett S-16 neg?

Troligen. Det är också det enda man vet att dom tycker...

Det är olika ljudinterface (burkar) som innehåller mikförstärkare och analog/digitalomvandlare. (Dom som har stationär dator kan köpa ljudkort och stoppa in i den). För riktigt rimliga pengar blir din IBook en två eller flerkanals ljudinspelning med riktigt hög ljudkvalitet. Av någon konstig anledning har det (från undermåliga musiktidningar och inkompetent musikaffärpersonal :-) ) spridit sig en ful ovana att kalla alla ljudinterface/ljudkort för "kort" oavsett form. I så gott som alla andra länder skiljer man på "Inteface" och "kort". (kort är platta för den som inte visste) -Så, nu har gubben gnällt klart...

Håller med föregående inlägg. Själv kan jag däremot rekommendera Soundsoap från Bias (http://www.bias-inc.com/products/soundsoap). Den är däremot inte gratis men ganska billig. Den går att köra som plugg eller fristående. Jag blev extremt positivt överraskad av prestandan på denna väldigt lättanvända brusborttagare. Jag har kört betydligt dyrare som varit sämre. Hör o häpna - den finns även för PC! :-) Dialog kan man med fördel snygga till (= skär bort) lite lätt i bas o diskant (under ca 50-100 HZ, över ca 12-15 KHz, precis så det inte påverkar dialogljudet) för att dels få bort lite onödigt skräp som ändå inte ligger nära dialogens ljudspektra och dels hjälper ev avbrusares arbete en aning. Tycker jag alltså...

Ni kanske har varit på bio och sett de reklaminslag som är överförda från video till 35 mm. Att scanna en sådan färgurlakad och trist film till video blir nog inte speciellt "magiskt". Däremot blir det rejält dyrt att göra video till film transfern. Blir antagligen billigare att filma på film först, i alla fall 16mm.